Home-theater-designers
Saya tahu banyak rakan saya di akhbar elektronik pengguna tidak suka mengkaji penerima AV. Baiklah oleh saya, kerana ini membolehkan saya membuat liputan lebih banyak liputan. Tetapi saya fikir kohort saya yang menghindari ulasan AVR semuanya salah. Mereka mendakwa kategorinya adalah salah satu yang paling sukar untuk dikaji kerana masa pemasangan dan persediaan yang panjang, set ciri yang luas, dll.
Sebaliknya, saya berpendapat bahawa itu hanya menjadi perhatian pertama kali seseorang menggunakan model pada titik harga tertentu dalam penawaran syarikat. Apabila peningkatan yang tidak dapat dielakkan dilancarkan satu atau dua tahun kemudian dengan digit yang lebih baru dan lebih tinggi pada akhir nombor modelnya, umumnya penerima yang sama dengan hanya beberapa ciri baru yang perlu diuji. Faktor dalam seminggu atau lebih untuk penguat tekanan tekanan, lakukan pendengaran stereo dan suara sekeliling, cuba mematikan peralihan HDMI, dan anda telah membuat tinjauan semula penerima baru yang berkilat untuk, seperti setengah usaha yang diperlukan untuk menilai model tahun lalu.
Dan kemudian NAD hadir bersama dengan T 778 AV Surround Sound Receiver (atau A / V Surround Amplifier, seperti yang ditentukan di sisi kotak) dan membuang keseluruhan aliran kerja yang mengerikan itu ke luar tingkap. Sekiranya, seperti saya, anda melihat nombor model ketika unit ini pertama kali diumumkan dan menganggapnya akan dikemas kini khas untuk T 777 ( dikaji semula pada tahun 2018 , yang boleh saya katakan ialah kami berdua salah. T 778 ($ 2,999.99) menandakan debut platform yang sepenuhnya baru untuk NAD, seperti yang dibuktikan sebahagiannya dengan penampilan paparan skrin sentuh besar (ya, skrin sentuh) yang mendominasi panel depannya.
Sejujurnya, saya agak jatuh cinta dengan skrin sentuh ini walaupun saya fikir ia sedikit gimik. Tentu, ia menawarkan akses langsung ke semua menu penyediaan unit dan sebagainya, yang sangat berguna, terutama semasa penyediaan. Tetapi untuk penggunaan sehari-hari, adakah anda benar-benar memerlukan paparan skrin sentuh di bahagian depan AVR anda?
Sekiranya itu sahaja, saya berpendapat mungkin tidak (walaupun kapan hobi kita mengenai keperluan?). Tetapi NAD juga memasukkan fungsi yang cukup kemas ke skrin sentuh itu. Contohnya, apabila anda beralih ke BluOS, ekosistem penstriman multiroom digital eksklusif yang digunakan oleh NAD, skrin sentuh menjadi meteran stereo VU analog, yang merupakan perkara paling keren yang berlaku pada AVR selama-lamanya.
Walaupun anda mengabaikan skrin sentuh, T 778 mempunyai sisi lain yang tersembunyi dalam bayang-bayang, beberapa di antaranya berpotensi lebih menarik (walaupun tidak begitu mencolok). Di bawah tudung, penerima (eh, penguat surround AV) mempunyai sembilan saluran amplifikasi Digital Hibrid, dengan kuasa pendedahan penuh yang dinilai pada 85 watt setiap saluran (semua saluran didorong secara serentak pada lebar jalur penuh,<0.08% THD).
Itu, dengan sendirinya, cukup mengagumkan. Namun, pertimbangkan bahawa NAD terkenal dengan penarafan kuasa yang sangat konservatif. Mengikut piawaian FTC, T 778 dinilai memberikan 140 watt setiap saluran menjadi muatan 8-ohm dan 170 watt setiap saluran menjadi 4 ohm. Kuasa dinamik, sementara itu - yang mewakili apa yang disenaraikan oleh banyak pengeluar AVR sebagai spesifikasi kuasa mereka tanpa banyak penjelasan - dinilai pada 165 watt setiap saluran menjadi 8 ohm dan 280 watt setiap saluran menjadi 4 ohm. Untuk menyelami lebih mendalam maksud semua ini, saya akan merujuk kepada anda artikel (penuaan) saya Cara Memilih Amp Yang Betul untuk Pembesar Suara Anda (atau Vice Versa) .
T 778 juga mendapat manfaat daripada Pembinaan Reka Bentuk Modular (MDC) NAD, yang bermaksud bahawa papan boleh diganti dengan mudah apabila teknologi yang ada digantikan. Itu, sebahagiannya, menjadikan pergantungan T 778 pada HDMI 2.0b, bukannya HDMI 2.1, jauh lebih mudah dimaafkan. Memang, unit ini keluar sebelum jenama kotak besar mula memasukkan AVR berkemampuan HDMI 2.1 ke dalam barisan mereka, jadi 'dimaafkan' mungkin perkataan yang salah. Maksudnya, MDC bermaksud bahawa apabila NAD mempunyai papan HDMI 2.1 untuk T 778, pelanggan akan dapat meningkatkan tanpa banyak keributan dan, semoga, tidak banyak wang. (Tidak ada pengumuman rasmi yang dibuat sehingga saya membuat spekulasi, tetapi saya rasa papan peningkatan HDMI 2.1 akhirnya akan menjadikan anda kembali di suatu tempat sekitar $ 499 hingga $ 699 apabila ia jatuh.)
Sebagai tambahan kepada lima input HDMI panel belakang dan satu depan, T 778 mempunyai dua output HDMI (salah satunya menyokong 4K), bersama dengan dua input analog stereo (RCA), input phono (RCA), dual optik dan input digital sepaksi dua kali, output Zon 2 stereo, dan outamp 11.2 saluran. Ia juga dilengkapi dengan penghambatan kawalan, termasuk RS-232, tiga output IR dan satu input, tiga output pencetus 12v dan satu input, dan, tentu saja, port Ethernet.
The Hookup
Malangnya, T 778 tidak termasuk input audio analog multichannel, yang mungkin sedikit mengecewakan jika anda memilih untuk bergantung pada DAC yang terdapat pada pemain cakera multichannel anda. Tetapi kekurangannya memberi ruang belakang pada ruang belakang yang banyak, dan saya harus mengatakan bahawa menyambungkan T 778 secara mengejutkan bebas rasa sakit untuk produk audio kelas atas.
Itu kebanyakan berpunca dari kenyataan bahawa - pujian bagi Baby Buddha! - NAD telah menggunakan konfigurasi pos mengikat pembesar suara mendatar yang sangat saya gemari. Daripada mengikat tiang yang saling bertumpuk di atas satu sama lain dan berkumpul dalam jumlah yang banyak, seperti biasa, output tingkat pembesar suara berjalan dari kiri ke kanan sepanjang bahagian bawah casis, bersebelahan, yang menjadikan kabel pembesar suara penyambung menjadi cepat sama ada anda bergantung pada sambungan tanpa wayar atau, seperti pilihan saya, palam pisang.
Dengan mengandalkan amp dalaman sahaja, T 778 bagus untuk penyediaan saluran 5.1.4- atau 7.1.2. Keluaran preamp membolehkan anda menaikkannya ke 7.1.4 jika anda bersedia membawa amp anda sendiri ke pesta tersebut. Saya tidak pernah mendorong penerima sejauh ini semasa ujian saya, tetapi saya bermain-main dengan persediaan 5.1.4 yang bergantung pada Sistem pembesar suara RSL CG3 5.2 sebagai tempat tidur dan kuartet GoldenEar SuperSat 3s di atas, sebelum beralih ke persediaan 5.2 bergantung pada menara Paradigm's Studio 100 v5 dan pembesar suara tengah Studio CC-590 v5. Saya kemudian kembali ke sistem RSL CG3 5.2 tanpa iringan overhead untuk sebahagian besar ujian saya.
Mengintegrasikan T 778 dengan sistem Control4 saya adalah proses yang cukup mudah. NAD menyediakan pemacu IP untuk Control4 (serta Crestron, URC, RTI, Push, iPort, dan Elan) di laman webnya , dan walaupun ia bukan pemacu AVR yang paling lengkap yang saya temui, ia berjaya. Beberapa pemerhatian yang menarik: Pemandu Control4 tidak menyenaraikan NAD sebagai pengeluar T 778, melainkan Lenbrook. Itu menjadikannya agak sukar untuk mencari pemacu dari dalam perisian Control4, jika, seperti saya, anda adalah jenis penyemak imbas dan bukan jenis carian.
Pemacu tidak menyokong SDDP (Simple Device Discovery Protocol), yang bermaksud bahawa ia mengenal pasti T 778 oleh alamat IP dan bukan alamat MAC. Itu akan menjadi baik-baik saja jika T 778 memberi anda beberapa cara untuk menetapkan IP statik, tetapi saya tidak dapat mencari cara untuk mematikan DHCP dari dalam menu penerima, yang menjadikan tempahan alamat IP sebagai satu-satunya cara untuk memastikan alamat IP unit tidak berubah selepas pemadaman elektrik (kejadian biasa di sini di Alabama pada musim panas).
Tiada satu pun yang boleh menjadi perhatian utama - hanya perkara yang harus anda perhatikan sekiranya anda mengintegrasikan T 778 dengan sistem kawalan IP.
Sejujurnya, ada sedikit lagi yang perlu dibincangkan dari segi proses penyambungan, jadi jika anda memanjakan saya, saya ingin menghabiskan sisa masa saya yang diperuntukkan untuk bercakap mengenai versi baru Dirac yang disokong oleh T 778.
Ini adalah pengalaman pertama saya dengan Dirac Live 3.0, dan bagaimana keadaan saya berubah. Pembaca HomeTheaterReview biasa mungkin tahu bahawa saya telah lama menganggap Dirac sebagai salah satu platform pembetulan bilik yang paling berkesan tetapi juga salah satu yang paling tidak mesra pengguna. Itu sudah tentu tidak berlaku lagi. Bukan bahawa Dirac Live 3.0 kurang berkesan, dan juga tidak terlalu rumit. Namun, apa yang dimaksudkan adalah lebih bermaklumat, lebih teratur, dan dirancang dengan lebih baik.
Tetapi saya sedikit mendahului diri saya di sini. Seperti biasanya, pemilik T 778 akan mendapat akses ke versi Dirac Live yang diperkecil tanpa perbelanjaan tambahan atau versi tambahan yang berharga $ 99. Mereka yang memilih untuk membayar yuran peningkatan $ 99 akan dapat membuka apa yang disebut Dirac Live Full Frequency, yang merupakan petunjuk perbezaan terbesar antara versi percuma dan berbayar.
Ringkasnya, versi percuma terhad kepada penyesuaian tindak balas frekuensi pada 500Hz dan di bawah, sedangkan versi Frekuensi Penuh $ 99 memungkinkan penyesuaian hingga 20,000 Hz. Versi percuma juga meletakkan beberapa kekangan pada kedudukan pengukuran, membatasi anda untuk pengukuran satu tempat duduk atau sofa, sedangkan versi Frekuensi Penuh juga memungkinkan untuk beberapa baris ukuran tempat duduk gaya stadium.
Selain daripada itu, mereka sama seperti yang saya tahu. Versi percuma bahkan membolehkan anda membawa mikrofon anda sendiri ke persamaan, selagi anda mempunyai fail penentukuran mikrofon yang boleh anda muat naik. Saya memutuskan untuk menggunakan mikrofon hoki-puck standard yang disertakan dengan T 778, dan berdasarkan pengalaman saya sebelumnya dengan Dirac di ruangan ini, saya menggunakan versi percuma daripada mengganggu NAD untuk kod peningkatan. (Di ruangan ini, walaupun saya mempunyai kemampuan penuh, saya mungkin menetapkan frekuensi penapis maksimum di suatu tempat di kawasan sekitar 500 hingga 600 Hz, untuk alasan yang terperinci di sini dan di sini . Dan saya hanya mempunyai satu barisan tempat duduk).
Walaupun pengalaman sebelumnya dengan Dirac memberi saya idea yang baik tentang apa yang diharapkan dari segi fungsi, saya tidak cukup bersedia untuk perbezaan dalam pelaksanaan dan dokumentasi. Ringkasnya, Dirac Live yang baru unggul di kawasan di mana versi asalnya menderita. Arahan lebih deskriptif, petunjuknya lebih intuitif, dan terdapat banyak pergantungan pada penjelasan yang lebih fokus kepada pendengar mengenai kedudukan / susun atur yang berbeza.
Beberapa tangkapan skrin di sini untuk menggambarkan poin saya. Pertama, penerangan untuk penyediaan satu tempat duduk yang merangkumi sembilan kedudukan pengukuran mik.
Selanjutnya, penerangan untuk penyediaan sofa yang lebih khas yang difokuskan terutamanya pada satu pendengar.
Dan akhirnya, penerangan untuk persediaan yang menampung banyak pendengar di sofa.
Saya bukan pemula dalam hal pembetulan bilik, tetapi saya harus berfikir bahawa sekiranya saya, penjelasan ini akan sangat membantu. Walaupun tidak begitu berguna, seperti layar pengukuran yang sebenarnya, yang tidak hanya menggambarkan kedudukan di mana mikrofon perlu ditempatkan sepanjang proses pengukuran dengan lebih jelas (dan tanpa memerlukan tiga pandangan berbeza), tetapi juga memungkinkan anda mengambil pengukuran mengikut urutan apa pun. Itu sangat berguna, kerana pengukuran perlu dilakukan pada tiga ketinggian yang berbeza, dan susunan pengukuran lalai dalam versi asli Dirac telah membuat anda menaikkan dan menurunkan mikrofon seperti perjalanan karnival sepanjang proses.
Dengan Dirac 3.0, saya dapat mengambil semua pengukuran tahap telinga saya, kemudian semua pengukuran tahap bawah telinga, kemudian semua pengukuran tahap di atas telinga. Ini dibuat untuk proses yang kurang menarik dan mengecewakan.
Skrin seterusnya, Reka Bentuk Penapis, masih memerlukan sedikit pemahaman tentang keluk sasaran dan akustik bilik jika anda ingin membuat penyesuaian manual, tetapi anda benar-benar tidak perlu. Periksa pengukuran mengikut kumpulan pembesar suara untuk memastikan bahawa tidak ada yang kelihatan terlalu funky atau mengerikan, dan anda mungkin baik hanya menerima penapis yang diberikan oleh Dirac kepada anda. Secara objektif, perisian ini benar-benar memukul tahap dan kelewatan pembesar suara saya (crossover ditetapkan secara manual sebelum proses Dirac bermula, jadi tidak ada masalah di sana. Itu pintar, kerana di situlah perkara yang sering berlaku dalam proses pembetulan bilik automatik).
Saya mengalami sedikit masalah semasa mengeksport penapis dari perisian ke T 778, kerana penerima itu sendiri seolah-olah terkunci dan tersekat di skrin muat naik. Dengan hanya menghidupkan penerima ke bawah dan membuat sandaran dan mencuba semula pengeksportan penyaring membetulkannya. Dengan itu, sudah tiba masanya untuk memulakan pendengaran saya.
Persembahan
Saya nyatakan di bahagian Hookup banyak persediaan pembesar suara yang saya lalui dalam tinjauan ini, tetapi mungkin ada penjelasan mengapa terdapat urutan di sini. Saya memulakan pendengaran saya dengan sistem pembesar suara CG3 5.2 RSL di tahap telinga dan overhead GoldenEar SuperSat 3s, dan memuatkan pelepasan Blu-ray UHD Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (dari Set kotak Skywalker Saga 4K ).
Saya bermula di sini kerana saya tahu gabungan suara filem itu sangat rapat, dan sekitar 25 minit pertama filem ini memberitahu saya semua yang perlu saya ketahui mengenai prestasi penerima. Muzik merangkak pembuka bombastik adalah ujian hebat kehebatan, perincian, dan musikalitas dinamik, dan T 778 lulus ujian itu dengan warna terbang. Serangan mengejutkan pada kapal penjelajah Republik kelas Konsular Sinaran VII (dipandu oleh Bronagh Gallagher, yang bermain Bernie di Alan Parker yang sangat baik Komitmen ) beritahu saya jika pembetulan bilik telah melakukan banyak pekerjaan untuk mengurangkan resonan mod bilik yang sebaliknya akan membuat kapal selam terdengar boom dan kembung.
Sesungguhnya, prestasi T 778 dengan pemandangan ini memberi saya keyakinan bahawa saya telah membuat semua pilihan yang tepat dari segi kedudukan mikrofon dan reka bentuk penapis dengan Dirac. Mematikan Dirac mengakibatkan segalanya berantakan dengan cara yang boleh diramalkan, terutamanya bass menjadi gebu dan tidak sekata.
Perselisihan awal antara Obi-Wan dan Qui-Gon memberikan ujian keefektifan dialog yang cukup berkesan, yang benar-benar dipuji oleh T 778. Namun, ada satu adegan yang tidak pernah benar-benar melonjak saya dari perspektif sonik, walaupun kali ini menarik perhatian saya. Ini adalah pemandangan di mana Sabé (Keira Knightley) menuruni tangga di dalam Theed Palace sambil menyamar sebagai Ratu Amidala (Natalie Portman) sambil dilecehkan oleh wakil-wakil Persekutuan Perdagangan.
Tonton video ini di YouTube
Apa yang menarik perhatian saya kali ini bukanlah tindakan itu sendiri (jelas tidak ada), atau penyampaian dialog (yang, mesti dikatakan, juga dapat difahami dengan sempurna), melainkan gema suara-suara itu, memantulkan dan menggema dinding batu dari persekitaran istana.
Saya biasanya akan beralih ke The Lord of the Rings: Persekutuan Cincin , khususnya urutan Mines of Moria, untuk mendengar persekitaran berkumandang yang baik dalam gabungan bunyi sekeliling (dan kami akan sampai di sana, saya memberi jaminan kepada anda). Tetapi gema di LotR terang-terangan, kuat, mustahil dilewatkan. Adegan dari The Phantom Menace mempunyai kesan atmosfera yang lebih halus. Ini adalah perkara yang tidak mungkin didengar oleh pendengar yang kurang memerhatikan. Namun, T 778 menyampaikan keruntuhan gema dengan begitu indah, dengan berkesan, sehingga saya dapat merasakan dinding-dinding Istana Theed sedang dibina dari udara yang tipis di sekitar saya.
Pada masa saya masuk ke urutan Podracing kemudian dalam filem, saya sudah jatuh cinta sepenuhnya dengan T 778, walaupun saya mula merasakan gatal yang menggeliat di bahagian belakang otak saya. Sebutkan keraguan jika anda mahu, tetapi saya mula mencurigai bahawa sistem pembesar suara RSL CG3 - seperti yang saya suka - sama sekali tidak memberi amp pemukul yang mereka dakwa dapat.
Adegan Pod Racer Tonton video ini di YouTube
Pada satu ketika semasa perlumbaan, saya menekan kenop kelantangan ke 8dB di atas tahap rujukan THX, yang sejauh ini boleh dicapai. Walaupun telingaku memberi amaran akan bahaya, baik penerima maupun pembesar suara yang melekat padanya menunjukkan tanda-tanda bahaya. Mesin tidak begitu gemuruh ketika menjerit, kecelakaan dapat dirasakan seperti yang didengar, udara pada satu ketika kelihatan mendidih, namun keseluruhan campuran suara tetap koheren, jernih, dan terkawal sepenuhnya tanpa sedikit pun gangguan.
Itulah sebabnya saya memutuskan untuk menukar pembesar suara dan pusat pencocokan Paradigm Studio 100 v5, yang sedikit lebih memerlukan tenaga (walaupun, untuk bersikap adil, sedikit lebih cekap). Dengan urutan Mines of Moria yang disebutkan di atas dari The Fellowship of the Ring, kombo T 778 / Paradigma terbukti sangat menggembirakan. Kelayakan dialog tidak dapat dicapai, dan kesan bunyi persekitaran terbukti positif secara holografik. Tetapi apa yang benar-benar menarik perhatian saya adalah lompatan yang jauh ke hadapan dalam Pertempuran Pelennor Fields dari Pengembalian Blu-ray King Extension Edition .
Seperti halnya urutan Podracing dari The Phantom Menace, saya tidak dapat menekan tombol kelantangan terlalu jauh semasa pertempuran ini. (Mungkin lebih tepat untuk mengatakan bahawa saya boleh mendorongnya terlalu jauh untuk telinga saya, tetapi tidak cukup jauh untuk membuat penerima mula berantakan). Melihat nota saya, saya bahkan tidak dapat menemui ayat-ayat lengkap yang ditulis di sini, hanya perkataan seperti 'terkawal,' 'berwibawa,' 'memberi kesan,' 'koheren,' dan kata-kata tidak senonoh yang akan saya tinggalkan di lantai ruang memotong.
Rohirrim Charge (Battle of the Pelennor Fields) HD Tonton video ini di YouTube
Memang, banyak AVR dapat menyelesaikan tugas bermain dengan kuat. Tetapi sedikit, menurut pengalaman saya, dapat memainkannya dengan kuat tanpa terdengar sedikit kekacauan. Oleh itu, berpuas hati bahawa T 778 dapat melenturkan ototnya dengan sistem pembesar suara yang saya lemparkan kepadanya, tetapi sedikit tidak berpuas hati dengan penempatan pembesar suara (kerana kenyataannya saya biasanya bergantung pada rak buku di ruangan ini dan tidak mempunyai ruang untuk rumah dengan kedudukan menara sepenuh masa), saya beralih kembali ke sistem RSL CG3 5.2, kali ini tanpa saluran kesan overhead. (Bagaimanapun, saya bukan peminat Atmos atau DTS: X yang paling hebat, terutamanya semasa proses penyemakan, kerana saya mendapati pembesar suara overhead mengganggu dan sedikit menipu dari segi pentas suara.)
Apabila tiba masanya untuk mendengarkan muzik yang serius, saya akan mengakui bahawa kecenderungan pertama saya adalah melakukannya dengan pemprosesan Dolby Surround, kerana itulah pilihan biasa saya dalam apa sahaja selain persediaan dua saluran khusus saya. Tetapi prestasi stereo lurus T 778 sangat mengesankan saya sehingga saya tidak lagi menjalani semua proses untuk sebahagian besar pendengaran saya.
Pengawal ps4 tidak akan bersambung ke ps4 dengan usb
Alexi Murdoch 'Orange Sky,' (dari EP Empat Lagu , diakses melalui Qobuz dalam kualiti CD), walaupun bukan campuran yang sangat rumit, namun membuat ujian hebat untuk kemampuan pengimejan T 778. Gitar akustik Alexi secara halus beralih ke dalam gambar stereo, dan penerima tidak pernah gagal meletakkannya dengan tepat, bahkan membiarkannya melayang di luar kekangan penempatan pembesar suara jika sesuai. Suaranya, tetap kuat dan berpusat, walaupun tidak begitu kuat. Vokalnya dicampurkan hingga terdengar besar, namun halus - luas tanpa ada di wajah anda - jika itu masuk akal. Dan, penerima menyampaikannya dengan indah.
Langit Jingga Tonton video ini di YouTube
Dengan Elise Trouw's ' Buat Percaya (Versi Gelung) '(juga melalui Qobuz dalam kualiti CD), saya mendengarkan secara khusus untuk kerosakan papan kekunci, terutama pada awalnya mereka menguasai campuran. Sesungguhnya, setelah serangan awal, bunyi kunci hampir bergoyang-goyang seperti air terjun perlahan di dinding depan saya sebelum memudar di dekat lantai. Vokal Trouw juga terdengar sangat enak, halus dan bernafas tanpa sedikitpun tidak jelas atau berlumpur.
Elise Trouw - Buat Percaya - Video Gelung Langsung Tonton video ini di YouTube
Walaupun tidak semestinya berkaitan langsung dengan prestasi, saya juga merasa perlu memberi komen lagi mengenai paparan skrin sentuh, dan cara ia meningkatkan pemutaran muzik. Setelah memilih dan memainkan lagu, pada mulanya anda melihat karya seni dan metadata muncul di layar, tetapi cepat digantikan oleh meter VU gaya analog, yang mengingatkan pada gear stereo lama. (Anda juga boleh beralih ke meter VU gaya digital di menu, tetapi mengapa? Mengapa anda melakukannya?)
Menonton jarum menari tepat pada masanya muzik tidak membuatnya terdengar lebih baik, tetapi apa yang dilakukannya adalah memberi tumpuan dan menarik perhatian saya dan menarik saya lebih dalam lagi. Oleh itu, walaupun tidak melakukan apa-apa dari segi prestasi sonik objektif, ia pasti menjadikan pengalaman mendengar saya lebih menggembirakan.
Kelemahan
Sudah tentu, tidak ada yang mengatakan bahawa NAD T 778 adalah sempurna. Salah satu daging lembu terbesar saya dengan unit ini adalah keluhan yang saya ada mengenai T 777 juga: jumlah input HDMI yang agak rendah. Mengira input panel depan, ada enam, tetapi siapa yang benar-benar menggunakan input HDMI panel depan? Lima di bahagian belakang hampir tidak cukup untuk sistem teater rumah bilik tidur saya dan hampir tidak cukup untuk ruang media utama saya. Abaikan kritikan ini jika anda mempunyai lebih sedikit komponen untuk dihubungkan.
Saya sebutkan di bahagian Hookup bahawa DHCP tidak dapat dimatikan, yang bermaksud anda tidak dapat menetapkan IP statik dari dalam menu T 778. Bagi kebanyakan orang, penyelesaiannya semudah menetapkan tempahan alamat, tetapi tidak semua router rangkaian rumah menyokong ini atau membuat tugas menjadi mudah.
Saya juga mendapati menu NAD menavigasi tidak disengajakan dan kadang-kadang mengecewakan. Saya ingin jelas tentang apa yang saya maksudkan dengan ini: Bukan susunan menu atau susun atur keseluruhan yang tidak disengajakan, tetapi berinteraksi dengan mereka melalui alat kawalan jauh yang kadang-kadang membawa kepada penarikan rambut. Dengan kebanyakan peranti AV, semasa menavigasi menu, Anda menggunakan kiri, kanan, atas, dan bawah untuk menyorot pemboleh ubah, tekan Enter untuk memilih pemboleh ubah itu, kiri / kanan atau atas / bawah untuk mengubahnya, dan Enter untuk mengesahkan. Dengan T 778, sorotan mengikuti anda ke mana sahaja anda pergi, dan anda cukup menekan atas / bawah untuk menukar pemboleh ubah, kemudian tekan kiri untuk mengesahkan.
Saya tidak pernah dapat memahami hal itu, dan ketika menavigasi menu Control Setup, saya terus menukar saluran IR secara tidak sengaja ketika saya tidak berniat melakukannya. Itu menjadikan jarak jauh tidak responsif, jadi saya harus menggunakan skrin sentuh untuk menukar saluran IR kembali ke lalai. Ini, tentu saja, hanya masalah semasa penyediaan atau penyesuaian, tetapi tetap mengecewakan.
Terakhir, saya mendapati bahawa T 778 berjalan sangat panas. Dengan kipas penyejuk aktif di panel belakang, ia berfungsi dengan baik untuk menghilangkan haba, dan saya tidak pernah mendapati kipas cukup kuat sehingga dapat mempengaruhi pendengaran tahap rendah. Oleh itu, saya mendapati bahawa penerima akan menaikkan suhu bilik saya dengan ketara semasa menonton filem. Saya pernah melangkah keluar dari bilik untuk menyemburkan hidung saya, dan ketika saya masuk semula, terasa seperti saya ditampar di muka dengan pel panas.
Masalah lain ialah jumlah ulasan pengguna satu bintang di Crutchfield. Dua daripada tiga pengguna menggambarkan unit yang sama ada mati semasa ketibaan atau berhenti bekerja setelah satu hari penggunaan. Walaupun begitu, saya tidak pernah mengalami masalah dengan unit ujian saya. Walaupun panasnya dihasilkan dan saya mendorongnya ke had mutlak dalam beberapa kesempatan, T 778 tidak pernah memasuki perlindungan kesalahan, ditutup atau menjadi tidak responsif.
Persaingan dan Perbandingan
Sekiranya anda membeli AVR baru dalam julat $ 2,500 hingga $ 3,000, ada beberapa model lain yang mungkin anda pertimbangkan, dengan andaian anda pasti tahu bahawa anda tidak memerlukan HDMI 2.1 dalam masa terdekat.
Saya sangat suka Marantz SR8012 ($ 2,999,99), tetapi yang satu itu mula menjadi sangat panjang, dan saya belum pernah mendengar ada keributan bahawa ia layak untuk peningkatan HDMI 2.1. Oleh itu, SR8012 mempunyai sebelas saluran yang diperkuat ke T 778's sembilan, dan pembetulan bilik Audyssey MultEQ XT32 sedikit lebih mudah dijalankan daripada Dirac (walaupun pada pengalaman saya, Dirac akan memberikan hasil yang lebih baik jika anda memerlukan pembetulan ruang spektrum penuh jauh di atas frekuensi Schroeder). SR8012 bergantung pada streaming muzik multiroom HEOS, yang tidak sehalus BluOS pada pendapat saya, tetapi itu benar-benar pilihan peribadi. Marantz juga mempunyai input audio analog 7.1 saluran, yang mungkin menarik bagi beberapa pembeli, terutama mereka yang masih mengumpulkan dan mendengarkan SACD multichannel.
Terdapat juga Arcam AVR10 ($ 2,500) untuk dipertimbangkan. Kiraan saluran tujuh yang diperkuatkan lebih rendah daripada T 778, dan amp Class ABnya tidak seberat, memberikan hanya 60 watt setiap saluran menjadi muatan 8-ohm dengan semua saluran didorong, dan 85 wpc menjadi beban 4-ohm, semuanya saluran didorong. Tetapi ia mempunyai tujuh input HDMI panel belakang dan tiga output HDMI (satu Zon 2). AVR10 juga bergantung pada pembetulan bilik Dirac, dengan versi percuma terhad frekuensi dan peningkatan $ 99 untuk versi frekuensi penuh. Seperti SR8012, AVR10 terhad kepada HDMI2.0b dengan HDCP2.2, dan saya tidak melihat petunjuk bahawa Arcam akan menawarkan jalan peningkatan HDMI 2.1.
Kesimpulannya
Saya rasa saya bercakap untuk kebanyakan orang di sini apabila saya mengatakan bahawa kebanyakan penerima AV berada di belakang pintu di rak berventilasi, tetapi anda pasti tidak dapat mengatakan perkara yang sama mengenai T 778 NAD. Skrin sentuh cantiknya mungkin tidak mempunyai banyak fungsi selepas anda selesai dengan proses penyediaan, dan secara jujur dapat sedikit gangguan semasa menonton filem jika anda tidak menetapkannya untuk waktu habis. Tetapi semasa mendengar muzik, ia menambah pengalaman yang jauh melebihi jangkaan saya. Saya dapati menonton meter VU maya yang menari itu menjadi latihan yang hampir bertafakur.
Memang, jika itu semua T 778 telah melakukannya, sukar untuk membenarkan tanda harganya $ 3.000. Syukurlah, penerima mendapat lebih banyak ruang pengesahan daripada yang mungkin diperlukan oleh kebanyakan orang, suara terperinci yang indah, dinamika indah, berkecuali yang luar biasa, dan pemahaman dialog yang hebat. Lakukan pembetulan bilik bertaraf dunia dan platform penstriman muzik berbilang bilik yang sangat baik dalam bentuk BluOS, dan terdapat banyak perkara yang digemari oleh penerima ini.
Benar, inputnya terhad, dan kami tidak pasti bila papan peningkatan HDMI 2.1 akan tersedia (atau berapa harganya). Tetapi jika anda mencari penerima audiophile canggih yang sekurang-kurangnya dibina dengan mempertimbangkan peningkatan kalis masa depan seperti itu, saya sangat mengesyorkan mengikuti uji T 778 pada tahap awal anda.
Sumber tambahan
• Lawati Laman web NAD untuk maklumat lanjut.
• Lihat kami Halaman kategori Ulasan Penerima AV untuk membaca ulasan yang serupa.
• Penerima AV Tujuh Saluran NAD T 777 V3 Disemak di HomeTheaterReview.com.