Home-theater-designers
[Nota editor: Dennis Burger pada asalnya menulis buku utama Automated Room Correction dijelaskan kembali pada akhir tahun 2013. Memandangkan perubahan yang telah berlaku - baik terhadap landskap audio (seperti kedatangan Dolby Atmos dan DTS: X) dan dalam perniagaan pembetulan bilik itu sendiri - kami memutuskan sudah tiba masanya untuk kemas kini. Artikel ini merangkumi banyak penjelasan asal Dennis dan memasukkan maklumat yang baru ditambahkan jika sesuai.]
Salah satu realiti membeli-belah untuk Penerima AV atau pemproses bunyi surround hari ini ialah sekilas melihat spesifikasi, ciri penstriman (atau kekurangannya), dan prestasi tidak cukup untuk membuat keputusan pembelian yang paling tepat. Sekarang, lebih daripada sebelumnya, jenis perisian pembetulan bilik yang dibina atau disokong oleh preamp atau penerima kemungkinan besar mempengaruhi pilihan audio teater rumah anda (dan kadang-kadang bahkan stereo).
Pada masa 5.1 atau 7.1, itu tidak semestinya berlaku untuk semua orang tetapi, dengan munculnya format suara surround berdasarkan objek seperti Dolby Atmos dan DTS: X - di mana anda mungkin meletakkan pembesar suara di siling yang berbeza secara radikal dari nada suara pembesar suara utama anda atau bunyi yang melantun dari siling untuk mencapai kesan bunyi sekeliling overhead - ciri penyediaan pembesar suara automatik dan perisian pembetulan bilik hampir menjadi keperluan.
Di permukaan, semua sistem penentukuran automatik yang berbeza - dari Audyssey kepada Anthem Room Correction to MCACC to YPAO dan penyelesaian yang lebih baru seperti Dirac - nampak serupa dalam pelaksanaannya. Masing-masing menghendaki anda meletakkan mikrofon di bilik anda (sama ada di kedudukan pendengaran utama anda atau di beberapa titik di dalam bilik, bergantung pada kecanggihan sistem), yang mengukur nada ujian yang dimainkan melalui setiap pembesar suara anda, kemudian menggunakan ukuran tersebut untuk beberapa tujuan yang berbeza.
Pertama, kebanyakan sistem penyediaan pembesar suara automatik akan menyesuaikan tahap relatif semua pembesar suara anda sehingga pusat, utama, keliling, pembesar suara overhead, dan subwoofer semuanya dimainkan dengan kuat. Sebilangan besar juga akan menyesuaikan titik silang antara pembesar suara satelit dan subwufer anda, membuat tekaan sejauh mana setiap pembesar suara anda dari kedudukan pendengaran utama anda, dan menyesuaikan tetapan kelewatan pada penerima atau pemproses anda dengan sewajarnya, sehingga suara dari setiap pembesar suara mendekati telinga anda pada masa yang sama.
Kedua, pengukuran tersebut digunakan untuk menentukan jenis kesan buruk akustik bilik anda terhadap prestasi pembesar suara anda. Sistem kemudian menerapkan pemerataan kepada pembesar suara untuk 'membetulkan' masalah dengan respons magnitud.
Sistem pembetulan bilik yang paling canggih juga akan menggunakan penapis (sama ada tindak balas impuls yang terhad atau tindak balas impuls yang tidak terhingga atau, dalam beberapa kes seperti Dirac Live, gabungannya) dalam usaha untuk memperbaiki kesilapan masa yang disebabkan oleh pembesar suara dan / atau ruangan anda. Dengan kata lain, penapis ini direka untuk mengimbangi kenyataan bahawa bunyi frekuensi berbeza yang bertujuan untuk sampai ke telinga anda secara serentak tidak melakukannya, untuk satu sebab atau yang lain.
Namun, perlu diperhatikan bahawa tidak ada pembetulan ruang digital yang dapat mengimbangi semua masalah akustik di dalam bilik. Untuk memahami sebabnya, kita perlu memecahkan spektrum audio kepada dua bahagian yang berbeza dan melihatnya secara berasingan (dengan meminta maaf terlebih dahulu kepada mana-mana pakar akustik penonton untuk penyederhanaan kasar berikut). Dari 20 Hz hingga sekitar 200 atau 300 Hz, gelombang berdiri adalah musuh terbesar anda. Gelombang berdiri adalah produk sampingan yang tidak dapat dielakkan dengan meletakkan pembesar suara di ruang segi empat tertutup. Pada frekuensi rendah ini, gelombang suara yang dipantulkan oleh geometri bilik anda mengganggu gelombang suara yang datang langsung dari subwoofer dan / atau pembesar suara anda, yang mengakibatkan peningkatan volume di beberapa tempat di dalam ruangan dan penurunan volume di tempat lain, dengan penurunan dan lonjakan yang berbeza di tempat yang berbeza bergantung pada kekerapannya.
Dengan kata lain, walaupun subwoofer anda menghasilkan bunyi frekuensi rendah pada tahap kekuatan yang sama di seluruh spektrum bass, nada 50-Hz mungkin dua kali lebih kuat dalam kedudukan pendengaran anda sebagaimana mestinya, sedangkan 80-Hz nada mungkin separuh kuat. Tukar ke tempat duduk lain di bilik, dan sebaliknya mungkin berlaku (mungkin tidak betul, tetapi anda mendapat maksudnya). Dan semua ini ditentukan terutamanya oleh ukuran dan bentuk bilik anda, serta tempat pembesar suara diletakkan. Gelombang berdiri juga sangat sukar (jika tidak mustahil) untuk ditangani dengan rawatan akustik fizikal sahaja, tidak mengubah seni bina bilik anda sepenuhnya, yang menjadikan pembetulan bilik digital sebagai penyelesaian yang ideal untuk mengatasinya.
Atau mungkin lebih tepat untuk mengatakan bahawa pembetulan bilik adalah penyelesaian yang ideal untuk sekurang-kurangnya separuh daripada masalah itu. Walaupun penyamaan dapat menangani peningkatan bass yang tidak menyenangkan yang disebabkan oleh gelombang berdiri, tidak semua sistem pembetulan bilik dapat menangani penurunan bass dengan berkesan disebabkan oleh gangguan. Dengan kata lain, jika ukuran dan bentuk bilik anda menyebabkan, katakan, nada 80-Hz hampir hilang di tempat duduk kegemaran anda di dalam bilik, pembetulan bilik digital bukanlah kaedah terbaik untuk menyelesaikan masalah. Anda lebih baik memindahkan subwoofer anda, menyusun semula perabot anda, atau menambahkan subwoofer lain ke sistem anda - bukan untuk menghasilkan lebih banyak bass, tetapi untuk memberi anda liputan bass yang lebih merata, dengan satu sub mengisi nol yang disebabkan oleh penempatan yang lain. Walau bagaimanapun, untuk memerangi bass yang boomy dan kembung disebabkan oleh penguatan gelombang berdiri (dengan kata lain, puncak gelombang yang dipantulkan memenuhi puncak gelombang langsung tepat di dekat kedudukan pendengaran utama anda), banyak sistem pembetulan bilik digital dapat membuat keajaiban.
Di atas 200 atau 300 Hz atau lebih, kesan bilik anda pada pembiakan suara tidak banyak berkaitan dengan ukuran dan bentuk ruang dan lebih banyak lagi dengan kualiti permukaan di dalamnya - iaitu, bagaimana reflektif, penyerapan, atau penyebarannya berada, dan di mana mereka berada. Di sini, kita memasuki wilayah yang kontroversial kerana tidak semua orang setuju bahawa sistem pembetulan bilik digital berdasarkan pengukuran mikrofon dan kurva penyamaan sasaran yang dikira dapat menangani masalah dalam frekuensi ini dengan jayanya. Sebagai jurutera akustik dan presiden Performance Media Industries Anthony Grimani pernah menjelaskan kepada saya, 'Mikrofon omnidirectional tidak mendengarkan cara manusia melakukannya. Perbezaan utama adalah bahawa manusia mendengar suara frekuensi tinggi terutama arah, langsung dari pembesar suara, dan suara frekuensi rendah seperti yang disatukan dari pembesar suara dan ruangan. Dan kemudian antara frekuensi rendah dan frekuensi tinggi, terdapat sambungan di mana cara pendengaran yang berbeza secara beransur-ansur beralih dari satu ke yang lain. ' Tidak perlu dikatakan, mikrofon tidak mendengar perkara seperti itu, dan memerlukan banyak daya pemprosesan dan beberapa penapisan yang canggih untuk menebus fakta itu.
android nougat memindahkan aplikasi ke kad sd
Pakar akustik mulai dari perunding akustik Floyd Toole kepada pengasas Pro Audio Technology Paul Hales bersetuju bahawa pembetulan bilik tidak boleh dilakukan di atas titik pertukaran ini, terutamanya kerana otak kita mampu mengimbangi perkara seperti perbezaan antara bunyi langsung dan pantulan di atas 200 atau 300 Hz. Cara Hales menjelaskan bahawa piano grand konsert hebat terdengar seperti grand piano konsert tidak kira di mana anda meletakkannya, anda tidak menyukainya secara berbeza untuk bilik yang berbeza. Begitu juga, sama ada anda dan saya bercakap di ruang anechoic atau bilik mandi awam berjubin, anda mengenali suara saya sebagai suara saya. Itulah sebabnya kita yang tidak terlalu bersemangat dengan banyak sistem pembetulan bilik digital menggambarkan hasilnya sebagai mematikan atau membosankan.
Yang dikatakan, sistem pembetulan bilik digital yang lebih baik - yang mempunyai resolusi penapis yang lebih tinggi dan aplikasi penapis yang lebih pintar, dan yang mengukur bukan sahaja kekuatan relatif frekuensi yang berbeza tetapi juga ketika frekuensi tersebut tiba di mikrofon - dapat melakukan pekerjaan yang baik untuk memerangi beberapa masalah akustik pada frekuensi yang lebih tinggi. Walaupun begitu, mereka tidak dapat menangani perkara-perkara seperti keruntuhan berkumandang yang panjang, paling tidak dalam pengalaman saya dengan membuat sistem teater rumah untuk rakan-rakan dengan bilik yang sangat berkumandang. Sekiranya anda bermain gitar, anda mungkin menyedari kesan buruknya kerosakan pada bunyi. Sekiranya tidak, duduk di bilik anda dan nyanyikan beberapa nota. Sekiranya suara anda tergantung di udara sebentar, apa yang anda dengar adalah kerosakan lama. Atau anda boleh berdiri di tengah-tengah bilik anda dan bertepuk tangan. Sekiranya terdengar seperti anda berada di katedral atau geladak letak kereta, tidak ada pembetulan bilik digital yang dapat mengimbangi perkara itu. Anda perlu melabur dalam beberapa rawatan akustik yang menyerap untuk bilik anda, sama ada produk profesional atau hanya kain tirai yang ditempatkan secara strategik.
Pembetulan bilik digital yang baik boleh, sebaliknya, memerangi artifak deringan (sedikit gema yang mengiringi bunyi frekuensi tinggi). Lebih-lebih lagi, seperti yang saya katakan sebelumnya, pengenalan format suara surround berdasarkan objek seperti Dolby Atmos dan DTS: X telah menjadikan pembetulan bilik digital lebih penting (sememangnya lebih penting daripada sebelumnya).
Sudah tentu, tidak semua sistem pembetulan bilik digital adalah sama, dan tidak semuanya berurusan dengan artifak akustik yang berbeza dengan cara yang sama. Oleh itu, perlu dibincangkan beberapa sistem pembetulan bilik yang lebih popular (dan juga beberapa yang lebih maju) secara individu. Ini bukan senarai yang komprehensif dengan maksud hanya bertujuan untuk memberi anda gambaran umum selektif mengenai beberapa sistem pembetulan bilik yang mungkin anda temui ketika membeli penerima baru atau pemproses AV dan bagaimana pasaran telah berubah sejak dulu beberapa tahun.
Audyssey
Ia mungkin tidak muncul di hampir sebanyak produk seperti dulu, tetapi Audyssey masih mungkin nama pertama yang anda fikirkan ketika anda memikirkan 'pembetulan ruangan.' Audyssey platform muncul dalam produk mulai dari penerima AV peringkat pertengahan hingga tahap kemasukan hingga Pengawal Sistem SC-1 $ 6,000 Wisdom Audio . Sudah tentu, kedua-dua hujung spektrum itu tidak dilindungi oleh teknologi Audyssey yang sama. Kalibrasi automatik syarikat tersedia dalam beberapa rasa yang berbeza. Syukurlah, penyelesaiannya yang paling asas, 2EQ, nampaknya telah dihapuskan. Anda mungkin ingat dari tinjauan saya mengenai Penerima AV Azur 751R Cambridge Audio bahawa saya tidak terlalu menyukai 2EQ, yang sama sekali mengabaikan frekuensi bass yang paling banyak mendapat manfaat daripada pembetulan bilik digital dan menampilkan sebilangan kecil penapis untuk frekuensi tinggi.
Penyelesaian MultEQ standard meningkatkan sedikit, dengan dua kali ganda bilangan penapis frekuensi tinggi dan beberapa pembetulan yang sangat diperlukan untuk frekuensi bass. Tetapi dengan segala hormat kepada Audyssey, dalam pengalaman saya, saya masih mendapati bahawa MultEQ lebih berbahaya daripada baik pada frekuensi pertengahan dan tinggi dalam apa sahaja yang menghampiri bilik yang boleh diterima secara akustik.
Beralih ke MultEQ XT, dan sekarang kita bercakap. Dengan lapan kali resolusi penapis frekuensi tinggi vanilla MultEQ, XT memungkinkan penyamaan yang lebih tepat dan, dengan demikian, bunyi kurang diproses, kurang bermaya, dan lebih luas. Ia juga membolehkan lapan kedudukan pengukuran (dibandingkan dengan enam MultEQ). Lebih banyak kedudukan pengukuran bermaksud sistem mempunyai pandangan yang lebih komprehensif dari seluruh ruang pendengaran anda, yang memungkinkan untuk membuat keputusan yang lebih bijak mengenai masalah mana yang seharusnya dan tidak boleh dibetulkan. Semasa meninjau penerima dengan MultEQ XT, saya cenderung mematikannya ketika mendengar muzik berbilang saluran, tetapi saya cukup menikmati kesannya pada filem.
Bagi kebanyakan pengguna, MultEQ XT32 peningkatan - biasanya hanya disertakan dengan penerima teratas - adalah barang yang baik, sememangnya, dengan resolusi penapis frekuensi tinggi MultEQ 256 kali dan resolusi penapis bass empat kali ganda . Seperti MultEQ XT, ia juga mendapat manfaat dari lapan kedudukan pengukuran dan, juga seperti MultEQ XT, ia memberi akses kepada pemasang profesional ke MultEQ Pro, sebuah kit yang merangkumi mikrofon dan preamp kelas profesional, dan memungkinkan sebanyak 32 pengukuran di dalam bilik . MultEQ Pro juga membolehkan pemasang anda memanggil lengkung EQ sasaran yang disesuaikan lebih sesuai dengan persekitaran dan pilihan pendengaran anda, dan bukannya lengkung EQ sasaran satu-ukuran-sesuai untuk 2EQ, MultEQ, XT, dan XT32.
Hari-hari ini, jika anda menjumpai Audyssey dalam penerima baru, kemungkinan besar adalah Denon atau Marantz, yang kini mengelompokkan sistem pembetulan bilik bersama dengan teknologi Audyssey yang lain menjadi empat peringkat berlabel Audyssey Bronze, Silver, Gold, dan Platinum. Gangsa merangkumi MultEQ, Volume Dinamik, dan Dynamic EQ. Perak merangkumi MultEQ XT, Volume Dinamik, dan Dynamic EQ. Emas juga dilengkapi MultEQ XT, bersama dengan Volume Dinamik, Dynamic EQ, dan Dynamic Surround Expansion. Audyssey Platinum mengumpulkan banyak perkara hingga MultEQ XT32, Volume Dinamik, Dynamic EQ, Dynamic Surround Expansion, Sub EQ HT, dan Low Frequency Containment.
Penerima Denon dan Marantz baru juga telah ditingkatkan untuk menyokong Aplikasi Penyunting MultEQ untuk iOS dan Android, yang membolehkan anda menyesuaikan lengkung sasaran anda dan - pujian kepada Baby Buddha! - tetapkan frekuensi EQ maksimum di atas yang tidak sama dengan penyamaan terpakai. Pada masa penulisan ini, aplikasi $ 19.99 untuk ios dan Android masih cukup baru, jadi harapkan bug dan kekusutan, tetapi ini adalah langkah besar untuk mengurangkan banyak kebimbangan yang ada pada Audyssey.
Dirac Live
Saya, bagaimana masa telah berubah. Semasa versi asal buku asas ini disiarkan hampir empat tahun yang lalu, Dirac sangat kurang jelas pada radar pembetulan bilik saya sehingga saya terlepas pandang sepenuhnya. Maju cepat ke tahun 2017, dan ia bukan sahaja salah satu sistem pembetulan bilik yang paling digemari - ia juga muncul di gear baru dengan kadar yang semakin meningkat. Anda boleh mendapatkan sistem dari segala-galanya dari pemproses teater rumah Emotiva XMC-1 dan RMC-1 yang akan datang hingga RS20i $ 23,000 DataSat, dengan tawaran dari Arcam, AudioControl, Lexicon, NAD, StormAudio, dan Theta Digital di antara mereka.
Adakah kita akan mula melihatnya muncul di lebih banyak penerima pasaran massa dalam masa terdekat? Mungkin. Satu perkara membezakan Dirac daripada sistem pembetulan bilik yang terdapat pada kebanyakan unit pengguna: hakikat bahawa ia memerlukan komputer Windows atau OS X untuk dijalankan. Ia juga sedikit lebih rumit daripada kebanyakan sistem pembetulan bilik yang asas, kerana ia memerlukan anda untuk menyesuaikan input dan output sebelum menjalankan pengukuran anda dan, jika pemotongan berlaku pada bila-bila masa semasa proses tersebut, anda harus mundur dan membuat penyesuaian. Perisian ini juga membolehkan anda mengubah kurva sasaran anda dengan pasangan saluran (atau secara individu untuk pembesar suara tengah dan pelanggan) dan dengan mudah menetapkan frekuensi maksimum yang lalu tanpa pembetulan yang berlaku.
Seperti Audyssey (tetapi tidak seperti sistem pembetulan bilik lain yang sangat dihargai, seperti Pembetulan Ruangan Anthem), Dirac Live berfungsi dalam domain waktu, yang bermaksud bahawa ia tidak hanya mengubah penyamaan output pemproses atau penerima anda, tetapi menerapkan penapis yang mengimbangi penyelewengan temporal. Tidak seperti Audyssey, yang bergantung pada filter Respons Impulse Terhingga, Dirac Live menggunakan penapis fasa campuran untuk mencapai penjajaran masa yang lebih baik atau pembetulan tindak balas impuls. Memandangkan ini, dan pengalaman saya yang lebih jauh dengan (dan memahami) Dirac Live, saya baru-baru ini mengubah cara saya menggunakan perisian. Sehingga baru-baru ini, saya membuat penapis sendiri untuk menggunakan pembetulan tidak lebih tinggi daripada 400 atau 500 Hz. Hari-hari ini, saya dapati hasil yang lebih baik dengan menggunakan penapis yang merangkumi keseluruhan julat frekuensi yang dapat didengar, tetapi saya menghabiskan lebih banyak masa untuk mengukirnya. Di bawah 400 atau 500 Hz atau lebih, saya membiarkan Dirac menetapkan titik keluk sasarannya sendiri. Di atas kawasan itu, saya membuat lekukan yang sangat berhati-hati mengesan corak tindak balas pembesar suara saya di dalam bilik, sambil melicinkan sebarang goyangan mengerikan. Dengan kata lain, saya mengekalkan suara pembesar suara saya sambil meredakan bahaya yang dilakukan oleh bilik saya, dan saya juga menerapkan pembetulan temporal ke seluruh julat frekuensi yang dapat didengar.
Memandangkan ia memerlukan sembilan titik pengukuran mikrofon yang membentuk semacam kubus memanjang (ya, anda harus menaikkan dan menurunkan mikrofon semasa anda menggerakkannya ke depan, ke belakang, dan sisi ke sisi), serta fakta bahawa pengukuran dan penurasnya -Skrin penciptaan cukup padat dengan data dan pilihan, Dirac Live bukan untuk lemah hati - tetapi pada masa ini terikat untuk tempat pertama di antara sistem pembetulan bilik kegemaran saya.
Pembetulan Bilik Anthem
Juga terikat untuk tempat pertama? Sistem pembetulan bilik proprietari Anthem. ARC, tentu saja, terbatas untuk digunakan dengan preem dan penerima Anthem, serta sistem muzik tanpa wayar dan bar suara dari Paradigm dan MartinLogan. Seperti yang dinyatakan di atas, ARC tidak berfungsi dalam domain waktu, tetapi, menurut saya, menangani gelombang berdiri lebih baik daripada sistem pembetulan bilik lain - bahkan Dirac.
Dalam bentuknya yang lengkap, ARC memerlukan penggunaan komputer Windows, dan mikrofon yang disertakan dengannya adalah binatang berbanding dengan mikrofon hoki-puck yang memakai topi kecil yang disertakan dengan kebanyakan sistem pembetulan bilik. Penggunaan komputer memberikan ARC dengan kekuatan pemprosesan yang lebih banyak untuk mengukur dan membuat penapisnya. Mungkin kerana kenyataan itu, ARC tidak pernah gagal untuk mendapatkan titik silang dan tahap pembesar suara dengan sempurna dalam puluhan kali saya menjalankannya di kedua-dua saya Pemproses 3D D2v dan semua penerima syarikat yang telah saya uji bakat.
Namun, yang sangat saya gemari tentang ARC ialah ia membolehkan anda membuat semua keputusan mengenai cerun crossover, keuntungan bilik, dan tentu saja frekuensi EQ maksimum. Di teater rumah utama saya, dengan Anthem D2v 3D, saya selalu mendapati bahawa tetapan EQ maksimum kira-kira 400 Hz adalah sesuai. Di teater rumah sekunder saya di belakang rumah, saya menetapkan EQ maks Anthem MRX 1120 saya ke 600 Hz supaya sistem dapat menangani lonjakan bilik dengan lancar sekitar 500 Hz.
Perlu juga diperhatikan bahawa, sehingga pembebasan penerima MRX generasi kedua, Anthem tidak memberikan ARC nama yang berbeza untuk pelaksanaannya yang berbeza. Sekiranya anda menjalankan ARC pada D2v, ia menggunakan kemampuan penuhnya menjalankan ARC pada MRX 500 atau 700 generasi pertama memberi anda ukuran yang sama, tetapi menggunakan lebih sedikit penapis. ARC juga pada awalnya memerlukan bahawa sambungan antara PC anda dengan pra / pro atau penerima datang dalam bentuk sambungan RS-232, yang memerlukan penggunaan penyesuai USB-ke-siri untuk kebanyakan pengguna. Dengan pengenalan penerima MRX 510 dan 710 yang lebih baru, Anthem juga memulakan ARC M1 (kini hanya dikenali sebagai ARC 2), yang mendapat banyak penapis untuk penerima (tidak sebanyak yang D2v mampu, tetapi masih banyak lagi), bersama dengan kemampuan penentukuran dan rangkaian yang lebih pantas. Syarikat ini juga baru-baru ini memperkenalkan ARC untuk peranti iOS, yang mungkin tidak mendapat keuntungan dari kualiti mikrofon dan fungsi yang sama tetapi tentunya memberikan lebih banyak cara intuitif dan kemudahan penggunaan.
Trinnov
Trinnov memanggil sistem pembetulan biliknya Pembetulan Akustik, dan oleh semua hak saya harus membencinya. Uniknya, Trinnov berfungsi bukan hanya dalam domain frekuensi dan waktu, tetapi juga domain spasial. Mikrofon yang disertakan dengan Trinnov sebenarnya adalah susunan mikrofon yang merangkumi anak panah yang mesti dihalakan terus ke skrin anda. Semasa pengukurannya, sistem memetakan lokasi pembesar suara anda dalam tiga dimensi dan sebenarnya dapat memindahkan lokasi yang dirasakan dari satu atau lebih pembesar suara anda untuk mengimbangi penempatan pembesar suara yang kurang ideal. Ia boleh membawa pembesar suara kiri dan kanan depan yang jaraknya terlalu dekat - atau terlalu jauh - dan hampir meletakkannya ke jarak yang sempurna 22.5 atau 30 darjah dari saluran tengah anda. Ia bahkan boleh membawa imej pembesar suara tengah anda ke tahap pembesar suara kiri dan kanan utama anda jika diletakkan di bawah (atau, dilarang syurga, di atas) TV anda. Kesannya sungguh menyeramkan, dan sekali lagi - di atas kertas - saya sangat benci akan idea itu. Tetapi dalam praktiknya, ia hebat. Saya mengkaji semula penerima Sherwood Newcastle beberapa tahun yang lalu yang merangkumi Trinnov Optimizer dan benar-benar jatuh cinta dengan kesannya. Sistem dalam bentuk terbarunya juga menampilkan pembetulan impuls dan tindak balas magnitud setara dengan (atau secara teknis lebih baik daripada) Dirac Live, dan ia memungkinkan semua jenis alat pembentuk lengkung sasaran yang saya terperinci dalam gambaran keseluruhan sistem itu, hingga lebih halus ijazah.
Terdapat satu peringatan utama. Di luar sistem terpilih seperti pemproses SDP-75 ultra-mahal JBL Synthesis, Trinnov Optimizer hanya boleh didapati pada preamp 16-atau-lebih-saluran Trinnov yang mahal.
AccuEQ
Selama beberapa tahun terakhir, Onkyo dan Integra telah beralih dari menjadi pemegang lesen Audyssey kepada memperkenalkan sistem pembetulan bilik mereka sendiri yang dijuluki AccuEQ. Paling tidak, implementasi awal sistem kurang, karena mereka tidak menggunakan EQ pada speaker depan atau subwoofer. Versi yang lebih baru telah bertambah baik, dan dalam bentuknya sekarang AccuEQ sebenarnya cukup bagus. Satu perkara yang membezakan sistem ialah menjalankan dua pusingan pengukuran. Babak pertama digunakan untuk menyesuaikan tahap, kelewatan, dan persilangan, sementara yang kedua digunakan untuk mengira lengkung EQ. Menurut pengalaman saya, tidak seperti pelaksanaan AccuEQ sebelumnya, versi perisian yang lebih baru sebenarnya melakukan sebahagian besar pembetulannya pada frekuensi bass, sebahagian besarnya meninggalkan keseimbangan atas dan frekuensi tinggi sahaja. Ia agak sukar untuk menetapkan frekuensi silang dengan betul, jadi bersiaplah untuk mengubahnya secara manual.
MCACC
MCACC (atau Advanced MCACC) adalah sistem pembetulan bilik proprietari Pioneer, dan ia telah meningkat secara mendadak sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Ia terdapat dalam tiga jenis hari ini. Versi asas MCACC tanpa kata sifat hanya mengukur pembesar suara anda, menyeimbangkan tahap, mengatur crossover anda, mengubah tetapan EQ dasar, dan menerapkan pembetulan fasa ke subwoofer. Sebaliknya, ia tidak melakukan apa-apa untuk memerangi gelombang berdiri, kerana tidak ada penyamaan yang diterapkan pada sub. MCACC dan MCACC Pro yang maju, sebaliknya.
MCACC lanjutan juga menambahkan kawalan fasa untuk setiap pembesar suara, penyamaan yang lebih maju (termasuk sub EQ), dan kebaikan seperti pemeriksaan kekutuban pembesar suara. MCACC Pro adalah kahuna besar, dengan ciri canggih seperti Auto Phase Control Plus (penapis yang menerapkan pembetulan temporal secara selektif di seluruh julat frekuensi), pengukuran dan pembetulan dwi-sub bebas, pengurusan bass maju untuk sistem sekeliling berasaskan objek, dan Alat Jarak Ketepatan yang membolehkan anda menyesuaikan jarak pembesar suara (dan oleh itu kelewatan) pada tahap milimeter.
Saya berspekulasi semata-mata di sini, tetapi saya mesti tertanya-tanya berapa lama MCACC akan bertahan. Saya menyebutnya bukan kerana Pioneer adalah masalah, dan juga kerana kekurangan MCACC berbanding dengan penyelesaian proprietari lain dari Onkyo, Yamaha, Sony, dan sejenisnya. Spekulasi ini semata-mata didasarkan pada kenyataan bahawa Pioneer baru-baru ini mengembangkan hubungan kerja dengan Dirac, di mana yang pertama sebenarnya berfungsi sebagai pengedar perisian terakhir di Jepun.
YPAO (Pengoptimum Akustik Bilik Parametrik Yamaha)
YPAO, seperti yang anda duga dari namanya, adalah sistem persediaan bilik milik Yamaha. YPAO terdapat dalam dua jenis: satu dipanggil YPAO, dan yang lain disebut YPAO R.S.C. Yang pertama mengukur tahap dan kelewatan pembesar suara dan menerapkan EQ parametrik dengan tahap kejayaan yang berbeza-beza, sedangkan YPAO R.S.C. juga menerapkan penapis tindak balas impuls untuk memerangi suara yang dipantulkan. Baru-baru ini, Yamaha juga menambahkan kemampuan untuk mengubah tetapan EQ parametrik anda sendiri di YPAO R.S.C., dengan saringan tindak balas impuls disalin dari tetapan yang dikira sendiri.
Anda mungkin hanya akan menemui YPAO pada AVR dengan harga terendah dari Yamaha hari ini, dengan YPAO R.S.C lebih kerap dijumpai pada peringkat pertengahan dan ke atas. Sekiranya anda berada di pasaran untuk mendapatkan penerima Yamaha, ada satu perkara yang lebih penting untuk dipertimbangkan: YPAO R.S.C hadir dalam dua jenis - satu dengan ukuran pelbagai titik dan satu yang mengukur hanya dari satu kedudukan tempat duduk. Yang terakhir ini tidak melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan tahap dan jarak, pada pendapat saya, jadi mungkin berbaloi untuk melangkah ke model dengan pengukuran berbilang titik kecuali anda merancang untuk menyiapkan penerima anda secara manual.
Penentukuran Automatik Pawagam Digital (DCAC)
Sistem pembetulan bilik proprietari lain yang terdapat pada penerima pasaran besar-besaran adalah DCAC Sony (yang terdapat dalam pelbagai jenis seperti DCAC EX dan ADCAC). Yang ini, terus terang, sedikit misteri bagi saya, kerana Sony tidak banyak menerbitkan maklumat yang jelas mengenai apa yang dilakukannya atau bagaimana ia berfungsi. Menurut pengalaman saya, itu adalah hit atau miss, memberikan hasil yang halus atau buruk, dan tahap pembesar suara dan tetapan jaraknya selalu memerlukan sedikit perubahan. Lebih-lebih lagi, mikrofon dwi baru yang dihantar dengan unit seperti STR-ZA5000ES dapat memberikan hasil pengukuran yang sangat tidak konsisten dari lari ke jalan, bahkan dengan mikrofon diletakkan di posisi yang sama. Satu kelebihan utama DCAC adalah bahawa isyarat ini hanya sedikit berlaku pada isyarat di atas 500 Hz atau sekitarnya. Kelemahannya adalah bahawa kadang-kadang tetapan yang dikira secara automatik sebenarnya dapat memperburuk masalah gelombang berdiri, yang benar-benar mengalahkan tujuannya. Apabila ia sampai ke bawah, satu perkara yang benar-benar dapat dimanfaatkan oleh DCAC adalah pelbagai ukuran, tetapi semua penerima Sony yang saya kaji sejauh ini hanya membenarkan satu kedudukan mikrofon.
Wizard Bilik EQ
Penyelesaian yang popular untuk DIYers, Room EQ Wizard (atau REW) bukan untuk lemah hati, tetapi, jika anda mempunyai penerima yang membolehkan anda menghubungi dalam tetapan EQ parametrik anda sendiri dan anda tidak keberatan untuk menggali rumput liar , memberikan hasil yang sangat menakjubkan. REW memerlukan anda membeli antara muka audio USB anda sendiri (PreSonus AudioBox adalah pilihan yang cukup popular, tetapi yang lain seperti Tascam US-2 2 akan berfungsi dengan baik, asalkan anda mempunyai kuasa hantu), serta mikrofon yang dikalibrasi sendiri (seperti mikrofon Behringer ECM8000, jika anda mencari pilihan yang berpatutan), tetapi yang menarik ialah perisian itu sendiri adalah percuma . Sekali lagi, ini boleh menjadi pilihan yang menakutkan pada mulanya, kerana perisian tidak memegang tangan anda sedikit pun, tetapi ada banyak tutorial video yang hebat di luar sana, begitu juga fail bantuan yang luas di laman web REW.
Kit Bass Sempurna
Paradigma / Anthem juga mempunyai sistem pembetulan bilik proprietari lain yang disebut Kit Bass Sempurna , yang mungkin anda kumpulkan hanya berfungsi pada kapal selam Paradigm dan MartinLogan. Anggap saja sebagai versi ARC yang dipermudahkan (dengan sambungan yang dipermudahkan, ia juga merangkumi mikrofon USB yang sama dengan ARC dan hanya memerlukan sambungan USB dari komputer anda ke subwoofer). Perkara yang hebat mengenai PBK ialah ia menerapkan pembetulan bilik di mana bilik anda sangat memerlukannya - dalam frekuensi bass. Kelemahannya, tentu saja, ini hanya berlaku untuk saluran subwoofer, yang mungkin dilintasi pada 80 Hz oleh pemproses anda. Oleh itu, ia tidak akan menghadapi masalah di saluran utama, yang juga menghasilkan bass antara frekuensi crossover dan titik 200 hingga 300-Hz yang kritikal di mana gelombang berdiri dapat mengganggu prestasi bass atas.
EQ Bilik Sunfire
Sunfire tidak mempunyai nama mewah untuk sistem EQ bilik yang disertakan dengan banyak subwoofernya, tetapi tidak memerlukannya. (Saya telah menjalankannya dengan hasil yang sangat baik pada AtmosXT di bilik tidur saya dan SubRoofer Flat Flat SubRosa di teater rumah saya.) Ia cepat. Ia mudah. Ia menyelesaikan tugas dan menangani sebahagian besar masalah akustik di kedua-dua bilik saya. Tetapi, seperti PBK, ia hanya dapat dilakukan pembetulan hingga titik silang antara kapal selam dan satelit anda.
Sudah tentu, seperti yang saya katakan, senarai ini mengabaikan banyak sistem pembetulan bilik terkenal dari ARCOS HARMAN ke Lyngdorf's RoomPerfect kepada MRC Meridian yang sangat baik, bersama dengan penyelesaian bass lain seperti SMS-1 Velodyne . Oleh itu, jika saya telah meninggalkan kegemaran anda, beritahu kami di Komen di bawah.
Adakah anda menyukai pembetulan bilik untuk sistem bunyi anda, atau adakah anda benar-benar membencinya? Atau adakah hubungan anda dengan pembetulan bilik, seperti hubungan saya, termasuk dalam kategori Facebook 'It's Complicated' yang terkenal?
Sumber tambahan
• Penerima AV berbanding AV Berasingan: Mana Yang Sesuai untuk Anda? di HomeTheaterReview.com.
• Penerima AV Yang Baik, Lebih Baik dan Terbaik di Pasaran Hari Ini di HomeTheaterReview.com.