Home-theater-designers
Ketika menyambung ke PC desktop atau pelayan dari jauh, kebanyakan orang dengan cepat memilih untuk memasang pelayan VNC. Ia pantas, mudah dikonfigurasikan, dan yang terbaik adalah percuma. Setelah anda memasang perkhidmatan VNC pada komputer sasaran anda, anda pada dasarnya dapat menggunakan klien yang anda inginkan untuk mengakses perkhidmatan tersebut jika mampu menggunakan protokol VNC.
Dalam artikel saya yang agak kontroversial mengenai cara mengintip pasangan anda dengan komputer anda, saya sebutkan menggunakan RealVNC untuk Windows untuk melakukan perkara itu. Kemudian ada Ayam VNC untuk Mac, atau Akses VNC untuk Ubuntu . Sekiranya anda mencari direktori perisian percuma, anda akan menemui klien VNC besar dan kecil dan semuanya ada di antara keduanya. Baru-baru ini, saya terserempak KetatVNC , pelanggan VNC lain dengan tuntutan bahawa ia berbeza kerana ' percuma, ringan, pantas dan boleh dipercayai '.
Menguji 'Ketat' Di TightVNC
Untuk menguji TightVNC, saya memutuskan untuk membuat garis dasar dengan menjalankan dan mengukur beberapa klien VNC lain sebelum menjalankan TightVNC dan membandingkannya dengan garis dasar yang sama. Sekarang, ini bukanlah ujian kefungsian atau keupayaan yang sangat analitikal, profesional, dari hujung ke hujung. Yang saya ingin tahu ialah berapa banyak memori yang digunakan aplikasi semasa dijalankan, dan berapa lebar jalur yang dimakannya semasa berkomunikasi dengan pelayan VNC jauh.
Pelanggan pertama yang saya memutuskan untuk menguji adalah pelanggan yang saya gunakan sepanjang masa, dipanggil UltraVNC . Saya sangat menyukai UVNC - senang dijalankan dan dikonfigurasikan, dan cepat untuk berhubung dengan pelanggan jauh saya. Saya menggunakannya untuk menguruskan pelayan web keluarga kami dan juga komputer rawak saya di seluruh rumah.
Menjalankan UltraVNC, saya membuka Resource Monitor dan terus menuju ke kawasan memori. Seperti yang anda lihat, UVNC, yang berada di bawah nama gambar 'vncviewer.exe', menggunakan ruang memori peribadi di bawah 5,000K, dengan jumlah lebih dari 11,000 disisihkan untuk aplikasi.
cara mengambil tangkapan skrin pada snapchat tanpa
Dari segi pemanfaatan rangkaian, dalam jangka waktu aktiviti yang agak rendah dan tidak digunakan ketika saya membiarkan skrin tersambung tidak tersentuh selama kira-kira 5 minit, penggunaan rangkaian sambungan ini akhirnya mencapai sekitar 1.621 B / saat. Jadi, sekarang kita mempunyai asas untuk membandingkan semua pelanggan VNC lain dengan - kira-kira 5.000 ribu ruang memori dan lebih dari 1.500 B / saat.
Seterusnya adalah RealVNC . Ini sebenarnya pelanggan VNC pertama yang pernah saya gunakan, dan tetap menjadi aplikasi pelayan VNC yang masih saya gunakan. Menjalankan klien RealVNC, Resource Monitor menunjukkan prestasi yang hampir sama, hanya sedikit lebih baik. Kira-kira 4,520KB dalam memori peribadi dan kira-kira 10,284KB.
Di sisi lain, saya melihat lebar jalur rangkaian yang digunakan oleh RealVNC sedikit lebih tinggi daripada UltraVNC pada 1,887 B / saat, tetapi tidak jauh lebih tinggi. Oleh kerana lebar jalur boleh turun naik dengan ketara dari semasa ke semasa - dengan mudah 200 B / saat sekurang-kurangnya - maka untuk semua tujuan dan tujuan kedua-dua aplikasi ini mempunyai prestasi yang hampir sama dalam semua cara.
Terdapat pelanggan VNC percuma lain yang mungkin anda atau tidak pernah dengar mengenai panggilan anda HarimauVNC . TigerVNC menarik kerana penciptanya mengatakan bahawa mereka memberi tumpuan kepada prestasi dan fungsi paparan jauh. Kami akan mencapai fungsi sebentar lagi, tetapi pertama-tama kita perlu menyelesaikan pengukuran untuk pelanggan VNC ketiga ini. Aktiviti Rangkaian untuk yang satu ini nampaknya jauh lebih tinggi untuk pelanggan VNC ini - hampir lima kali lebih tinggi daripada dua yang terakhir .
Sejauh yang saya tahu, saya melakukan semuanya dengan cara yang sama semasa pengukuran - menunggu beberapa minit setelah meninggalkan skrin tidak aktif sebelum melakukan pengukuran. Walau apa pun, penggunaan rangkaian nampaknya agak tinggi.
Walau bagaimanapun, penggunaan memori nampaknya tepat di sepanjang garis yang sama dengan UltraVNC. Oleh itu, apa sahaja yang dilakukan oleh pengaturcara untuk meningkatkan fungsi dan menggunakan lebih banyak jalur lebar rangkaian, mereka melakukannya tanpa menghabiskan lebih banyak memori daripada UltraVNC.
Sejauh fungsi tambahan, memang benar bahawa anda dapat melihat lebih banyak ciri yang tersedia langsung di sudut kiri atas skrin paparan. Dengan satu klik tetikus anda dapat memperbesar, meluncurkan menu windows, atau menggunakan ' Kawalan-Alt 'pada pelanggan jarak jauh. Saya tidak dapat mengetahui sama ada kualiti paparannya lebih baik daripada dua pelanggan VNC yang lain, tetapi jika penggunaan rangkaian adalah petunjuk, maka mungkin.
Akhirnya, kami menemui pelanggan VNC yang telah membuat tuntutan untuk menjadi pelanggan VNC yang lebih ketat - KetatVNC . Perkara pertama yang anda perhatikan semasa anda melancarkan TightVNC ialah anda boleh memilih 'sambungan jalur lebar rendah' sebelum menyambung ke pelayan VNC anda.
Melihat lebar jalur rangkaian di bawah tetapan 'jalur lebar rendah', anda dapat melihat bahawa penggunaan rangkaian masih lebih tinggi daripada UltraVNC atau RealVNC - kira-kira 3 kali lebih tinggi. Walau bagaimanapun, ia mengalahkan TigerVNC dari segi lebar jalur.
Dari segi penggunaan memori, TightVNC memang melancarkan persaingan dengan perbezaan kira-kira 2,000KB kurang dari jumlah ruang kerja yang dikhaskan. Memandangkan ia nampaknya bekerja sangat keras melalui rangkaian untuk menyediakan fungsi yang mencukupi, jejak yang lebih kecil cukup mengagumkan.
Oleh itu, anda ada. Walaupun TightVNC mungkin tidak sesuai dengan hype, dan sebenarnya gagal mencapai peningkatan lebar jalur yang ketara, ia memang memenuhi tuntutan bahawa ia ringan. Bagi sesiapa yang berkenaan dengan keseluruhan ruang aktif aplikasi memori habis digunakan pada PC anda, maka TightVNC sekurang-kurangnya akan menjimatkan sedikit ruang.
Adakah anda pernah menggunakan banyak pelanggan VNC sebelum ini? Apa pelanggan kegemaran anda dan mengapa? Kongsi pendapat anda di bahagian komen di bawah!
Kredit gambar:Anders Engelbøl
bolehkah anda membatalkan penghapusan catatan facebookBerkongsi Berkongsi Tweet E-mel Canon vs Nikon: Jenama Kamera mana yang lebih baik?
Canon dan Nikon adalah dua nama terbesar dalam industri kamera. Tetapi jenama mana yang menawarkan barisan kamera dan lensa yang lebih baik?
Baca Seterusnya Topik-topik yang berkaitan- Tingkap
- Desktop Jauh
- Akses Jauh
- VNC
Ryan mempunyai ijazah BSc dalam Kejuruteraan Elektrik. Dia bekerja 13 tahun dalam kejuruteraan automasi, 5 tahun dalam bidang IT, dan sekarang adalah Jurutera Aplikasi. Bekas Editor Urusan MakeUseOf, dia bercakap di persidangan nasional mengenai Visualisasi Data dan telah dipaparkan di TV nasional dan radio.
Lagi Dari Ryan DubeLanggan buletin kami
Sertailah buletin kami untuk mendapatkan petua, ulasan, ebook percuma, dan tawaran eksklusif!
Klik di sini untuk melanggan