Apakah Penggunaan Adil?

Apakah Penggunaan Adil?

Anda mungkin pernah mendengar istilah 'penggunaan wajar' dalam talian, terutamanya jika anda membuat video untuk YouTube atau menerbitkan bahan dalam talian. Ini adalah doktrin undang-undang yang menentukan bagaimana anda boleh menggunakan karya berhak cipta, jadi penting untuk difahami.





Mari kita bincangkan apa itu penggunaan wajar, bagaimana mengetahui apa yang dimaksudkan dengan penggunaan wajar, dan melihat beberapa contoh untuk menggambarkan prinsip ini.



Apakah Penggunaan Adil?

Penggunaan Adil adalah doktrin undang-undang di Amerika Syarikat yang membolehkan orang menggunakan sejumlah kecil bahan berhak cipta tanpa meminta izin dari pemegang hak cipta, dalam keadaan tertentu. Tanpa penggunaan yang adil, anda harus meminta izin untuk menggunakan bahan berhak cipta, seperti memetik baris dari lagu dalam ulasan.





Penggunaan yang adil adalah sebahagian daripada Akta Hak Cipta tahun 1976, yang merupakan undang-undang utama bagaimana hak cipta berfungsi di AS.

Baca lebih lanjut: Copyleft vs. Hak Cipta: Konsep Utama yang Perlu Anda Ketahui



bagaimana mencari kunci perisian lagu

Adalah berguna untuk mengetahui perbezaan antara hak cipta dan perlindungan serupa yang ditawarkan oleh tanda dagangan dan paten. Hak cipta melindungi hak pemilik harta intelek untuk membuat salinan karya kreatif mereka tanpa pelanggaran dari orang lain — misalnya, menjadikan anda tidak sah untuk menyalin CD dan menjualnya.

Tanda dagang adalah frasa atau reka bentuk yang membezakan produk atau perkhidmatan anda dengan syarikat lain, seperti logo Apple. Sementara itu, paten melindungi penemuan, seperti pemproses komputer jenis baru. Penggunaan yang adil secara amnya hanya berlaku untuk karya kreatif, bukan untuk dua jenis harta intelek yang lain.



Doktrin serupa ada di negara lain, dan konsep berkaitan 'adil berlaku' berlaku di UK dan banyak wilayah bekas Britain. Walau bagaimanapun, kami memberi tumpuan kepada undang-undang AS di sini untuk memastikan ruang lingkup dapat dikendalikan.

Bagaimana Penggunaan Adil Ditentukan?

Seksyen 107 Akta Hak Cipta menyatakan bahawa penggunaan wajar tindakan hak cipta 'untuk tujuan seperti kritikan, komen, pelaporan berita, pengajaran,. . . biasiswa, atau penyelidikan 'tidak melanggar perlindungan pemegang hak cipta.



Yang penting, ia menyediakan empat faktor untuk menentukan sama ada sesuatu berada dalam penggunaan wajar:

  1. Tujuan dan ciri penggunaan, termasuk sama ada untuk tujuan komersial atau pendidikan.
  2. Sifat karya yang dilindungi hak cipta.
  3. Jumlah dan banyaknya bahagian yang digunakan, berbanding dengan keseluruhan karya berhak cipta.
  4. Kesan penggunaan anda terhadap potensi pasaran atau nilai karya berhak cipta.

Daripada ini, anda mungkin dapat mengetahui bahawa penggunaan yang adil bukanlah prinsip yang statik. Setiap contoh berbeza, dan hanya pengadilan yang dapat memutuskan apakah ada sesuatu yang wajar digunakan. Kita dapat melihat lebih dekat keempat-empat faktor ini untuk mendapatkan idea yang lebih baik.

1. Tujuan dan Perwatakan Penggunaan

Ini adalah salah satu ciri terpenting untuk menentukan penggunaan wajar. Walaupun tujuan pendidikan lebih cenderung untuk digunakan secara adil daripada tujuan yang anda perolehi wang, kedua-dua jenis ini layak.

Khususnya, hakim akan melihat sama ada karya baru itu bersifat transformatif. Ini bermaksud karya baru anda banyak mengubah karya asalnya dengan memberikan makna atau nilai tambahan, dengan maklumat atau pandangan baru.

Sebagai contoh, katakan anda membuat tinjauan video YouTube untuk filem. Sekiranya anda mengambil beberapa klip pendek dari filem untuk menggambarkan poin yang anda buat, kemungkinan itu akan digunakan dengan baik. Sekiranya demikian, anda menggunakan klip untuk membuat karya baru.

Baca lebih lanjut: Cara Memeriksa Adakah Video Hak Cipta

Menerbitkan semula klip tanpa pandangan tambahan tidak akan digunakan dengan adil. Contohnya, memuat naik video YouTube dari momen paling lucu dalam filem tidak digunakan secara adil, kerana sama sekali tidak mengubah karya asalnya.

Contohnya ialah CinemaSins di YouTube , yang mengasyikkan 'segala yang salah dengan' pelbagai filem. Walaupun terdapat klip yang digunakan, produk akhir lebih dekat dengan parodi atau komen kritikal daripada filem asalnya, sehingga produk tersebut digunakan dengan adil.

2. Sifat Karya yang Dilindungi Hak Cipta

Perkara ini mempertimbangkan sama ada karya asalnya adalah fiksyen atau bukan fiksyen. Oleh kerana maklumat fakta lebih bermanfaat bagi khalayak daripada karya fiksyen, petikan lebih cenderung dianggap sebagai penggunaan wajar apabila ia berasal dari sesuatu artikel atau biografi berita.

Status penerbitan karya asal juga mempertimbangkan faktor ini. Karya yang tidak diterbitkan dilindungi oleh penggunaan yang adil, tetapi anda akan mempunyai kes yang lebih kuat untuk karya yang diterbitkan. Ini kerana undang-undang pada umumnya mengatakan bahawa pengarang mempunyai kawalan terhadap penampilan pertama karya mereka.

Contohnya, memetik beberapa coretan dari artikel berita dalam buku bukan fiksyen yang anda tulis kemungkinan akan dianggap wajar digunakan. Namun, memainkan keseluruhan lagu berhak cipta dalam permainan video yang anda buat tidak akan digunakan secara adil.

3. Jumlah dan Substansi Bahagian yang Digunakan

Walaupun tidak ada batasan khusus untuk penggunaan yang adil, penggunaan lebih sedikit karya asli biasanya akan memihak kepada anda. Walau bagaimanapun, bukan hanya jumlahnya, tetapi betapa pentingnya petikan untuk karya asalnya.

Sebagai contoh, menunjukkan tiga saat filem sebagai momen 'reaksi' bercanda dalam video YouTube kemungkinan akan digunakan dengan adil. Tetapi menggunakan momen klimaks dalam filem, yang merupakan 'jantung' karya, mungkin tidak wajar digunakan kerana filem ini penting untuk filem asalnya.

Foto dan karya seni sukar dengan elemen ini, kerana anda perlu melihat keseluruhan gambar untuk menghargainya. Umumnya, penggunaan gambar berhak cipta dengan adil melibatkan gambar bersaiz lakaran kecil, yang beresolusi rendah sehingga tidak boleh diganti dengan gambar yang asli. Anda akan melihatnya pada gambar Wikimedia Commons, yang menggunakan tangkapan skrin rendah bahan berhak cipta untuk tujuan ilustrasi.

4. Kesan Penggunaan Anda terhadap Pasaran Potensi

Faktor penting terakhir ialah bagaimana penggunaan bahan anda mempengaruhi kemampuan pemilik hak cipta untuk menjana wang dari harta mereka. Sekiranya penggunaan anda 'memenuhi permintaan' untuk yang asli, ia tidak dilindungi oleh penggunaan wajar.

Contohnya, memainkan lagu selama lima saat untuk menggambarkan solo gitar yang mengagumkan dalam video YouTube kemungkinan akan digunakan secara adil, kerana coretan pendek itu tidak memenuhi permintaan pendengar untuk mendengar lagu asalnya.

Namun, jika anda menerbitkan keseluruhan puisi pendek dalam catatan blog, orang tidak perlu mengunjungi laman web pengarang atau membeli buku puisi mereka untuk membacanya. Ini bukan penggunaan yang adil.

cara menulis ke fail di python

Penggunaannya juga tidak wajar jika anda mencabut potensi pasaran dari pemilik hak cipta. Sebagai contoh, hanya kerana rancangan TV tertentu tidak menjual kemeja-T dengan wataknya tidak bermaksud anda dibenarkan merancang baju yang menggunakannya.

Undang-undang hak cipta tidak melindungi pemilik daripada semua kesan negatif. Seseorang yang membuat ulasan negatif terhadap filem adalah sah; pemilik hak cipta tidak boleh menuntut seseorang kerana mengkritik karya mereka.

Menentukan Penggunaan yang Adil

Kami telah melihat asas penggunaan wajar dan metrik yang akan digunakan oleh hakim untuk menentukan kes-kes yang berkaitan dengan perkara ini. Terdapat satu lagi metrik tidak rasmi yang boleh dimainkan: sama ada penggunaan bahan anda menyinggung perasaan.

Pemegang hak cipta mungkin lebih cenderung untuk menuntut jika anda, misalnya, membuat satira karya mereka yang sangat eksplisit. Penggunaan yang adil berlaku untuk karya-karya yang matang, tetapi pemegang hak cipta dapat membangun kasus yang menyinggung perasaannya.

Baca lebih lanjut: Apa itu DMCA dan Apa Artinya?

Dengan menyatukan semua faktor ini, bagaimana anda dapat mengetahui jika ada sesuatu yang wajar digunakan? Secara amnya, penggunaan wajar berlaku sekiranya semua perkara berikut berlaku:

  • Anda telah mengubah karya asal seseorang jauh melebihi bentuk asalnya dengan menambahkan pandangan baru, komen atau nilai lain.
  • Karya berhak cipta bukan fiksyen dan tersedia secara bebas.
  • Anda menggunakan bahagian pendek karya yang bukan 'jantungnya'.
  • Anda menggunakan bahan tersebut tidak membuat pemegang hak cipta menghasilkan wang dari idea mereka.

Dalam keterangan video YouTube, anda akan sering melihat penafian seperti 'Tidak ada pelanggaran hak cipta yang dimaksudkan' atau 'Video ini tidak dikaitkan dengan [pemegang hak cipta]'. Walaupun pernyataan ini dapat membantu cara pengadilan melihat penggunaan Anda, namun pernyataan ini tidak mencukupi untuk melindungi terhadap tuntutan mahkamah.

Ringkasnya: jangan ambil karya berhak cipta dan berikan cara pengganti orang untuk mengaksesnya. Yang terbaik yang boleh anda lakukan adalah mengkaji faktor-faktor dan hanya menghantar bahan anda sekiranya anda yakin penggunaan wajar berlaku. Dapatkan nasihat peguam sekiranya anda memerlukan pertolongan; ini bukan nasihat undang-undang.

Penggunaan yang Adil: Penting tetapi Kompleks

Penggunaan yang adil adalah bahagian penting dalam undang-undang hak cipta, terutama dalam dunia internet. Tanpa itu, kami tidak dapat menggunakan bentuk materi berhak cipta tanpa izin, yang akan membatasi ekspresi dan bentuk media yang dibahas di sini. Tetapi kerana penggunaan yang adil tidak dilekatkan, anda harus membuat keputusan ketika anda memutuskan untuk menggunakannya.

Untuk mengelakkan masalah ini, anda boleh menggunakan Creative Commons atau bahan domain awam, yang bebas dari hak cipta.

Berkongsi Berkongsi Tweet E-mel Apakah Penggunaan Creative Commons dan Bukan Komersial?

Apa itu Creative Commons? Apa maksud 'penggunaan bukan komersial'? Ketahui mengenai lesen Creative Commons dan cara ia berfungsi.

Baca Seterusnya Topik-topik yang berkaitan
  • Teknologi Dijelaskan
  • hak cipta
  • Undang-undang
  • Masalah Perundangan
Mengenai Pengarang Ben Stegner(1735 Artikel Diterbitkan)

Ben adalah Timbalan Editor dan Pengurus Onboarding di MakeUseOf. Dia meninggalkan pekerjaan IT untuk menulis sepenuh masa pada tahun 2016 dan tidak pernah melihat ke belakang. Dia telah merangkumi tutorial teknologi, cadangan permainan video, dan lebih banyak lagi sebagai penulis profesional selama lebih dari tujuh tahun.

Lagi Dari Ben Stegner

Langgan buletin kami

Sertailah buletin kami untuk mendapatkan petua, ulasan, ebook percuma, dan tawaran eksklusif!

Klik di sini untuk melanggan