Home-theater-designers
Ketika kita duduk pada akhir tahun 2019, merenungkan keadaan pawagam rumah semasa dan kemungkinan perubahan yang akan mempengaruhi hobi kita dalam dekad yang akan datang, sukar untuk menafikan bahawa streaming video adalah masa depan. Ya, ramai di antara kami di HomeTheaterReview.com masih menggunakan cakera Blu-ray UHD sebagai bahan rujukan dalam ulasan, dan baru-baru ini kami telah mendedikasikan keseluruhan artikel untuk pemain cakera perak terbaik kini berada di pasaran. Tetapi untuk tontonan dari hari ke hari, kebanyakan kakitangan di sini telah berpindah hampir sepenuhnya ke penggunaan streaming.
Dan hanya sekilas melihat bahagian komen di sini dan di laman Facebook yang disertakan untuk melihat bahawa fakta ini menimbulkan kemarahan yang paling lantang di kalangan komen kami.
Baiklah, sungguh. Kami adalah laman web untuk peminat, dan peminat boleh menjadi sangat sibuk ketika membincangkan hobi pilihan mereka. Walau bagaimanapun, apa yang tidak sesuai dengan saya adalah ketidakpedulian yang saya lihat dalam banyak komen ini. Dari sudut kepalaku, komen paling menggembirakan datang dari mereka yang mendakwa - dan saya tidak mengemukakannya, hanya dengan memetik kata dari memori - bahawa mana-mana DVD definisi standard yang diberikan dari 20 tahun yang lalu jauh lebih unggul daripada Netflix 4K HDR hari ini. Tidak perlu dikatakan, itu bahkan tidak patut ditanggapi.
Terdapat hujah yang merosakkan tetapi lebih sukar untuk ditolak dari beberapa pengulas yang kurang bodoh, yang saya tidak boleh abaikan. Dan sebahagian besarnya menyangkut hujah ini: 'Baiklah, UHD Blu-ray memberikan umumnya 80 hingga 100 Mbps atau lebih, dan streaming hanya 16 Mbps, sehingga menjadikan UHD Blu-ray enam kali lebih baik.'
Nampaknya sukar untuk berdebat dengan matematik itu. Masalahnya ialah, matematik mengabaikan dan mengaburkan satu perkara penting, kerana berdasarkan pada salah faham asas mengenai cara kerja codec video moden. Pada era MPEG-2 hingga MPEG-4, argumen ini mempunyai kelebihan yang sedikit, walaupun hubungan antara bitrate dan SSIM (indeks kesamaan struktur) tidak begitu linear. Pada era HEVC (aka MPEG-H Bahagian 2 atau h.265), sungguh tidak masuk akal .
Dengan logik 'lebih banyak bit yang lebih baik' yang cacat, gambar pada Blu-ray UHD hanya separuh sebaik gambar di sineplex di jalanan, kerana pawagam komersial dapat menyampaikan gambar lebih jauh di sepanjang 250 Mbps . Untuk itu, gambar di sineplex tempatan anda mestilah sampah sejak awal, kerana 250 Mbps benar-benar pucat jika dibandingkan dengan kadar bit 7,166 Mbps yang diperlukan untuk menyampaikan video 4K yang benar-benar tidak terkompresi dengan warna 12-bit.
Dengan kata lain, jika 'bitrate adalah segalanya!' tidak boleh dipercayai, lompatan dari 16 hingga 128 Mbps melintasi jurang antara kebakaran sampah dan kesempurnaan, tetapi lompatan dari 128 ke atas 7,166 Mbps tidak penting.
Kebenaran yang sederhana adalah bahawa tanpa jumlah pemampatan yang besar, kita sama sekali tidak dapat menikmati video 4K di rumah, kerana cakera Blu-ray UHD berkapasiti tertinggi hanya dapat menahan video bernilai sekitar 111 saat pada 24fps, jika matematik saya betul. Tetapi, tentu saja, pawagam video rumah dan komersial menggunakan jenis kompresi yang sama sekali berbeza dengan tahap kecekapan yang berbeza, jadi membandingkan kedua-duanya tidak akan menjadi hujah yang relevan walaupun kita benar-benar menerima bahawa video bitrate yang lebih rendah secara automatik bermaksud video yang berkualiti rendah. Oleh itu, mari kita kembali ke perbincangan HEVC hanya untuk mengelakkan perkara ini tidak berjalan sepenuhnya.
Saya tidak akan membuat anda bosan dengan semua perincian bagaimana HEVC berfungsi. Untuk itu, saya mengesyorkan kertas putih yang sangat baik oleh Gary J. Sullivan, Jens-Rainer Ohm, Woo-Jin Han, dan Thomas Wiegand. Adakah perlu membaca jika anda hanya ingin menikmati sistem pawagam rumah anda? Tidak juga. Tetapi jika anda ingin memahami mengapa argumen 'bit kurang bermaksud kualiti gambar yang lebih buruk' berantakan di era moden. Ya, ada had seberapa banyak anda dapat memampatkan video dengan codec apa pun dan tetap mendapat hasil yang sangat baik. Tetapi had itu tidak begitu intuitif untuk ditaksir seperti yang anda fikirkan.
Yang berikut, dengan cara ini, bukanlah analogi yang sempurna, dan sesiapa sahaja yang membaca kertas putih yang berkaitan di atas akan memahami sebabnya. Tetapi untuk mendapatkan pemahaman kasar tentang maksud saya, pertimbangkan ini. Apakah perbezaan antara '1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1' dan '1 + 3 x 4'? Pada hakikatnya, tiada apa-apa. Tetapi secara fungsinya, persamaan kedua lebih cekap. Ia juga lebih menarik rawan kesalahan, terutamanya jika anda tidak ingat PEMDAS .
Dengan kata lain, penggunaan unit pohon pengekodan HEVC dan peningkatan yang sangat bergantung pada ramalan intra bermaksud bahawa jauh lebih sukar untuk menyahkod daripada bentuk video mampatan yang lebih lama. Dan itu boleh membawa kesan yang besar yang akan kita bahas sebentar lagi.
Sudah tentu, seperti yang saya singgung di atas, kadang-kadang ada kelebihan yang tidak dapat dinafikan untuk menaikkan kadar bit video pada era UHD / HDR. Ke satu titik. Laju bit yang lebih tinggi dapat membantu dengan pemandangan dengan hujan lebat, atau gambar yang huru-hara. Kes-kes khas itu diketepikan, setelah anda mencapai ambang prestasi tertentu, kelebihan lain tidak selalu dapat dilihat dari jarak tempat duduk yang munasabah melainkan anda menjeda video anda dan memeriksanya berdasarkan piksel demi piksel dengan kaca pembesar. Dan mungkin itu adalah cara anda menikmati sistem pawagam rumah anda, tetapi saya ingin menikmati filem tanpa gangguan, bukan menganalisis lebar jalur. Fakta sederhana dari masalah ini adalah bahawa di era HEVC (dan seterusnya), menghitung jumlah paket data yang meninggalkan suis atau penghala rangkaian anda bukanlah ukuran yang sah mengenai seberapa baik gambar akan kelihatan ketika ia sampai ke mata anda. Anda mesti, betul-betul menggunakan mata anda.
Sudah tentu, balasan yang sah untuk ini adalah bahawa tidak semua perkhidmatan video streaming menggunakan HEVC atau codec yang setara. Dan itu benar. Sangat betul. Tetapi itulah salah satu sebab utama mengapa sekadar menolak 'streaming' pada umumnya seperti membincangkan 'cakera video' tanpa menjelaskan sama ada anda bermaksud SVCD, DVD, Blu-ray, atau UHD Blu-ray.
Ya, seperti baru-baru ini tahun ini, kita telah menyaksikan kemelut seperti episod Game of Thrones 'The Long Night,' yang dilanda masalah pemampatan kerana pertumpahan faktor: beban pelayan yang berat, sinematografi yang terlalu gelap, dan mungkin yang paling penting , Pergantungan HBO Go pada codec mampatan yang lebih lama dan kurang cekap .
Gambar ihsan John Higgins / Cineluxe
Cukuplah untuk mengatakan, ketika Jerry dan saya dan beberapa penginjil streaming lain di sini di HomeTheaterReview.com bercakap mengenai penstriman, sekurang-kurangnya dari segi pawagam rumah berprestasi tinggi, kita tidak membicarakan HBO Go atau CBS All Access atau yang lain, yang serupa perkhidmatan berkualiti rendah yang tidak menyokong pengekodan video terkini (termasuk, sayangnya, Saluran Kriteria, yang sangat saya gemari). Sebaliknya, kita bercakap mengenai Netflix (dalam bentuk UHD / HDR), Vudu, Apple TV +, dan sejenisnya.
Peringatan yang saya gantung di Netflix adalah penting. Saya telah berbincang dengan beberapa pengulas dalam beberapa bulan kebelakangan ini yang tidak memahami bahawa 4K dan HDR memberikan perbezaan besar dalam hal kualiti streaming. Dan nampaknya mereka tidak mengetahui ini kerana mereka melihat yang terbaik yang ditawarkan oleh Netflix pada tahun 2015, dengan tepat mengakui bahawa ia kekurangan serius, dan tidak pernah peduli untuk menaik taraf langganan mereka untuk memasukkan akses UHD, dengan anggapan tren itu akan berterusan (atau semakin teruk).
Tetapi penting untuk menunjukkan bahawa peningkatan kualiti streaming gambar yang besar pada era 4K bukan hanya kerana memiliki lebih banyak piksel. Ini juga menjadi kenyataan bahawa mempunyai 10 bit per saluran warna untuk bekerja, berbanding dengan 8 bit, dapat memperbaiki atau bahkan sepenuhnya mengimbangi beberapa kelemahan yang lebih umum yang dapat terjadi walaupun menggunakan kod kecekapan tinggi seperti HEVC pada bitrate yang lebih rendah: masalah seperti hitam atau pita yang dihancurkan. Nampaknya kontroversial untuk mendakwa bahawa memasukkan lebih banyak data ke saluran paip yang lebih kecil dapat menyebabkan peningkatan yang ketara, tetapi demikian juga dengan HEVC dan codec serupa.
Perkara Perkakasan
Perkara lain yang boleh anda andaikan ialah ketika kita di HomeTheaterReview.com rujukan streaming di home theater, kita bercakap mengenai melakukannya pada peranti streaming yang lebih berkualiti. Dan ya, ini boleh membuat perbezaan besar. Sekali lagi, itu tidak semestinya menjadi perhatian yang penting dengan codec berkecekapan rendah seperti yang membawa kita melalui era DVD dan Blu-ray. Tetapi seperti yang saya singgung di atas, HEVC boleh menjadi beruang untuk menyahkod. Semua perkara sama, memerlukan dua kali kuasa pemprosesan untuk menyahkod HEVC berbanding dengan AVC. Dan seperti yang kita ketahui, semua perkara tidak sama ketika membandingkan video 1080p 8-bit dengan video 2160p 10- atau 12-bit.
Ringkasnya, harga yang kita bayar untuk menjejalkan video berkualiti tinggi sehingga tidak dapat menyekat rata-rata sambungan internet moden adalah bahawa banyak lagi jumlah yang harus dilakukan pada penerima. Dan semakin kuat nombor-cruncher anda (aka, semakin baik peranti yang anda gunakan sebagai sumber penstriman anda), video yang lebih baik dikodkan HEVC dapat dilihat. (Sebenarnya, lebih tepat untuk mengatakan bahawa kurang berkuasa peranti yang anda gunakan sebagai sumber penstriman anda, lebih teruk lagi Video yang dikodkan HEVC dapat dilihat, tetapi kentang / potahto).
Saya dan Jerry baru-baru ini dituduh di bahagian komen untuk meminta Roku, walaupun kami tidak pernah menerima wang dari syarikat itu. Mari kosongkan udara di bahagian depan sekali: Sebab kami mengesyorkan Roku dengan kerap, dan berikan pautan ke peranti itu pada setiap kesempatan, kerana dalam pengalaman peribadi kami, ia memberikan kualiti gambar yang lebih baik daripada peranti streaming lain yang kami miliki (walaupun platform ini masih kekurangan sokongan Dolby Vision untuk pemainnya yang berdiri sendiri), dan kami jujur ingin anda semua mempunyai pengalaman terbaik yang anda dapat dalam sistem pawagam rumah anda.
Menguji Tuntutan Ini
Tidak yakin dengan tuntutan itu? OKEY. Mungkin anda akan yakin dengan gambar-gambar ini (anda boleh mengklik gambar untuk meletupkannya untuk pemeriksaan lebih dekat). Apa yang anda lihat dalam gambar teratas di bawah ini ialah foto DSLR yang dipangkas dengan ketat dari harta tanah skrin bernilai beberapa inci di TV UHD 75 inci saya, bermain Netflix Planet kita melalui Roku Ultra saya, dengan pemandangan yang dipilih untuk gambarnya yang sukar dimampatkan: macan tutul yang memecut dalam mengejar mangsanya.
Apa yang anda lihat pada gambar seterusnya adalah pemandangan yang sama (mungkin satu atau dua bingkai lebih awal atau lambat sukar untuk diceritakan kerana Netflix tidak membenarkan kawalan pengangkutan yang tepat berdasarkan bingkai demi bingkai) dilihat melalui aplikasi Netflix dibina dalam TV pintar saya, yang menampilkan kualiti gambar yang indah secara keseluruhan, tetapi pemproses yang kurang berkuasa daripada yang terdapat pada Ultra.
Dan di sana anda memilikinya: semua artifak yang dikeluhkan orang ketika datang ke video streaming dalam paparan penuh melalui satu sumber (aplikasi Netflix terbina dalam TV pintar saya), dan hampir tidak ada melalui yang lain (Roku Ultra saya) , melihat bahan sumber yang sama dari perkhidmatan yang sama.
Beberapa peringatan: abaikan perbezaan warna. Roku saya mengeluarkan HDR10 dan aplikasi Netflix yang terdapat di dalam TV saya mengeluarkan Dolby Vision. JPEG 8-bit di web tidak mampu menghasilkan semula ruang warna atau julat dinamik. Melihat layar dengan mata kasar, hampir tidak ada banyak perbezaan antara warna keduanya kerana tangkapan bekas ini membuatnya kelihatan. Abaikan juga kekaburan tepi bintik-bintik itu lagi, anda melihat beberapa inci skrin ditiup ke atas. Setiap titik itu berukuran kurang dari setengah inci, dan mereka bergerak, jadi diharapkan dapat dikaburkan.
Satu perkara yang jelas, dan apa yang ingin saya tunjukkan, adalah bahawa semasa Roku Ultra saya menyampaikan gambaran gambar yang bebas artifak, aplikasi Netflix yang dibina di dalam TV pintar saya menampakkan gambar dengan gangguan.
Untuk tidak terlalu memusingkan anda di sini, tetapi saya hanya ingin mengisi beberapa lubang troll: Ya, saya memberi kedua-dua aplikasi masa untuk meningkatkan hingga bitrate penuh (dengan Roku, tidak sampai tiga saat dengan TV pintar saya, ia mengambil masa sekitar 48 saat, terpasang pada suis rangkaian yang sama melalui jenama dan panjang kabel Ethernet yang sama). Dan ya, saya memintas saya Marantz AV8805 dan menjalankan Roku terus ke port HDMI di TV saya untuk membuang sebarang pemprosesan video luaran. Ini adalah satu usaha yang murni dan jujur kerana saya dapat membandingkan kualiti kedua-duanya, epal dengan epal.
Inilah gambar kedua sekali lagi dengan artifak yang paling menyerlah. Dan biarkan saya jelas di sini: Saya tidak mengatakan bahawa semua TV pintar melakukan ini dengan baik untuk menyahkod HEVC. Heck, saya bahkan tidak mengatakan bahawa ini melakukan pekerjaan yang sangat buruk secara keseluruhan, apabila anda benar-benar melakukannya. Terdapat adegan lain yang tidak terlalu rumit dari episod yang sama yang menunjukkan prestasi tanpa artifak melalui TV pintar saya ketika dilihat dari jarak beberapa kaki (walaupun, jelas, setiap gambar yang mengandungi macan tutul berlari adalah kekacauan artifak). Oleh itu, bukankah saya mengatakan bahawa Roku tanpa ragu mempersoalkan peranti terbaik untuk menyahkod aliran Netflix UHD / HDR. Saya belum menguji setiap peranti yang mampu menyampaikan Netflix dalam 4K.
Saya hanya mengatakan bahawa berdasarkan ini N dari 1 , sangat jelas bahawa peranti di mana anda melakukan streaming anda dapat membuat perbezaan yang besar. Tatal ke atas dan lihat kembali gambar pertama itu sekali lagi. Saya telah mengambil tampalan kecil skrin 75 inci yang mengalirkan video 16-Mbps dan melancarkannya untuk meniru apa yang akan anda lihat dengan wajah anda hanya beberapa inci dari paparan. Dan hampir tidak ada artifak yang dapat dilihat melalui Roku. Sebenarnya, sepanjang lapan episod pelarian Our Planet, saya hanya melihat satu artifak yang dapat dilihat melalui Roku sama sekali ketika dilihat dari jarak 6.5 kaki: sedikit pita yang sangat kecil untuk sekejap dalam adegan bawah laut dalam satu episod awal. Selain itu, ia adalah bahan demo teater rumah berkualiti secara rujukan dari awal hingga akhir. Dan secara terus terang, saya telah melihat penjarangan cakera yang jauh lebih buruk, walaupun dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dan ya, bahkan di era HDR.
Oleh itu, bagi anda yang mendakwa bahawa Netflix terlalu diserang artifak untuk dianggap serius, bukan kita meragui apa yang anda lihat, tetapi kita meragui kualiti peranti yang anda gunakan melakukan tontonan anda. Dan kami meminta anda untuk meletakkan kesalahan di mana ia berada: dengan penyahkod, bukan bilangan bit.
Streaming akan terus bertambah baik dengan kadar yang semakin pantas
Sudah tentu, semua perkara di atas adalah berkaitan dengan penstriman pada akhir tahun 2019, yang merupakan pemandangan yang sama sekali berbeza dengan penstriman pada awal tahun 2016. Ya, sangat mengejutkan sejauh mana kita mencapai kualiti streaming gambar di hanya beberapa tahun yang singkat. Ketika kita melihat ke masa depan, keadaan akan berkembang dengan lebih cepat dan lebih cepat lagi, hingga ke tahap di mana amukan ini mungkin akan ketinggalan zaman lebih cepat daripada kemudian. Kodek yang lebih baru dan lebih cekap seperti AV1 akan meningkatkan lagi kualiti streaming sambil mengurangkan lebar jalur dengan lebih ketara. Tetapi walaupun AV1 bergantung pada pemikiran konvensional semasa dari segi pemampatan video. Saya sebutkan di atas bahawa HEVC membuat beberapa penyimpangan yang ketara dari cara kerja codec video MPEG sebelumnya, terutamanya dalam pengabaian macroblock yang memihak kepada pengkodan unit pokok, belum lagi kemampuannya untuk menggunakan 35 arah ramalan intra-gambar, sedangkan AVC hanya mempunyai sembilan untuk bekerjasama dengan. Tetapi ia masih merupakan pengekod hibrid berasaskan blok, walaupun ia menghindari macroblock.
Masalahnya, kita sudah terbiasa dengan penggunaan codec video baru yang terikat dengan platform media optik baru sehingga kita sering melupakan sesuatu yang penting: perkhidmatan streaming tidak dihalang oleh batasan itu. Mereka dapat terus memperhatikan dan menggunakan codec baru dan lebih baik dan melancarkannya dengan lebih cepat (baik, secepat kotak mengukus dapat menambahkan sokongan untuk mereka, bagaimanapun). Sangat mungkin bahawa pada masa akan datang, kita akan melangkaui pengekodan hibrid berasaskan blok sama sekali, dan melihat perkembangan codec yang dapat menangani tahap kerumitan yang luar biasa pada bitrate yang lebih kecil.
Dan ketika hari itu tiba, kita mungkin tidak akan dapat membuat perbandingan langsung antara cakera dengan kecekapan rendah dan streaming kecekapan yang tinggi sama sekali, kerana kita sudah lama melepasi model media fizikal.
Fikir itu keterlaluan? Faktanya adalah bahawa kita sudah melihat petunjuk pertama mengenai perkara ini. Semasa saya menulis ini pada pertengahan November, Disney + baru-baru ini dilancarkan, dan salah satu kejutan terbesar untuk cinephiles pada hari ia ditayangkan ialah semua filem Star Wars disajikan dalam 4K HDR (HDR10 atau Dolby Vision, bergantung pada peranti anda ) dengan suara Dolby Atmos. Perkara itu sangat penting apabila anda menganggap bahawa, buat masa ini, Disney + adalah satu-satunya cara untuk mengakses filem dengan kualiti ini.
'Meh,' Saya dengar ada di antara kamu yang mengejek. 'Ia masih streaming. Saya akan berpegang pada Blu-ray 1080p saya. ' Cukup adil. Itulah hak prerogatif anda. Tetapi sejak beberapa hari kebelakangan ini saya telah melakukan perbandingan bingkai demi bingkai yang luas antara Versi Blu-ray 1080p Episod IV, V, VI, dan VII dan rakan aliran UHD / HDR mereka, dan versi streaming secara objektif lebih unggul dalam setiap cara yang bermakna. Walaupun dalam pemandangan bersalji paling rumit di Hoth in The Empire Strikes Back, streaming 4K tidak mempamerkan artifak lebih daripada cakera 1080p. Warna lebih baik, perincian lebih baik, tekstur lebih baik, struktur butirannya lebih organik ... Tidak ada satu metrik yang bermakna di mana cakera Blu-ray Star Wars kelihatan lebih baik daripada versi streaming Disney +.
'Ah ha!' Saya juga mendengar anda berseru. 'Tetapi bagaimana dengan audio Dolby Digital + bitrate rendah yang jelek ?! Rakan sebilik. ' Baiklah, hujah itu juga mempunyai kelebihan sekali, tetapi tidak begitu banyak hari ini. Dolby telah membuat panel pendengaran yang luas dan dengan tegas menetapkannya, pada bitrate yang kini digunakan oleh Netflix ( bermula tahun ini , seperti yang saya fahami), Vudu, dan Disney + (hingga 768 kbps), Dolby Digital + kelihatan telus. Dan mereka melakukannya dengan sistem suara yang lebih baik daripada sistem anda, saya jamin. Nampaknya bagi saya bahawa kebanyakan pengkritik memikirkan tentang DD + melalui streaming kembali ketika masih bermain-main dalam jarak 192-kbps (seperti, saya tidak tahu ... setahun yang lalu?).
Kembali ke perbandingan Star Wars: Memang benar, tahap audio sering tidak sesuai dengan membandingkan cakera dengan streaming, yang dapat memberikan cakera Star Wars kelebihan yang dirasakan dalam kesan keseluruhan, dinamika, dan kualiti bass. Tetapi setanding dengan mereka dengan sempurna dan tidak ada perbezaan yang dapat dilihat pada sistem AV kualiti rujukan saya. Dan saya duduk di sini menjangkakan komen 'Sekiranya anda tidak dapat mendengarnya, telinga anda menghisap'. Baiklah, anda melakukan ujian buta dan menerbitkan keputusan anda dan kemudian kami akan bercakap. Jika tidak, kita adil berdebat mengenai warna bowtie Kaisar .
Memang, memang benar bahawa kita tidak membuat perbandingan yang setara di sini dalam hal Star Wars berasaskan cakera dan Star Wars berasaskan streaming. Saya membandingkan cakera HD dengan aliran 4K. Masalahnya, apa yang relevan seperti yang saya nyatakan ini ialah versi filem Star Wars yang paling bagus dengan 12 parsec sama sekali tidak tersedia pada cakera, jadi kami tidak dapat membuat perbandingan yang setara. Yang boleh saya katakan ialah jika anda mahukan versi terbaik dari trilogi Star Wars yang asli, streaming adalah di mana ia berada. Adakah trilogi asal akhirnya akan muncul pada UHD Blu-ray? Sudah tentu ia akan berlaku. Bila? Kemungkinan 2020 atau 2021. Adakah ia akan kelihatan lebih baik daripada persembahan Disney +? Ini sepenuhnya mungkin, terutamanya jika Lucasfilm kembali dan melakukan gred HDR baru untuk OT dengan sedikit kecerahan puncak, terutama semasa pertempuran ligthsaber. (Pemindahan yang digunakan untuk Disney + adalah dari usaha pemulihan dan pemulihan tahun 2012 yang diselesaikan untuk pelepasan semula teater 3D yang ditinggalkan.)
Maju cepat ke tahun 2025 atau 2026 dan saya sangat mengesyaki bahawa kita akan melihat lebih banyak kejadian di mana tidak ada pelepasan cakera untuk dibandingkan dengan versi penstriman berkualiti tinggi dari mana-mana filem baru yang diberikan, dan tidak ada dalam karya .
Dan akhirnya, itulah inti dari keseluruhan hinaan ini. Anda tidak lagi dapat mengubah arus pasar video yang berubah daripada anda dapat mengubah arus yang sebenarnya dengan berdiri di tepi pantai dan menyalak di lautan. Terdapat juga fakta bahawa, kerana semakin banyak filem dibuat secara eksklusif untuk Netflix atau Disney + atau Apple TV +, kitaran pelepasan wayang-ke-cakera-ke-kabel khas akan terus berantakan.
windows 10 mengemas kini 100 penggunaan cakera
Pada akhirnya, perkara yang ingin saya kemukakan adalah bahawa, dari segi prestasi audiovisual, fakta itu bukanlah kebodohan yang dilakukan oleh sebilangan pengulas kami yang lebih lantang. Oleh kerana semakin banyak perkhidmatan penstriman yang sesuai dengan keadaan terkini dari segi pemampatan video, dan semakin banyak peranti yang mengikuti perkembangan terkini dari segi penyahkodan, kita akan berada di tempat yang sangat menakjubkan di istilah hiburan visual. Neraka, kumpulan streaming yang terbaik setakat ini melebihi kualiti yang terbaik yang ditawarkan oleh video rumah beberapa tahun yang lalu (seperti, anda tahu, era lama akhir 2015) yang membingungkan mengapa sama sekali kita bersoal jawab.
Mari saya ulangi lagi untuk penekanan: persembahan berkualiti terbaik di Vudu, Netflix, Apple TV +, dan sebilangan kecil aplikasi penstriman lain secara objektif lebih unggul daripada prestasi terbaik yang kami dapat dari cakera hanya empat tahun yang lalu. Dan saya tidak mendengar ada yang mengeluh tentang bagaimana Blu-ray tidak cukup baik untuk pawagam rumah yang tepat. Buat masa ini, persembahan AV Wes Anderson yang terbaik Pulau Anjing berada di Vudu. Ditto yang Biara Downton filem. Ditto semua jenis rilis lain yang mana master 4K ada, tetapi yang mana pelepasan UHD Blu-ray tidak semestinya sepadan dengan studio.
Namun, untuk menjadi jelas: kami mengakui potensi penurunan streaming sebagai bentuk pengedaran filem yang dominan di rumah. Kami menyedari bahawa walaupun dengan perkhidmatan penstriman di mana anda seolah-olah memiliki sebuah filem, seperti Vudu, ia tidak sama dengan memiliki cakera yang boleh anda pegang di tangan anda, dan elemen koleksi sangat besar bagi beberapa cinephiles di rumah. Itu benar-benar berlaku. Kami juga menyedari bahawa tidak semua pembaca kami mempunyai sambungan internet yang mencukupi untuk menikmati penstriman yang terbaik, dan kami sangat bimbang jika anda tertinggal ketika pasaran berkembang. Neraka, kami bimbang bahawa anda sudah mendapatkan beberapa pengalaman AV yang luar biasa. Kami menyedari bahawa kualiti persembahan dapat sangat berbeza antara penyedia streaming yang berbeza. Dan ya, kami juga menyedari bahawa filem datang dan disiarkan di kebanyakan perkhidmatan penstriman, yang menjadikan VOD berasaskan langganan cara yang kurang konsisten untuk mengakses filem yang paling anda gemari. Akhirnya, kami menyedari bahawa apabila semakin banyak perkhidmatan berasaskan langganan menyaingi $ 6.99 atau $ 9.99 atau $ 15.99 sebulan, Ketepatan Langganan Puncak menjadi semakin penting.
Tetapi kami ingin anda, pembaca yang dikasihi, untuk mengakui bahawa sebahagian daripada bahan demo teater rumah paling menakjubkan yang ada sekarang malah tidak terdapat pada cakera. Dan semakin jauh kita memajukan kalendar ke masa depan, semakin tepat pernyataan itu.
Kami di HomeTheaterReview.com wujud sebagai penerbitan untuk mempromosikan cara menikmati hiburan yang lebih baik di rumah, dan itu bermaksud kualiti persembahan dan kualiti pengalaman. Ini bermaksud memperjuangkan dan berusaha untuk persembahan AV yang lebih baik daripada yang dinikmati oleh kebanyakan orang di rumah dan cara yang lebih baik untuk terlibat dengannya. Tetapi dengan melakukannya, kita tidak dapat berpegang pada masa lalu. Kita mesti merangkul realiti semasa dan mempunyai akal untuk mengetahui cara angin yang bertiup. Dan sekarang, kenyataannya adalah bahawa perkhidmatan penstriman seperti Netflix, Vudu, Apple TV +, dan segelintir yang lain sudah memberikan kualiti video yang lebih baik daripada apa pun yang anda makan di teater rumah anda pada kali terakhir kami mengadakan pertempuran utama presiden. Dan mereka hanya akan menjadi lebih baik dari sini.
Jadi, jangan berteriak pada Andrew ketika dia menyebut menggunakan Vudu untuk menyemak TV . Jangan berteriak Jerry ketika dia memberitahu anda bahawa dia menjual Oppo-nya (terutamanya apabila terdapat banyak perkara lain yang sahih untuk dia berteriak). Dan jangan berteriak padaku ketika saya memberitahu anda bahawa cakera, sebaik mereka hobi ini selama beberapa dekad, bermain dengan tepat sebagai peninggalan masa lalu, atau, paling baik, barang pengumpul. Kami tidak cuba menghina sesiapa. Kami tidak 'cukup puas.' Kami hanya berusaha untuk menjadikan masa depan sedikit pil pahit untuk ditelan bagi anda di barisan belakang yang memegang 'Streaming Sux!' setiap kali kita menyebut Netflix. Kami berusaha menjadikan anda dalam hobi ini dan menjadikan anda beberapa bahan demo pawagam rumah yang menakjubkan yang anda enggan memeluknya.
Streaming adalah masa depan pawagam rumah, berhenti sepenuhnya. Neraka, dalam banyak hal sudah mulia sekarang pawagam rumah. Yang kami minta adalah jika anda marah, sekurang-kurangnya gunakan hujah yang sah. Dan maaf saya katakan, tetapi 'kurang bit' bukan lagi hujah yang sah.
Sumber tambahan
• Baca Satu Perkara Yang Tidak Kita Bincangkan Semasa Kita Bercakap Mengenai Pemotongan Kord di HomeTheaterReview.com.
• Baca Peminat AV Sebab Sebenar Melekat pada Cakera Perak mereka di HomeTheaterReview.com.
• Baca Netflix dan Amazon Membunuh Blu-ray Ultra HD (Dan Saya Rasa Baik) di HomeTheaterReview.com.