Ulasan dan Pemberian Dell XPS 13 2015

Ulasan dan Pemberian Dell XPS 13 2015

Dell XPS 13 2015

7.00/ 10 Baca Ulasan Berbelanjalah sekarang

Ini adalah komputer riba terbaik di kelasnya, tetapi jangan membelinya, kerana dua sebab: Pertama, bahagian belakang perkakasan boleh dieksploitasi oleh penjenayah. Kedua, Dell perlu berhenti menggunakan SSD PM851 kerana kehilangan prestasi dari masa ke masa. Bagi mereka yang tidak prihatin, beli jika anda mencari Ultrabook $ 800. Sekiranya anda memerlukan komputer riba permainan atau pelantar Photoshop, cari di tempat lain. Sekiranya anda hanya memerlukan produktiviti tanpa tulang, lihatlah Chromebook, HP Stream atau juga komputer riba Android.





Beli Produk Ini Dell XPS 13 2015 yang lain Kedai

Pada Consumer Electronics Show 2015, edisi XPS 13 2015 Dell memenangi anugerah untuk komputer riba, terutamanya dalam julat harga $ 800. Mengingat kualiti persaingannya, ini bukan pencapaian yang mudah. Tetapi, kawan, adakah anda mendapat Dell? Teruskan membaca untuk mengetahui.



Sebelum beroperasi secara peribadi, penjualan Dell tidak begitu hebat. Ia tergelincir dari penjual PC teratas ke tempat berhampiran tempat keenam pada tahun 2007. Selepas a pembelian yang dipertandingkan pada bulan November 2013, masa depan Dell kelihatan tidak menentu. Walau bagaimanapun, pergerakannya setelah pemerolehan terbukti cerdik. Daripada melepaskan sejumlah model, seperti yang dimiliki oleh masyarakat, Dell memfokuskan kembali usaha membangun produk yang lebih baik. Edisi Dell XPS 13 2015 adalah bahagian barisan pertama komputer riba dan tablet yang dikeluarkan setelah pemergiannya daripada pemilikan awam.





Baris Ultrabooks yang baru masih menggunakan pendekatan dibuat mengikut pesanan Dell. Pembeli mengkonfigurasi peranti mereka dalam talian, memilih dari sebilangan besar bahagian dan pilihan nilai tambah, dengan harga asas $ 799 . Dell kemudian mengumpulkan mesin tersebut dan mengirimkannya kepada pelanggan mereka, mengelakkan kos pergudangan yang mahal.

Model perniagaan nampaknya berfungsi. Ultrabook Premium di bawah tanda $ 900 tidak wujud sehingga pelancaran edisi XPS 13 2015. Dilihat dari kesan pertama, Dell tidak ketinggalan pada reka bentuk atau penampilan XPS 13.



Estetika

Dell tidak berhemat dalam pembinaan XPS. XPS mempunyai dek atas dan bawah aluminium. Di antara logam adalah sandaran tangan serat karbon, dengan lapisan karet, lapisan matte, dan bezel plastik hitam 5mm yang mengelilingi skrin LCD IGZO 1920 x 1080 yang cantik. Dell merujuk pada bezel 5mm, digabungkan dengan skrin 13,3 inci sebagai 'Infinity Display'. Setahu saya, Dell melesenkan teknologi skrin dari Sharp dan mempunyai akses eksklusif ke versi tanpa sempadan sehingga 2016.

XPS menawarkan beberapa kedudukan yang sangat luar biasa untuk pembesar suara dan kamera webnya. Ia meletakkan kamera web di sebelah kiri bawah bezel skrin. Pembesar suaranya menghuni sisi kiri dan kanan komputer riba, di sisi yang sama dengan port USB. Walaupun tidak biasa, melainkan anda terobsesi dengan penempatan komponen, kedua-duanya tidak mengganggu fungsi masing-masing. Pembesar suara tidak bersuara menghasilkan kelantangan yang lemah dan kamera web masih dapat dilihat sepenuhnya.



Beberapa komputer riba pada harga $ 800 menawarkan pembinaan gentian karbon dan logam. Dengan faktor bentuk yang sama, tidak ada komputer riba lain yang mempunyai resolusi skrin yang serupa. Walau bagaimanapun, Lenovo LaVie juga menyertakan skrin IGZO, walaupun ia berharga $ 1,299 untuk model peringkat permulaannya. XPS 13 berharga $ 799.

Di bawah XPS terdapat dua kaki getah gaya jalur, palang servis magnetik, dan lubang udara. Kaki nampaknya bukan jenis yang terkoyak sedikit pun. Saya cuba mencungkilnya tanpa banyak kejayaan - melainkan jika lemnya melemah seiring berjalannya waktu, ini harus tetap ada. Saluran udara, sebaliknya, meninggalkan sesuatu yang diinginkan. Dari apa yang saya tahu, nampaknya udara mengalir masuk dari satu sisi bolong dan keluar dari sisi yang lain. Sebaik-baiknya, aliran udara harus melintasi semua komponen dalam komputer riba, termasuk cakera keras. Dilihat dari teardown iFixit , tidak ada banyak ruang untuk udara mengalir.



Spesifikasi Perkakasan

  • CPU : Intel Core i3-5010U (pilihan: Teras i5-5200U atau i7-5500U )
  • Paparan : 1920 x 1080p IPS dengan Indium-Gallium-Zink-Oksida ( IGZO ) TFT
  • Pelabuhan : 2 port USB 3.0, Port paparan, bicu audio 3.5 '
  • Tanpa Wayar : 802.11ac / Bluetooth 4.0 modul
  • Penyimpanan : Samsung 128GB atau 256-512GB M.2 SSD (pengguna boleh diganti)
  • Ram : 4-8GB (tidak boleh ditingkatkan)
  • Boleh dikembangkan ingatan : Slot kad SD
  • Berat : 2,6-2,8 lbs
  • Sistem operasi : Windows 8.1 dengan Ubuntu 14.04 akan datang

Unit Pemprosesan Pusat (CPU) Broadwell-U tidak menunjukkan lonjakan prestasi yang luar biasa berbanding siri Hawell-U yang sebelumnya: Intel menuntut peningkatan prestasi 3%. Namun, mereka juga menuntut peningkatan prestasi per-watt sebanyak 2x, dan tuntutan tersebut tidak berakhir di sana. Kelebihan terbesar Broadwell: prestasi grafiknya meningkat 40% melebihi Haswell . Ini meletakkan grafik i3 hampir setanding dengan beberapa APU mudah alih terbaik AMD.

Penggunaan wattnya untuk model i5 dan i7 berkisar antara 7.5 dan 15 watt. Watt model i3 berkisar antara 10 dan 15 watt. Di bawah beban, dan semasa menarik kuasa dari bateri, total watt berjalan setinggi 30-watt.

Varian Core i3-5010U yang saya miliki sangat kurang cekap kuasa daripada model Core i5, kerana penggunaan kuasa beban kerja yang lebih tinggi (Intel merujuk ini sebagai cTDP turun ). Walau bagaimanapun, GPU bersepadu di i3 nampak hampir sama dengan i5-5200U. Perbezaan terbesar antara kedua model adalah kekurangan Turbo Boost i3. Turbo membenarkan overclocking frekuensi CPU sementara, meningkatkan rasa senang dan responsif.

Dell bergantung pada pemproses grafik bersepadu, yang menggunakan cip yang sama dengan unit pemprosesan pusat (CPU). Kami melihat susunan ini pada komputer riba yang ditujukan kepada pelajar dan profesional, yang menghargai jangka hayat dan mudah alih bateri berbanding kemampuan untuk mengedit video resolusi tinggi dengan cepat atau bermain permainan video canggih. GPU bersepadu (iGPU) adalah Intel 5500 HD. Ia cukup memadai pada permainan yang lebih lama, pada resolusi yang lebih rendah, tetapi permainan yang lebih baru akan berjalan dengan buruk walaupun pada resolusi yang lebih rendah.

Paparan

Saya menganggap paparan IGZO Sharp sebagai yang terbaik yang terdapat di pasaran komputer riba hari ini. Teknologi paparan terdiri daripada matriks kristal cecair dan landasan elektro-konduktif. XPS menggunakan yang dicuba dan diuji Pertukaran Dalam Pesawat (IPS) LCD, bukan Twisted Nematic (TN) - Pemilihan Dell memungkinkan warna yang lebih cerah dan sudut tontonan yang lebih luas, dengan mengorbankan penggunaan tenaga.

Paparan pesawat belakang IGZO pada Ultrabook dengan harga lebih rendah adalah masalah besar. Kekonduksian pesawat yang lebih tinggi membolehkan kebocoran elektrik yang lebih sedikit dan lebih banyak cahaya dapat dilalui dari lampu latar, yang bermaksud penggunaan tenaga yang lebih rendah. Paparan ini harganya jauh lebih tinggi daripada pesawat belakang Amorphous Silicon (aSi) standard, yang digunakan di hampir semua skrin LCD. Pada harga $ 800, XPS menawarkan spesifikasi dan nilai yang lebih baik daripada pesaingnya.

Paparan latar belakang IGZO pertama kali dimasukkan ke dalam peranti kelas pengguna pada beberapa komputer riba permainan dan iPad Mini Apple. Paparan IGZO keluaran awal termasuk kejutan yang tidak menyenangkan. Pada iPad Mini, teknologi bayi mengembangkan layar terbakar - pengekalan gambar selepas. Burn-in pada skrin LCD berlaku apabila kristal cecair yang boleh berubah bentuk tersekat. Pada skrin LCD, gambar yang terbakar memudar dari masa ke masa, tidak seperti skrin OLED.

Kebimbangan serupa mengenai skrin IGZO Dell timbul . Saya menguji kecenderungan burn-in model 1920 x 1080 dengan menggunakan ujian pengekalan gambar selama 10 minit. Setelah sepuluh minit (pada kecerahan minimum), sejumlah kecil gambar selepas muncul. Gambar selepas gambar itu hilang dalam beberapa minit. Sebilangan mungkin menyatakan kebimbangan bahawa skrin IGZO mungkin lebih rentan terhadap terbakar daripada pesawat belakang aSi.

Inilah rupa skrin setelah menjalankan ujian burn-in:

Seperti yang anda lihat, gambar selepas corak kotak-kotak yang terpampang di skrin dalam ujian burn-in.

Untuk makluman lain, skrin pada versi tanpa sentuh XPS menawarkan sudut pandangan yang sangat baik. Ini juga termasuk kemasan layar matte, yang jarang dilihat di luar komputer riba yang dipasarkan ke perusahaan. Bagi saya, kemasan skrin matte tetap menjadi salah satu titik penjualan utama XPS. Saya sering menggunakannya dengan tetapan kecerahan minimum di bilik yang terang, tanpa banyak kehilangan kejelasan skrin, dan ia dapat dilihat sepenuhnya dari sisi pada kebanyakan tetapan kecerahan. Walau bagaimanapun, nampaknya Ultrabooks tanpa sentuh pada tahun 2015 juga cenderung menawarkan skrin matte, seperti Asus Zenbook UX305, yang akan dijual dengan harga $ 699.

Kelemahannya, ada sedikit cahaya yang mengalir di sudut-sudut paparan. Saya tidak menganggap ini mengganggu seperti - katakan - skrin Nexus 9. Tetapi bagi orang-orang suci, isu ini mungkin membuktikan kesepakatan.

Teras Broadwell i3

Broadwell mengecilkan litografi Haswell hingga 14 nano meter (nm). Pengecutan mati mengurangkan penggunaan tenaga, yang memberi ruang kepada pengeluar cip lebih panas untuk dimainkan. Intel memilih untuk mengekalkan TDP Broadwell 15-watt, jadi ini bermakna mereka mengubah keuntungan kecekapan kuasa ke tempat lain. Seperti yang disebutkan sebelumnya, Intel menekankan prestasi grafik di Broadwell. Peningkatan ini meletakkan iGPU HD 5500 dengan spesifikasi lebih rendah hampir dengan grafik bersepadu AMD Radeon R7 7550. Selain itu, Intel mengekalkan kelebihan prestasi per terasnya. Secara keseluruhan, perkakasan Intel kini berada di atas AMD - sekurang-kurangnya sehingga Carrizo keluar dalam beberapa bulan.

Sesuatu yang mesti diketahui oleh semua orang mengenai pemproses CULV - mereka jauh lebih lambat daripada versi mudah alih (dengan M yang ditambahkan ke hujung) atau versi desktop. Anda akan melihat prestasi yang jauh lebih perlahan, terutama dalam aplikasi yang memerlukan kelajuan jam yang cepat. Jadi mengapa perlu bersusah payah memasukkan pemproses CULV ke dalam komputer riba?

Tradeoff adalah jangka hayat bateri yang lebih baik.

cara membetulkan pengawal xbox satu

Hayat Bateri

Dell mengutip penggunaan standard selama 15 jam untuk skrin beresolusi 1080p dan sekitar 11 jam untuk skrin berukuran 1800p. Pengulas sejauh ini melancarkan banyak ujian di XPS - skor bateri berkisar antara 5-6 jam untuk penggunaan video yang berat dan sekitar 11 jam dengan ujian bateri standard. Beberapa statistik bateri yang disiarkan yang menunjukkan metrik bateri dijalankan semasa unit dikemas kini atau dikonfigurasikan secara tidak betul untuk penggunaan mudah alih, yang menyebabkan peningkatan konsensus bahawa jangka hayat bateri XPS 2015 adalah biasa-biasa saja atau buruk.

Walau bagaimanapun, spesifikasi yang mengagumkan dan cekap akan menunjukkan sebaliknya. IGZO menawarkan penggunaan kuasa 56% lebih baik berbanding dengan skrin standard, pada resolusi yang sama. Digabungkan dengan CPU Intel Broadwell 15 watt, teori XPS semestinya ditawarkan keterlaluan hayat bateri, terutamanya apabila dipasangkan dengan bateri Li-Po milik 52 milik Watt (WHr) milik Dell. Sekiranya digunakan untuk beban kerja ringan, XPS harus mencapai jangka hayat bateri terbaik di kelasnya. Komputer riba lain dalam bentuk 11-inci biasanya mempunyai bateri yang jauh lebih kecil: MacBook Air 11-inci menggunakan bateri 38-WHr. Malah komputer riba 14 ', seperti Thinkpad X1 Carbon bernilai $ 1.079, hanya menawarkan sekitar 50 WHr.

Bahagian lain dari waktu peningkatannya yang luar biasa meliputi teknologi backplane paparannya. Sehingga CES 2015, semua paparan pesawat belakang IGZO dibina ke dalam mesin permainan tugas berat. Ini menawarkan hayat bateri yang lemah, kerana pemproses grafik diskrit yang haus kuasa.

Selepas CES, segelintir paparan IGZO masuk ke Ultrabooks, seperti Lenovo LaVie Z yang akan datang. Tetapi ini biasanya berharga banyak, dengan harga lebih dari $ 1,299 untuk komputer riba termurah dengan pemasangan IGZO.

Bukan hanya perkakasan yang menjimatkan hayat bateri. Perisiannya sama pentingnya. Semasa menjalankan ujian, saya lebih suka menggunakan setiap penurunan kuasa, seperti yang akan dilakukan oleh banyak pengguna ketika dalam perjalanan. Ini bermaksud menghidupkan Mod Penjimat Bateri dan meningkatkan kecerahan skrin ke tahap minimum. Saya juga melumpuhkan ciri yang tidak penting, seperti Pengindeksan Windows perkhidmatan, yang mengeluarkan sebahagian kecil dari prestasi dan jangka hayat bateri, dan menetapkan fitur Windows GUI ke 'prestasi terbaik', walaupun banyak pengguna mungkin ingin memastikan fungsi melicinkan teks diaktifkan.

Ujian saya mudah: Saya meletakkan peranti ini melalui hari kerja standard, yang memerlukan radio tanpa wayar dan Bluetooth tetap dihidupkan, sambil melakukan penyemakan imbas berbilang tab ringan dan menjalankan pelbagai jenis perisian, terutamanya Microsoft Office.

Hayat bateri saya melebihi 17 jam penggunaan.

Papan Kekunci

Untuk mengukur kualiti relatif papan kekunci XPS, saya menggunakan Ujian Menaip . Ujian ini melibatkan menaip semula dinding teks. Saya menguji setiap papan kekunci tiga kali dan mencatat skor tertinggi. Keputusan saya agak mengejutkan:

  • Logitech K350: 80 WPM
  • Dell XPS 13 2015: 88 WPM
  • Pavilion HP 17: 80 WPM
  • CM Crossfire Storm TX (mekanikal): 84 WPM

Papan kekunci komputer riba menggunakan membran yang digabungkan dengan suis gunting. Mereka bermain berbanding dengan papan kekunci mekanikal. Namun, pengguna akan menyedari bahawa mereka memerlukan tekanan yang lebih sedikit untuk diaktifkan daripada papan kekunci desktop standard dan jarak setiap kekunci bergerak untuk menggerakkan penekanan kekunci lebih ringan dan lebih pendek.

Saya mendapati bahawa faktor-faktor ini meningkatkan kelajuan menaip saya. Walaupun tidak selesa menaip pada Logitech K350 atau papan kekunci mekanikal, kunci XPS yang ditata dengan baik tidak memerlukan kedudukan menaip yang tidak wajar. Saya tidak boleh mengatakan perkara yang sama untuk papan kekunci Pavilion.

Saya mengukur papan kekunci HP Pavilion 17 ', tolak pad 10 kekunci. Ia berukuran 10.5 '. Papan kekunci Dell XPS jatuh sekitar seperlapan inci lebih pendek berbanding HP. Rasanya juga kurang sentuhan dan mengklik daripada HP, yang mungkin disebabkan oleh perjalanan kunci yang lebih pendek. XPS terasa lebih selesa, dibandingkan dengan HP, kerana menggunakan kekunci shift dan capslock yang sedikit lebih pendek, yang membolehkan papan kekunci terasa sama lapang dengan komputer riba bersaiz penuh.

Berbanding dengan Lenovo Yoga 2 Pro, kunci tidak terasa baik. Yoga 2 Pro menggunakan papan kekunci cekung dan mempunyai kunci utama yang lebih dalam, 1.4mm, berbanding 1.3mm XPS. Papan kekunci tidak dapat dibandingkan dengan kualiti yang lebih baik dengan Thinkpads yang lebih tua, tetapi itu mungkin perbandingan yang salah. Berbanding dengan kelasnya sendiri, papan kekunci Dell berada di kedudukan teratas. Bagi mereka yang ingin tahu, Macbook Air 13 Apple menawarkan pengalaman menaip yang hampir sama, dengan sensasi sentuhan yang lebih besar dan lebih banyak bunyi papan kekunci.

Papan kekunci juga merangkumi lampu latar LED kecerahan dua peringkat. Saya tidak menikmati lampu latar LED putih, tetapi ia berfungsi dan dengan penggunaan tenaga minimum; lampu mati secara automatik apabila tidak digunakan.

Secara keseluruhan, mereka yang mahukan papan kekunci laptop bersaiz penuh pada Ultrabook tidak akan banyak merungut. Mereka yang mempunyai tangan besar mungkin merasa pengalaman menaip sukar dibandingkan dengan papan kekunci desktop, tetapi bagi kebanyakan pengguna lebar papan kekunci 10.5 'memungkinkan untuk keselesaan dan kelajuan menaip yang baik.

Pad sentuh

Pad sentuh XPS terasa setanding dengan komputer riba yang menggunakan pad sentuh Precision Microsoft. Walaupun saya lebih suka permukaan bertekstur, sukar untuk mengeluh tentang unit yang digunakan dalam XPS. Ia memberikan kepekaan yang sangat baik, dengan beberapa kesalahan.

Pad jejak merangkumi klik kiri dan kanan taktil, yang menghuni sudut kiri dan kanan bawah. Menekan di kedua sudut membolehkan pengguna mengaktifkan butang. Seperti kebanyakan panel sentuh yang mengklik, secara serentak menggunakan kedua-dua pad sentuh dan butang tetikus menyebabkan kursor bergerak keluar dari kedudukannya. Ini pasti akan menyusahkan sebilangan pengguna. Permukaan licin juga sukar untuk mengetahui sama ada jari anda berada di pad sentuh atau bezel. Saya kadang-kadang mendapati diri saya menggerakkan jari saya di atas tapak tangan serat karbon, mengumpat di skrin, sebelum menyedari kebodohan saya.

Pad jejak XPS sama sekali tidak sama dengan TrackPoint Thinkpad. Tetapi berbanding dengan perkara lain dalam julat harganya, itu bagus.

Di Kelemahan

Walaupun terdapat banyak kebaikan XPS 13, terdapat beberapa kelebihan dan kekurangan.

Pembakaran skrin : Ini adalah masalah kecil. Sekiranya gambar menjadi kekal, itu adalah masalah lain. Ada kemungkinan bahawa kerana sifat teknologi IGZO yang belum diuji, pembakaran mungkin terbukti lebih daripada sementara. Skrin latar belakang IGZO beroperasi di bawah prinsip yang sama dengan skrin LCD - yang bermaksud apa-apa pembakaran akhirnya akan pudar. Saya cadangkan untuk menggunakan screen saver atau tetapkan skrin agar mati semasa tidak digunakan.

Kenaikan harga penyesuaian : Pergi dari model Core i3 ke model Core i5 berharga $ 150, yang tidak masuk akal memandangkan Intel mengenakan harga yang sama kepada Dell untuk kedua-dua model. Tambahan pula, dari model tanpa sentuh ke skrin sentuh hadir dengan kenaikan harga $ 500.

Bloatware : Sebilangan besar perisian Dell menawarkan banyak utiliti kepada pengguna. Sebagai contoh, perkhidmatan Dell's Backup and Recovery mengalahkan pilihan pencitraan cakera terbina dalam yang terdapat pada Windows 8.1. Windows 8.1 tidak akan membuat sandaran ke pemacu yang boleh ditanggalkan, seperti memori kilat. Perkhidmatan Dell akan disalin ke pemacu yang boleh ditanggalkan. Untuk menyalin cakera keras XPS memerlukan sekitar 30 GB ruang penyimpanan setelah memasang semua aplikasi saya.

Kedudukan kamera web : Kedudukan kamera web di sebelah kiri bawah bezel skrin mungkin mengganggu sebilangan pengguna semasa panggilan video. Kesan keseluruhan saya tidak negatif. Walaupun perspektifnya berbeza, ia tetap dapat menyelesaikannya. Menaip semasa Skyping dapat membuktikan mengganggu tetapi ini tidak menghilangkan nilai keseluruhan yang ditawarkan oleh XPS.

Membatalkan kebisingan : Walaupun XPS mempunyai dua mikrofon menghadap ke depan, kualiti semasa panggilan terbukti tidak seimbang. Orang di hujung panggilan dapat mendengar gema.

Sebenarnya, tidak ada masalah yang menghilangkan kebajikan XPS, kecuali jika layar masuk menjadi kekal. Secara keseluruhan, XPS menawarkan spesifikasi yang sangat baik untuk wang tersebut.

Ringkasan Pantas

Kelebihan

  • Skrin matte pada versi tanpa sentuhan
  • Pengguna M.2 SSD yang boleh diganti
  • Hayat bateri yang sangat baik
  • Kualiti binaan yang sangat baik
  • Nilai komponen yang sangat baik
  • Kemudahalihan yang sangat baik
  • Papan kekunci dan pad jejak yang baik walaupun saiznya kecil
  • Perisian pengimejan sistem yang baik
  • Ubuntu diperakui

Kekurangan

  • Pembatalan bunyi bising
  • Kedudukan kamera web yang pelik
  • Penyesuaian dilengkapi dengan harga premium yang tinggi
  • Pintu belakang keselamatan dimasukkan (tetapi Dell disediakan arahan penyingkiran )
  • PM851 SSD di Dell mengalami prestasi yang merosot

Kemas kini November 2015

Setelah menggunakan XPS selama hampir setahun, saya mempunyai beberapa pemerhatian tambahan mengenai prestasi, keselamatan, dan keserasian Linux XPS:

Memperlahankan SSD : Solid State Drive di Dell XPS perlahan-lahan kehilangan prestasi dari masa ke masa. Solid State Drive (SSD) pada XPS adalah Samsung PM851. Ia menggunakan sesuatu yang disebut memori Triple Layer Cell (TLC), yang rentan terhadap endemik bug terhadap teknologi TLC Samsung.

Kerentanan keselamatan : Dell juga merangkumi pintu belakang firmware (kerentanan keselamatan yang serius) dalam edisi Dell XPS 13 2015 generasi kedua. Dell kini menyediakan arahan penyingkiran , mendakwa bahawa pintu belakang adalah untuk juruteknik Dell.

Keserasian Ubuntu 15.10 : Saya memasang Ubuntu - ia berfungsi dengan baik, tetapi jika anda menggunakan peranti Bluetooth Tenaga Rendah, ia tidak akan berfungsi dengan baik. Selain itu, jangka hayat bateri di bawah Ubuntu 15.10 tidak hebat berbanding Windows. Walau bagaimanapun, ia tidak mengerikan. Cukup mustahil untuk menghabiskan hayat bateri selama 17 jam. Perlu diingat bahawa Linux adalah pertahanan terbaik terhadap pintu belakang firmware Dell.

Isu terbakar : Setelah hampir satu tahun pemilikan, jalan balik IGZO di Dell belum menunjukkan tanda-tanda pembakaran jangka panjang.

Jurang : Terdapat jurang kecil (.5mm) antara bezel XPS dan paparannya, jika anda memiliki model layar bukan sentuh. Kawasan ini menarik serat dan debu seperti anda tidak akan percaya.

Kesimpulannya

XPS mewakili kejayaan reka bentuk komputer riba pada tahun 2015. Ini juga merupakan kelebihan terbaik untuk komputer riba yang pernah saya ada pernah dilihat dalam julat harga $ 800. Namun, jika pengguna membeli model spesifikasi yang lebih tinggi, kelebihan harga XPS mulai terhakis, berbanding dengan model Lenovo LaVie Z $ 1,299 yang akan datang. Walaupun begitu, ia masih merupakan pembelian yang lebih baik untuk majoriti pengguna di pasar Ultrabook. Daripada aduan kecil, hanya masalah harga yang memisahkan Core i3 dan Core i5 yang disebutkan.

Potensi utama isu yang perlu diberi perhatian: Teknologi skrin canggihnya mengalami burn-in (atau ghosting). Burn-in pada panel IGZO pada iPad Mini kadang-kadang disebabkan kerosakan kekal kira-kira seperempat tablet. Sekiranya masalah burn-in yang sama menimpa XPS, ini adalah pemecah masalah sekiranya pembaikan tidak ditangani dengan betul oleh Dell. Sebaliknya, burn-in pada skrin LCD akan pudar dalam beberapa minit.

Secara keseluruhan, XPS 13 adalah Ultrabook terbaik baik untuk wang dan kelasnya.

[mengesyorkan] Ia adalah komputer riba terbaik di kelasnya, tetapi jangan membelinya, kerana dua sebab: Pertama, bahagian belakang perkakasan boleh dimanfaatkan oleh penjenayah. Kedua, Dell perlu berhenti menggunakan SSD PM851 kerana kehilangan prestasi dari masa ke masa. Bagi mereka yang tidak prihatin, beli jika anda mencari Ultrabook $ 800. Sekiranya anda memerlukan komputer riba permainan atau pelantar Photoshop, cari di tempat lain. Sekiranya anda hanya memerlukan produktiviti tanpa tulang, periksa Chromebook, HP Stream atau juga komputer riba Android. [/ Cadangkan]

Dell XPS13 XPS13-9343 Komputer Ultrabook 13.3 inci (Pemproses Intel Core i5 2.2 GHz, SDRAM 4 GB DDR3, Pemacu Keras 128 GB, Windows 8) BELI SEKARANG DI AMAZON

Dell XPS 13 Edisi 2015 Giveaway

Pemenang akan dipilih secara rawak dan dimaklumkan melalui e-mel. Lihat senarai pemenang di sini.

Hantar produk anda untuk disemak. Hubungi James Bruce untuk keterangan lebih lanjut.

Kami harap anda menyukai item yang kami cadangkan dan bincangkan! MUO mempunyai perkongsian afiliasi dan tajaan, jadi kami menerima bahagian hasil dari beberapa pembelian anda. Ini tidak akan mempengaruhi harga yang anda bayar dan membantu kami menawarkan cadangan produk terbaik.

Berkongsi Berkongsi Tweet E-mel Topik-topik yang berkaitan
  • Ulasan Produk
  • MakeUseOf Giveaway
  • Ultrabook
Mengenai Pengarang Kannon Yamada(337 Artikel Diterbitkan)

Kannon adalah Tech Journalist (BA) dengan latar belakang urusan antarabangsa (MA) dengan penekanan pada pembangunan ekonomi dan perdagangan antarabangsa. Hasratnya adalah dalam alat yang berasal dari China, teknologi maklumat (seperti RSS), dan petua dan trik produktiviti.

Lagi Dari Kannon Yamada

Langgan buletin kami

Sertailah buletin kami untuk mendapatkan petua, ulasan, ebook percuma, dan tawaran eksklusif!

Klik di sini untuk melanggan