Home-theater-designers
Sekiranya anda telah membeli yang baru Penerima AV atau pemproses bunyi surround dalam tujuh atau lapan tahun terakhir, kemungkinan besar ia merangkumi beberapa bentuk penyediaan automatik dan / atau EQ automatik (juga dikenali sebagai pembetulan bilik.) Di permukaan, semua sistem penentukuran automatik yang berbeza - dari Audyssey ke ARC ke MCACC ke YPAO - nampak serupa dalam pelaksanaannya. Masing-masing menghendaki anda meletakkan mikrofon di bilik anda (sama ada di kedudukan pendengaran utama anda atau di beberapa titik di dalam bilik, bergantung pada kecanggihan sistem), yang mengukur nada ujian yang dimainkan melalui setiap pembesar suara anda, kemudian menggunakan ukuran tersebut untuk dua tujuan berbeza. Pertama, perisian akan menyesuaikan tahap relatif semua pembesar suara anda secara automatik, sehingga pusat, utama, keliling, dan subwoofer semuanya dimainkan dengan kuat. Ini menetapkan titik silang antara pembesar suara satelit anda dan subwoofer , dan ini dapat menebak sejauh mana setiap pembesar suara anda dari kedudukan pendengaran utama anda dan menyesuaikan tetapan kelewatan pada penerima atau pemproses anda dengan sewajarnya. Kedua, ia melihat ukuran-ukuran tersebut untuk menentukan jenis kesan buruk akustik bilik anda terhadap prestasi pembesar suara anda, dan kemudian menerapkan beberapa campuran penyamaan dan / atau penyaringan untuk mengimbangi.
Namun, perlu diperhatikan bahawa tidak ada pembetulan bilik digital yang dapat mengimbangi semua masalah akustik di dalam bilik. Untuk memahami mengapa, kita perlu memecahkan spektrum audio kepada dua bahagian yang berbeza dan melihatnya secara berasingan (dengan meminta maaf terlebih dahulu kepada mana-mana pakar akustik penonton untuk penyederhanaan yang berikut). Dari 20 Hz hingga sekitar 200 atau 300 Hz, gelombang berdiri adalah musuh terbesar anda. Gelombang berdiri adalah produk sampingan yang tidak dapat dielakkan dengan meletakkan pembesar suara di ruang tertutup. Gelombang suara yang dipantulkan dari dinding anda mengganggu gelombang suara yang datang langsung dari subwoofer atau pembesar suara anda, yang mengakibatkan peningkatan kelantangan di beberapa tempat di dalam ruangan dan penurunan volume di tempat lain, dengan penurunan dan lonjakan yang berbeza di tempat yang berbeza pada kekerapan. Dengan kata lain, walaupun subwoofer anda menghasilkan bunyi frekuensi rendah pada tahap kekuatan yang sama di seluruh spektrum bass, nada 50Hz mungkin dua kali lebih kuat dalam kedudukan pendengaran anda sebagaimana mestinya, sedangkan nada 80Hz mungkin praktikal tidak ada. Tukar ke tempat duduk lain di bilik, dan sebaliknya mungkin berlaku (mungkin tidak betul, tetapi anda mendapat maksudnya). Dan semua ini ditentukan terutamanya oleh ukuran dan bentuk bilik anda, serta tempat pembesar suara diletakkan.
Gelombang berdiri juga sangat sukar (jika tidak mustahil) untuk melawan dengan rawatan akustik fizikal sahaja, yang menjadikan pembetulan bilik digital sebagai penyelesaian yang ideal. Ia adalah penyelesaian yang ideal untuk sekurang-kurangnya separuh daripada masalah itu. Walaupun penyamaan dapat mengatasi peningkatan bass yang tidak menyenangkan yang disebabkan oleh gelombang berdiri, kebanyakan sistem pembetulan bilik tidak dapat menangani penurunan bass dengan berkesan disebabkan oleh gangguan. Dengan kata lain, jika ukuran dan bentuk bilik anda menyebabkan, katakan, nada 80Hz jatuh ke lubang hitam di tempat duduk kegemaran anda di dalam bilik, pembetulan bilik digital bukanlah kaedah terbaik untuk menyelesaikan masalah. Anda lebih baik menggerakkan anda subwoofer , menyusun semula perabot anda, atau menambahkan subwoofer lain ke sistem anda - bukan untuk menghasilkan lebih banyak bass, tetapi untuk memberi anda liputan bass yang lebih merata, dengan satu sub mengisi nol yang disebabkan oleh penempatan yang lain. Tetapi, ketika memerangi bass yang boomy dan kembung yang disebabkan oleh penguatan gelombang berdiri, kebanyakan sistem pembetulan bilik dapat membuat keajaiban.
Walau di atas 200 atau 300 Hz, kesan bilik anda pada suara yang sampai ke telinga anda tidak banyak berkaitan dengan ukuran dan bentuk ruang dan lebih banyak kaitan dengan kualiti permukaan di dalamnya. Di sini, kita memasuki wilayah yang kontroversial, kerana tidak semua orang setuju bahawa sistem pembetulan bilik digital berdasarkan pengukuran mikrofon dan kurva penyamaan sasaran yang dikira dapat menangani masalah dalam frekuensi ini dengan jayanya. Sebagai jurutera akustik dan presiden Performance Media Industries Anthony Grimani pernah menjelaskan kepada saya, 'Mikrofon omnidirectional tidak mendengarkan cara manusia melakukannya. Perbezaan utama adalah bahawa manusia mendengar suara frekuensi tinggi terutama arah, langsung dari pembesar suara, dan suara frekuensi rendah seperti yang disatukan dari pembesar suara dan ruangan. Dan kemudian antara frekuensi rendah dan frekuensi tinggi, terdapat sambungan di mana cara pendengaran yang berbeza secara beransur-ansur beralih dari satu ke yang lain. ' Tidak perlu dikatakan, mikrofon tidak mendengar perkara seperti itu.
muncul iklan di skrin utama
Pakar akustik mulai dari perunding akustik Floyd Toole kepada pengasas Pro Audio Technology Paul Hales bersetuju bahawa pembetulan bilik tidak boleh dilakukan di atas titik pertukaran ini, terutamanya kerana otak kita mampu mengimbangi perkara seperti perbezaan antara bunyi langsung dan pantulan di atas 200 atau 300 Hz. Cara Hales menjelaskan bahawa piano grand konsert hebat terdengar seperti grand piano konsert tidak kira di mana anda meletakkannya, anda tidak menyukainya secara berbeza untuk bilik yang berbeza. Begitu juga, sama ada anda dan saya bercakap di ruang anechoic atau bilik mandi awam berjubin, anda mengenali suara saya sebagai suara saya. Itulah sebabnya mengapa banyak daripada kita yang tidak terlalu bersemangat dengan banyak sistem pembetulan bilik digital menggambarkan hasilnya sebagai mematikan atau membosankan.
Yang mengatakan, saya akan menjadi orang pertama yang mengakui bahawa sistem pembetulan bilik digital yang lebih baik - sistem yang mempunyai resolusi penapis yang lebih tinggi dan yang mengukur bukan sahaja kekuatan relatif frekuensi yang berbeza, tetapi juga ketika frekuensi tersebut tiba di mikrofon - dapat melakukan pekerjaan yang baik untuk memerangi beberapa masalah akustik pada frekuensi yang lebih tinggi. Mereka tidak dapat menangani perkara-perkara seperti kemerosotan berkumandang yang lama, sekurang-kurangnya bukan dalam pengalaman saya dengan membuat sistem teater rumah untuk rakan-rakan dengan bilik yang sangat berkumandang. Sekiranya anda bermain gitar, anda mungkin menyedari kesan buruknya kerosakan pada bunyi. Sekiranya tidak, duduk di bilik anda dan nyanyikan beberapa nota. Sekiranya suara anda tergantung di udara sebentar, apa yang anda dengar adalah kerosakan lama. Atau anda boleh berdiri di tengah-tengah bilik anda dan bertepuk tangan. Sekiranya terdengar seperti anda berada di katedral atau geladak letak kereta, tidak ada pembetulan bilik digital yang dapat mengimbangi perkara itu. Anda perlu melabur dalam beberapa rawatan akustik yang menyerap untuk bilik anda, sama ada produk profesional atau hanya kain tirai yang ditempatkan secara strategik.
Pembetulan bilik digital yang baik dapat, bagaimanapun, memerangi artifak deringan (sedikit pra-gema atau pasca-gema yang mengiringi bunyi frekuensi tinggi). Sudah tentu, bukan al
Sistem pembetulan bilik digital adalah sama, dan tidak semuanya berurusan dengan artifak akustik yang berbeza dengan cara yang sama. Oleh itu, perlu dibincangkan beberapa sistem pembetulan bilik yang lebih popular (dan juga beberapa yang lebih maju) secara individu. Ini bukan senarai yang komprehensif, maksudnya hanya untuk memberi anda gambaran umum selektif mengenai sistem pembetulan bilik yang berbeza yang mungkin anda temui ketika membeli penerima baru atau pemproses AV.
Dennis melihat setiap jenis pembetulan bilik, jenama mengikut jenama di Halaman 2
cara mengurangkan saiz gambar
Audyssey
Ayah besar. Godfather sistem pembetulan bilik pasar besar. Nama pertama yang anda fikirkan ketika anda berfikir 'auto-EQ.' Audyssey platform penyamaan bilik muncul dalam segalanya dari penerima AV $ 400 hingga Denon Pengawal Sistem SC-1 $ 6,000 Wisdom Audio . Sudah tentu, kedua-dua hujung spektrum itu tidak dilindungi oleh teknologi Audyssey yang sama. Penyamaan automatik syarikat terdapat dalam lima rasa berbeza, bermula dengan penyelesaian asas 2EQ. Anda mungkin ingat dari tinjauan saya mengenai Penerima AV Azur 751R Cambridge Audio bahawa saya tidak terlalu menyukai 2EQ, yang sepenuhnya mengabaikan frekuensi bass yang paling banyak mendapat manfaat daripada pembetulan bilik digital dan mempunyai sebilangan kecil penapis untuk frekuensi tinggi.
Penyelesaian MultEQ standard meningkatkan sedikit, dengan dua kali ganda bilangan penapis frekuensi tinggi dan beberapa pembetulan yang sangat diperlukan untuk frekuensi bass. Tetapi dengan segala hormat kepada Audyssey, dalam pengalaman saya, saya masih mendapati bahawa MultEQ lebih berbahaya daripada baik pada frekuensi pertengahan dan tinggi dalam apa sahaja yang menghampiri bilik yang boleh diterima secara akustik.
Beralih ke MultEQ XT, dan sekarang kita bercakap. Dengan lapan kali resolusi penapis frekuensi tinggi vanilla MultEQ, XT memungkinkan penyamaan yang lebih tepat dan, dengan demikian, bunyi kurang diproses, kurang bermaya, lebih luas. Ia juga membolehkan lapan kedudukan pengukuran (dibandingkan dengan enam MultEQ dan tiga EE). Lebih banyak kedudukan pengukuran bermaksud sistem mempunyai pandangan yang lebih komprehensif dari seluruh ruang pendengaran anda, yang memungkinkan untuk membuat keputusan yang lebih bijak mengenai masalah mana yang seharusnya dan tidak boleh dibetulkan. Semasa melihat penerima dengan MultEQ XT, saya cenderung mematikannya ketika mendengar muzik berbilang saluran, tetapi saya cukup menikmati kesannya pada filem.
Bagi kebanyakan pengguna, langkah-langkah MultEQ XT 32 - biasanya hanya disertakan dengan penerima teratas - sebaik yang diperolehnya, dengan 256 kali resolusi penapis frekuensi tinggi MultEQ dan empat kali resolusi penapis bass . Seperti MultEQ XT, ia juga mendapat keuntungan dari lapan kedudukan pengukuran dan, juga seperti MultEQ XT, ia memberi akses kepada pemasang profesional ke MultEQ Pro , kit yang merangkumi mikrofon dan preamp kelas profesional, dan memungkinkan sebanyak 32 pengukuran di dalam bilik. MultEQ Pro juga membolehkan pemasang anda memanggil lengkung EQ sasaran yang disesuaikan lebih sesuai dengan persekitaran dan pilihan pendengaran anda, dan bukannya lengkung EQ sasaran satu-ukuran-sesuai untuk 2EQ, MultEQ, XT, dan XT 32.
MCACC
Kemungkinan besar adalah bahawa, jika anda membeli penerima pasaran massa di atas tahap kemasukan yang tidak mempunyai Audyssey, ia akan merangkumi salah satu daripada dua alternatif proprietari. MCACC (atau Advanced MCACC) adalah sistem pembetulan bilik Pioneer, dan ia telah meningkat secara mendadak dalam beberapa tahun kebelakangan. MCACC bagus, menurut saya, kerana ia memberi banyak maklum balas visual untuk perkara seperti jumlah gema di bilik anda. Bergantung pada model penerima Pioneer yang anda pilih, anda akan mempunyai lima atau sembilan jalur penyamaan parametrik yang anda miliki dan, dari pengalaman saya - dengan sedikit perubahan - prestasi keseluruhan setara dengan Audyssey MultEQ XT (walaupun hakikat bahawa sistem beroperasi agak berbeza).
YPAO (Pengoptimum Akustik Bilik Parametrik Yamaha)
YPAO ,seperti yang anda duga dari namanya, adalah sistem persediaan bilik milik Yamaha. Tidak seperti pengeluar lain, syarikat itu tidak memberikan nama yang berbeza untuk tahap pelaksanaannya yang berbeza, tetapi YPAO pada penerima Yamaha kelas atas tidak terdengar seperti YPAO pada tawaran anggarannya. Walaupun begitu, saya akan mengatakan ini: Saya suka YPAO sedikit lebih baik daripada Audyssey MultEQ (dan terutama 2EQ), terutamanya kerana ia tidak banyak. Itu mungkin terdengar seperti pujian backhanded, tetapi saya menghargai hakikat bahawa YAPO tidak mewarnai hujung yang tinggi. Sayangnya, sebagai program penyediaan automatik, penawaran Yamaha agak kurang. Sistem tidak pernah menetapkan titik silang, ukuran pembesar suara, atau tahap subwufer dengan betul untuk saya. Oleh itu, jika anda menjalankan YPAO, bersiaplah untuk mengubah setiap tetapan lalainya dengan betul. Itu benar untuk beberapa tahap rutin penyediaan automatik, tetapi itu berlaku secara universal dengan YPAO.
Pembetulan Bilik Anthem
Sistem pembetulan bilik proprietari Anthem, pada pendapat saya, adalah yang terbaik, walaupun terhad kepada pra / pro dan penerima Anthem. Tidak seperti kebanyakan sistem pembetulan bilik, ia memerlukan penggunaan komputer Windows, dan mikrofon yang disertakan dengan ARC adalah binatang dibandingkan dengan mikrofon hoki-puck yang memakai topi kecil yang disertakan dengan kebanyakan sistem pembetulan bilik. Penggunaan komputer memberikan ARC dengan kekuatan pemprosesan yang lebih banyak untuk mengukur dan membuat penapisnya. Mungkin kerana kenyataan itu,ARC tidak pernah gagal mendapatkan titik silang dan tahap pembesar suara dengan sempurna dalam puluhan kaliSaya telah menjalankannya di kedua-dua saya Pemproses 3D D2v dan Penerima MRX 700 . [Catatan editor, 11/20/13: Versi sebelumnya dari kisah ini menunjukkan bahawa ARC melakukan pengukuran jarak pembesar suara, tetapi tidak.]
Apa yang sangat saya gemari tentang ARC adalah, secara lalai, ia tidak berlaku pembetulan pada frekuensi melebihi 5,000 Hz, dan ia membolehkan anda menetapkan frekuensi EQ maksimum sendiri, di mana saja antara 200 hingga 5,000 Hz. Di teater rumah utama saya, dengan Anthem D2v 3D, saya cenderung bahawa tetapan EQ maksimum kira-kira 400 Hz sangat sesuai. Di teater rumah sekunder saya di bahagian belakang rumah, saya menetapkan EQ maksimum MRX 700 hingga 600 Hz supaya sistem dapat menangani lonjakan bilik dengan lancar sekitar 500 Hz.
Perlu juga diperhatikan bahawa, hingga kini, Anthem belum memberikan ARC nama yang berbeza untuk tahap yang berbeza. Sekiranya anda menjalankan ARC pada D2v, ia menggunakan kemampuan penuhnya menjalankan ARC pada MRX 500 atau 700 memberi anda ukuran yang sama, tetapi menggunakan lebih sedikit penapis. ARC juga mengharuskan sambungan antara PC anda dengan pra / pro atau penerima dalam bentuk Sambungan RS-232 , yang memerlukan penggunaan penyesuai USB-ke-siri untuk kebanyakan pengguna. Dengan pengenalan penerima MRX 510 dan 710 yang baru, Anthem juga memulakan ARC M1, yang mendapat banyak penapis untuk penerima (tidak sebanyak yang D2v mampu, tetapi masih banyak lagi), bersama dengan penentukuran dan keupayaan rangkaian yang lebih pantas. Jadi sekarang anda dapat menjalankan ARC pada penerima Anthem baru selagi ia dan komputer anda disambungkan ke rangkaian rumah yang sama.
bolehkah saya menghadapi masalah menggunakan eksodus
PBK Paradigma / Anthem juga mempunyai sistem pembetulan bilik proprietari lain yang disebut Kit Bass Sempurna , yang mungkin anda kumpulkan hanya berfungsi pada kapal selam Paradigm. Anggap saja sebagai versi ARC yang dipermudahkan (dengan sambungan yang dipermudahkan, ia juga merangkumi mikrofon USB yang sama dengan ARC dan hanya memerlukan sambungan USB dari komputer anda ke subwoofer). Perkara yang hebat mengenai PBK ialah ia menerapkan pembetulan bilik di mana bilik anda sangat memerlukannya - dalam frekuensi bass.Kelemahannya, tentu saja, ini hanya berlaku untuk saluran subwoofer, yang mungkin dilintasi pada 80 Hz oleh pemproses anda. Oleh itu, ia tidak akan menghadapi masalah di saluran utama, yang juga menghasilkan bass antara frekuensi crossover dan titik 200 hingga 300 Hz yang kritikal di mana gelombang berdiri dapat mengganggu prestasi bass atas.
EQ Bilik Sunfire
Sunfire tidak mempunyai nama mewah untuk sistem EQ bilik yang disertakan dengan banyak subwoofernya (saya telah menjalankannya dengan hasil yang sangat baik pada AtmosXT di bilik tidur saya dan Subwoofer Panel Flat SubRosa di teater rumah saya). Ia cepat. Ia mudah. Ia menyelesaikan tugas dan menangani sebahagian besar masalah akustik di kedua-dua bilik saya. Tetapi tentu saja, seperti halnya PBK, ia hanya dapat dilakukan pembetulan hingga titik silang antara pelanggan dan satelit anda.
TacT
Sebelum munculnya Audyssey Dynamic EQ, TacT adalah satu-satunya sistem pembetulan bilik digital yang saya alami dengan penyesuaian penyaringnya berdasarkan tahap pendengaran anda. Sehingga baru-baru ini, pembetulan bilik TacT juga terhad pada preamp syarikat sendiri dan pemproses pembetulan bilik, tetapi tidak lama lagi akan tersedia di pra / pro XMC-1 baru Emotiva.
Trinnov
Trinnov memanggil sistem pembetulan biliknya Pembetulan Akustik , dan oleh semua hak, saya harus membencinya. Uniknya, Trinnov berfungsi bukan hanya dalam domain frekuensi dan waktu, tetapi juga domain spasial. Mikrofon yang disertakan dengan Trinnov sebenarnya adalah susunan mikrofon yang merangkumi anak panah yang mesti dihalakan terus ke skrin anda. Semasa pengukurannya, sistem memetakan lokasi pembesar suara anda dalam tiga dimensi dan sebenarnya dapat memindahkan lokasi yang dirasakan dari satu atau lebih pembesar suara anda untuk mengimbangi penempatan pembesar suara yang kurang ideal. Ia boleh membawa pembesar suara kiri dan kanan depan yang jaraknya terlalu dekat - atau jaraknya terlalu jauh - dan hampir meletakkannya ke padang yang sempurna 22.5 atau 30 darjah dari saluran tengah anda. Ia bahkan boleh membawa imej pembesar suara tengah anda ke tahap pembesar suara kiri dan kanan utama anda jika diletakkan di bawah (atau, dilarang syurga, di atas) TV anda. Kesannya sungguh menyeramkan, dan sekali lagi - di atas kertas - saya sangat benci akan idea itu. Tetapi dalam praktiknya, ia hebat. Saya mengkaji semula penerima Sherwood Newcastle beberapa tahun yang lalu yang merangkumi Trinnov Optimizer dan benar-benar jatuh cinta dengan kesannya. Sekiranya realiti bilik anda menghalang anda meletakkan saluran sekeliling anda secara simetris, atau jika bilik anda sendiri berbentuk aneh, saya sangat mengesyorkan mencuba Trinnov Acoustic Correction.
Sudah tentu, seperti yang saya katakan, senarai ini mengabaikan banyak sistem pembetulan bilik terkenal dari ARCOS Harman ke Lyngdorf's RoomPerfect ke MRC cemerlang Meridian , bersama dengan penyelesaian bass lain sahaja seperti SMS-1 Velodyne . Oleh itu, jika saya telah meninggalkan kegemaran anda, beritahu kami di Komen di bawah.
Adakah anda menyukai pembetulan bilik untuk sistem bunyi anda, atau adakah anda benar-benar membencinya? Atau adakah hubungan anda dengan pembetulan bilik, seperti hubungan saya, termasuk dalam kategori Facebook 'It's Complicated' yang terkenal?