Ulasan Asustor LockerStor 2 NAS: Rangkaian Cepat, Turunkan Dengan Perisian yang Buruk

Ulasan Asustor LockerStor 2 NAS: Rangkaian Cepat, Turunkan Dengan Perisian yang Buruk

Asustor AS6602T LockerStor 2

8.00/ 10 Baca Ulasan Baca Lagi Ulasan Baca Lagi Ulasan Baca Lagi Ulasan Baca Lagi Ulasan Baca Lagi Ulasan Baca Lagi Ulasan Baca Lagi Ulasan Baca Lagi Ulasan Baca Lagi Ulasan Baca Lagi Ulasan Baca Lagi Ulasan Lihat di amazon

Untuk prestasi rangkaian semata-mata, LockerStor 2 AS6602T adalah pilihan utama yang tidak akan mengurangkan anggaran. Anda perlu memasangkannya dengan suis berkemampuan 2.5GbE (seperti suis 5-port QNAP ini), tetapi itu lebih berpatutan daripada sebelumnya, dan pemasangan kabel yang ada semestinya berfungsi. Sekiranya anda bergelut dengan pemindahan fail yang besar untuk tugas penyuntingan video dan sebagainya, jangan cari lagi.





Spesifikasi
  • Jenama: Menakutkan
  • CPU: Intel Celeron J4125 2GHz
  • Ingatan: 4GB, pengguna boleh ditingkatkan menjadi 8GB
  • Teluk Pandu: Dua
  • Pengembangan: Tidak
  • Pelabuhan: 3 x USB3.0, HDMI out, 2 x 2.5Gb Ethernet
  • Cache: Dual slot NVMe
  • ANDA: Pengurus Cakera Asustor
Kelebihan
  • Dual 2.5Gb Ethernet connectivity
  • Pilihan untuk menggunakan pemacu NVMe sebagai jumlah simpanan atau cache
  • Output HDMI berguna untuk pengurusan peranti di tempat
Keburukan
  • Output HDMI tidak sesuai untuk main balik media
  • Antara muka dan pepijat yang tidak konsisten
Beli Produk Ini Asustor AS6602T LockerStor 2 amazon Kedai

Mencari storan yang dilampirkan dengan rangkaian yang sangat pantas? The LockerStor 2 dari Asustor menawarkan prestasi luar biasa dan ciri unik dengan harga yang sangat berpatutan. Menjual dengan harga $ 400 tanpa pemacu, adakah ini NAS berprestasi tinggi yang anda nantikan? Mungkin, tetapi hanya jika anda tahu apa yang anda lakukan.





Perkakasan dan Spesifikasi

LockerStor 2 hadir dalam model dua dan empat bay; kami telah mengkaji peranti dua tempat. Secara dalaman spesifikasi adalah sama, walaupun terdapat beberapa perbezaan luaran.





LockerStor 2 kelihatan luar biasa secara luaran, menampilkan bahagian depan plastik hitam matt seperti pejabat dan penutup logam kelabu gelap. Termasuk di dalam kotak adalah dua kabel rangkaian Cat5E, skru pemasangan, dan bata kuasa.

Di bahagian depan, anda akan menemui lampu status untuk setiap ruang pemacu, kuasa, dan aktiviti rangkaian. Nub hitam kecil yang ingin tahu di kanan atas adalah penerima infra-merah untuk alat kawalan jauh pilihan. Mengapa ia mempunyai alat kawalan jauh? Kita akan sampai kemudian.



Terdapat juga port USB3.0 di kiri bawah, kerangka sebenarnya butang sandaran satu sentuhan. Setelah dikonfigurasikan, anda hanya boleh memasukkan pemacu USB, mengetuk butang, dan memasukkan isinya ke folder arkib pilihan anda. Ini adalah ciri yang sangat berguna yang bermaksud anda mungkin mahu menyimpan LockerStor 2 di desktop anda dan bukannya tersembunyi.

Di bahagian belakang, anda akan menemui ciri utama dari dual 2.5 Gigabit Ethernet port, dua lagi port USB 3.0, dan yang paling peliknya ... port HDMI bersaiz penuh. Betul, anda boleh menyambungkan monitor atau TV ke LockerStor 2. Di situlah juga alat kawalan jauh pilihan masuk. Kita akan membincangkan HDMI kemudian di bahagian bertajuk 'Asustor Portal'.





Kipas tunggal 70mm memberikan penyejukan, dan menurut pengalaman saya, ia berjalan dengan senyap-anda mungkin akan menyedari bunyi cakera keras hilang.

Secara dalaman, AS6602T dikuasakan oleh CPU Intel Celeron J4125 Quad Core yang menjalankan 2Ghz dengan mod burst 2.7Ghz, disokong oleh RAM 4GB DDR4-2400 yang dapat ditingkatkan pengguna kepada jumlah 8GB.





Terdapat juga slot dual M.2 2280 NVMe SSD, walaupun pemasangan pemacu ini memerlukan melepaskan keseluruhan casing dan membuka penutup dulang NVMe.

Kedua-dua dulang pemacu mudah dilepaskan, walaupun tidak mempunyai tol. Semua yang anda perlukan untuk memasang pemacu disediakan di dalam kotak, dan ini bukanlah perkara yang sering anda perlu lakukan. Oleh itu, pemacu apa yang harus anda beli?

Memilih Pemacu Keras Yang Tepat

Peranti Penyimpanan Terlampir Rangkaian tidak sama dengan komputer desktop kecil: ia direka untuk berjalan sepanjang masa. Walaupun mereka jauh lebih cekap dengan keperluan kuasa mereka, operasi cakera tetap mengambil tol pada cakera keras, yang berputar setiap jam setiap hari.

Percaya atau tidak, cakera keras tidak sama, dan saya tidak bercakap mengenai kelajuan 5400 vs 7200 RPM. Anda akan menemui 'kelas' cakera keras yang berbeza-beza bergantung pada tujuannya, mengikut berapa banyak beban kerja yang dapat ditangani mereka, dan jangka hayat pemacu yang diharapkan.

Untuk NAS pertama saya, saya mengakui bahawa saya mengisi keempat-empat teluk dengan pelbagai jenis disk yang tidak sesuai yang saya pulihkan dari sampah. Boleh diramalkan, mereka semua mati dalam beberapa tahun, tetapi saya dapat menggantikannya tepat pada masanya tanpa kehilangan data dalam prosesnya. Anda mungkin tidak begitu bernasib baik, jadi jika anda mampu, penting untuk memilih pemacu yang diberi nilai NAS.

Pemacu Seagate IronWolf adalah pilihan saya. Pemacu IronWolf dinilai 180TB / tahun; garis Pro meningkat sehingga 300TB / tahun. Sejak saya mula menggunakan pemacu IronWolf, saya belum pernah mengalami kegagalan. Itu mungkin kerana waktu rata-rata antara kegagalan adalah 1,000,000 jam — atau sekitar 16 tahun!

Apa sahaja jenis pemacu yang anda pilih, petua yang baik adalah dengan mengejutkan pembelian atau membeli dari peruncit yang berbeza, untuk mengelakkan semua pemacu anda dari kumpulan pembuatan yang sama. Walaupun sangat jarang berlaku, jika kebetulan ada kumpulan yang buruk, anda ingin mengelakkan semua pemacu anda gagal sekaligus.

AS6602T adalah peranti dua-tempat, walaupun model empat-tempat juga tersedia. Untuk keselamatan data, anda perlu menggunakan konfigurasi RAID1, di mana satu pemacu pada dasarnya adalah pendua yang lain. Dalam peranti empat ruang, anda boleh memilih untuk menggunakan RAID5, di mana hanya satu pemacu daripada empat yang dikhaskan sebagai alat ganti, oleh itu, anda menggunakan pemacu dengan lebih cekap. Anda juga harus membeli pemacu dengan ukuran yang sama untuk LockerStor 2, tanpa mengira model mana yang anda beli. Anda tidak akan dapat menggunakan ruang tambahan dari cakera yang lebih besar sehingga pemacu dinaik taraf.

Anda juga mempunyai pilihan untuk menggunakan RAID0 (melucutkan data di beberapa pemacu untuk kelajuan, dengan jumlah kapasiti menjadi kapasiti gabungan dua pemacu yang sama); atau JBOD ('hanya sekumpulan cakera', digabungkan menjadi satu jilid). Sistem fail anda boleh berupa EXT4 atau BTRFS. BTRFS lebih baru, dan menyokong snapshot, serta memungkinkan untuk operasi fail seketika intra-volume. Dalam sistem RAID1, BTRFS juga dapat melindungi dari 'bitrot', di mana data dapat menjadi rosak dari masa ke masa.

Pemasangan dan Persediaan

Menguruskan LockerStor 2 anda semua dilakukan menggunakan sistem operasi khusus Asustor, yang disebut Asustor Disk Manager (ADM).

Pemasangan tidak semudah yang saya mahukan. Utiliti pembantu (aplikasi yang dikenali sebagai 'Pusat Kawalan') berjaya menemui LockerStor2 di rangkaian, tetapi gagal memuatkan antara muka pentadbir melalui sambungan yang selamat, yang mengakibatkan ralat keselamatan kerana sijil tidak sah.

Saya terpaksa memintas ralat di Chrome dengan menaip 'thisisunsafe', dan kemudian mengaktifkan sambungan yang tidak selamat.

Sebaik sahaja saya memasuki antara muka persediaan, perkara-perkara mula berjalan dengan lebih lancar. Cukup mudah untuk berjalan melalui penyihir untuk membuat akaun pengguna, mengkonfigurasi jumlah simpanan, dll.

Kemudian anda dimasukkan ke antara muka penuh Lockerstor ADM dan perkara-perkara yang lebih kurang intuitif.

Tampilan desktop utama kelihatan cukup sederhana, tetapi tidak jelas kepada saya bahawa folder bersama baru harus disediakan di bawah ikon berlabel 'Access Control', daripada mengatakan aplikasi pengurus fail atau panel kawalan. Lagipun 'Access Control' menyiratkan semacam pengurusan pengguna.

Ciri carian seluruh sistem juga tidak bagus: mencari 'Sync' tidak menemui aplikasi 'DataSync Center', sementara 'DLNA' tidak menemui aplikasi pelayan 'miniDLNA'.

Sebahagian daripada masalahnya ialah saya begitu terbiasa dengan sistem lain, jadi seperti membuang pengguna Mac ke Windows untuk pertama kalinya. Walaupun begitu, tugas-tugas mudah ini harus cukup intuitif sehingga tidak peduli sistem apa yang anda biasa gunakan.

Tidak kurang dari LIMA bola berwarna rawak di sudut tingkap. Teka apa yang berwarna biru!

Saya terbiasa menggunakan alamat link-local (atau dikenali sebagai zeroconf) untuk peranti NAS yang lain. Ini bermaksud anda boleh memberikan nama yang mesra pada peranti anda, untuk mengakses antara muka pengurusan tanpa memasukkan alamat IP (seperti mynas.local ). Walaupun ini berfungsi di luar kotak untuk perkongsian Samba (hanya gunakan smb: // devicename /), ia tidak membuat entri DNS pada penghala anda untuk akses pentadbir. Ini bermaksud anda perlu menaip alamat IP penuh sistem anda setiap kali untuk menyesuaikan sebarang tetapan. Sekiranya anda ingin menggunakan nama yang lebih mudah diingat untuk pentadbir web, anda perlu menghantar permintaan melalui laman Asustor ( CloudID.myasustor.com atau CloudID.ezconnect.to ). Ini berfungsi, tetapi sedar bahawa ini akan mendedahkan Asustor anda kepada dunia.

Pada model AS6604T empat-bay, ini tidak menjadi masalah, kerana alamat IP dapat dipaparkan di layar LCD depan. Tetapi pada model dua-tempat, ini janggal bagi pengguna rumah biasa, dan semestinya tidak diperlukan.

App Central adalah tempat anda akan menemui beratus-ratus komponen pelayan, termasuk perkara seperti Plex. Terdapat banyak untuk semua orang di sini, dan jika anda tidak menemui apa yang anda mahukan, anda sentiasa boleh menggunakan Docker. Sebilangan besar perisian yang terdapat di Asustor App Central, sebenarnya, adalah skrip pemasangan Docker, yang anda akan dapati disenaraikan di antara gambar anda yang lain jika anda membuka Portainer. Manfaat melakukan sesuatu dengan cara ini adalah bahawa komponen pelayan cenderung untuk dikemas kini dengan lebih cepat.

Satu masalah yang sering saya hadapi semasa memasang aplikasi adalah ketidakupayaan yang jelas untuk mengantri pemasangan. Sekiranya satu aplikasi mempunyai pakej pra-syarat yang sama seperti yang lain, anda perlu menunggu pemasangan pertama selesai sebelum melakukan yang kedua.

Contoh lain: memasang pelayan media DLNA secara lalai menggunakan antara muka LAN2, kerana itulah yang dipasang pada masa pemasangan. Semasa saya memindahkan NAS dan akhirnya menggunakan port Ethernet yang lain, pelayan DLNA berhenti berfungsi. Saya harus menyelidiki pilihan pelayan dan menukarnya ke 'auto', yang semestinya menjadi lalai. Mengehadkan pelayan media anda ke satu muka sahaja bukan kes penggunaan biasa.

cara mematikan penyekat pop timbul pada krom

Akhir sekali, anda yang berharap dapat menggunakan LockerStor 2 sebagai sistem CCTV DIY dengan senang hati mengetahui bahawa aplikasi Surveillance Center menyertakan empat lesen kamera yang murah hati, yang semestinya cukup untuk kebanyakan pengguna rumah. Malangnya, jika anda menjalankan Mac OS Big Sur, seperti saya, anda tidak bernasib baik. Antara muka pengurusan memerlukan pemasangan pemacu, yang tidak berfungsi pada Chrome, dan pada masa ini sama sekali tidak sesuai dengan Big Sur.

Dalam skema besar, semuanya adalah masalah yang sangat kecil. Tetapi digabungkan, mereka menunjukkan kurangnya pengujian pengguna dunia nyata dan, akibatnya, kesukaran bagi mereka yang baru dalam sistem ini.

Yang mengatakan, LockerStor 2 adalah binatang mutlak ketika datang ke prestasi.

Ujian Prestasi

Asustor menuntut kelajuan Baca hingga 588MB / s dan kelajuan tulis 583MB / s adalah mungkin pada AS6602T, tetapi angka tersebut harus diambil dengan baldi garam. Walaupun kelajuan seperti itu mungkin dilakukan dalam keadaan makmal yang ideal, menggunakan kedua-dua port 2.5GbE secara pautan secara agregat ke suis rangkaian dan pelanggan yang sesuai, anda tidak mungkin dapat mencapai tahap kelajuan seperti itu di rumah.

cara menyingkirkan yang lain dalam simpanan iphone

Untuk ujian prestasi yang lebih realistik, saya memindahkan satu fail besar dalam pelbagai konfigurasi, berdasarkan garis dasar NAS yang serupa dengan yang hanya dilengkapi dengan sambungan Gigabit Ethernet. Semua jilid dibuat sebagai BTRFS, dan saya mengukur masa yang diperlukan untuk menyalin fail 5.84GB.

Untuk tujuan ujian, kami menggunakan penyesuai Asustor 2.5GbE ke USB-C pada MacBook Pro yang menjalankan Big Sur, dan melalui suis QGAP 5-port 2.5GbE dengan kabel Cat5E yang disertakan dengan NAS. Suis ini tidak menyokong pengagregatan pautan (dan walaupun berlaku, kami masih hanya mempunyai penyesuai 2.5GbE tunggal di sisi Mac).

Waktu menulis yang lebih pendek adalah lebih baik, dengan kelajuan penyalinan yang berkesan ditunjukkan dalam tanda kurung.

  • NAS pesaing dengan Gigabit Ethernet: 51.94s (112MB / s)
  • LockerStor2 HDD RAID0: 20.88s (279MB / s)
  • LockerStor2 HDD RAID1: 22.81s (255MB / s)
  • Folder disulitkan LockerStor2 HDD RAID1: 32.85s (177MB / s)
  • LockerStor2 NVMe SSD RAID0: 20.5s (285MB / s)

Angka-angka ini juga dicerminkan secara meluas oleh BlackMagic Disk Speed ​​Test, satu-satunya perbezaan ialah kelajuan membaca dari folder yang dienkripsi jauh lebih cepat daripada kecepatan menulis.

Oleh itu, apa yang dinyatakan ini kepada kita?

Pertama, kita dapat melihat bahawa sambungan 2.5GbE membuat perbezaan besar - seperti yang dijangkakan - lebih daripada menggandakan kelajuan membaca / menulis dalam konfigurasi RAID 0 dan 1 berbanding dengan NAS khas yang hanya dilengkapi dengan Gigabit Ethernet. Walau bagaimanapun, prestasi tambahan yang diperoleh daripada menjalankan konfigurasi RAID0 bergaris dibandingkan dengan kelebihan satu cakera RAID1, nampaknya tidak signifikan.

Kedua, menyulitkan folder secara besar-besaran mengurangkan prestasi menulis sekitar 25 peratus (tetapi tidak dibaca). Tetapi, ia masih lebih cepat menulis ke folder yang disulitkan lebih dari 2.5GbE, berbanding folder yang tidak disulitkan pada sambungan Gigabit sahaja.

Terakhir, menggunakan kelantangan pada pemacu NVMe lebih pantas, tetapi tidak cukup pantas untuk membenarkan menggunakan perbezaan kos untuk HDD biasa. Pada ketika itu, anda hampir memenuhi sambungan Ethernet 2.5Gb dan perlu mengumpulkan kedua-dua port tersebut untuk benar-benar melihat apa-apa faedah dari jumlah cakera yang lebih cepat. Saya tidak dapat menguji ini. Satu-satunya kes penggunaan untuk volume NVMe, sejauh yang saya lihat, adalah jika anda mahukan kelantangan secepat mungkin (seperti untuk mengedit fail video mentah melalui rangkaian), kemudian dengan mudah memindahkan fail tersebut ke folder yang dienkripsi dan selamat data pada array HDD untuk penyimpanan jangka panjang.

Walau apa pun, jika prestasi kelajuan pemindahan yang anda mahukan, LockerStor 2 AS6602T ini adalah pilihan yang hebat.

Daripada jumlah simpanan tambahan, SSD NVMe dapat digunakan untuk membuat pemacu cache, di mana sistem anda akan meletakkan fail yang sering digunakan. Malangnya, ini sangat sukar untuk dilakukan penanda aras kuantitatif. Tidak semua aplikasi yang anda jalankan di NAS anda akan mendapat keuntungan daripada pemacu cache. Sekiranya semua yang anda lakukan adalah menyalin fail berulang-ulang ke array pemacu, anda tidak akan melihat peningkatan kelajuan yang ketara dari sistem caching. Sekiranya anda menjalankan pelayan Plex dan menstrim atau menyalin fail filem besar, anda juga tidak akan melihat peningkatan dari cache.

Sebaliknya, jika anda menjalankan pelayan web anda sendiri, anda lebih cenderung mendapat keuntungan dari fail pelayan yang sering diakses disimpan di SSD. Perisian web seperti Wordpress perlu membaca puluhan ribu fail PHP kecil untuk menghasilkan laman web yang ringkas. Perkara-perkara lain seperti mesin maya juga akan mendapat keuntungan yang berbeza-beza dari cache SSD — serupa dengan bagaimana PC anda berjalan jauh lebih baik daripada SSD berbanding dengan cakera berputar biasa. Tetapi itu bukan sesuatu yang dapat kami ukur untuk anda dengan mengatakan bahawa cache NVMe akan menjadikan sistem anda 20% lebih cepat '.

Portal Asustor (HDMI Out)

Anda mungkin tidak menyangka akan menemui port output HDMI di belakang sistem Storage Attached Storage, dan itu benar-benar dapat difahami. Walau bagaimanapun, jika anda memerlukan sesuatu yang dapat melakukan tugas ganda sebagai sistem penyimpanan rangkaian yang besar dan pusat media, LockerStor 2 boleh melakukannya. Lebih kurang.

Untuk menggunakan output HDMI, anda perlu memasang Asustor Portal dari App Center. Ini termasuk jika anda memilih set Aplikasi Rumah / Peribadi lalai, tetapi boleh juga dipasang secara individu.

Portal Asustor pada dasarnya adalah penyemak imbas web, dengan skrin utama yang mengandungi pautan ke pelbagai perkhidmatan web, termasuk YouTube dan Netflix. Anda boleh memperibadikan pautan ini, atau hanya menjadikannya lalai kepada satu jika anda mahu.

OS Asustor Disk Manager juga dapat digunakan secara langsung dari output HDMI, yang menjadikannya lebih mudah untuk menguruskan peranti di tempat, tanpa perlu melompat ke komputer lain.

Sekiranya anda memasang VirtualBox, anda juga boleh mengendalikan VM yang sedang berjalan dari Asustor Portal. Terdapat pepijat pada pemacu X-Org semasa namun menghalang ini daripada berfungsi ketika disambungkan ke TV, tetapi berfungsi dengan baik sehingga terpasang pada monitor.

Pengalaman dengan aplikasi media jauh dari memuaskan. Sebenarnya, mereka bukan aplikasi sama sekali; mereka pautan web. Setelah membuka YouTube, ini akan menyampaikan pesan bahawa Anda akan diarahkan ke web YouTube, dan anda harus mempertimbangkan untuk memasang aplikasi YouTube untuk peranti ini. Walaupun begitu, tidak ada aplikasi YouTube. Selepas kemas kini baru-baru ini, saya tidak dapat lagi masuk - YouTube tidak akan membenarkan log masuk dari 'penyemak imbas tidak selamat'.

Walaupun Asustor Portal secara teknikal dapat menghasilkan pada 4K60, saya mendapati antara muka umum agak lembap, dan walaupun begitu, YouTube sebenarnya tidak akan membenarkan sesuatu yang lebih tinggi daripada 1080p dimainkan. Saya tidak mempunyai akaun Netflix untuk menguji apakah itu akan dihasilkan pada 4K, tetapi saya tidak akan menahan nafas.

Pada dasarnya, mana-mana stik streaming media bernilai $ 50 akan menawarkan pengalaman yang jauh lebih unggul daripada Asustor Portal, jadi satu-satunya kes penggunaan yang sesuai di sini adalah untuk pengurusan peranti in-situ. Untuk itu, ia berfungsi dengan baik.

VirtualBox dan Portainer

Daripada alat pengurus mesin maya pihak pertama, Asustor mempunyai VirtualBox untuk mesin maya penuh dan gambar Portainer untuk Docker. Kedua-duanya adalah alat yang sangat kompeten yang mungkin sudah anda ketahui, walaupun bergantung pada perisian pihak ketiga bermaksud pengalamannya kurang bersepadu.

VirtualBox cukup mudah untuk bangun dan berjalan dengan mesin maya pilihan anda, dan anda bahkan mempunyai pilihan untuk memaparkan mesin yang sedang berjalan (anda terhad pada satu per satu) pada output HDMI melalui Asustor Portal. Sayangnya ini tidak berfungsi dalam pengujian untuk saya: kedua-dua antara muka pentadbir dan Windows 10 VM enggan dipaparkan sama sekali. Saya masih menyelesaikan masalah ini dengan sokongan pada masa penerbitan, walaupun penyelesaian mereka setakat ini adalah menghapus dan memasang semula Asustor Portal dan paket X.org — yang juga mengakibatkan segelintir aplikasi lain dihapus di proses (daripada hanya menjeda mereka sehingga perisian yang diperlukan dipasang semula).

Antara muka pentadbir VirtualBox juga dapat diakses dari penyemak imbas web mana pun, dan sekali masuk, anda dapat melihat mesin yang sedang berjalan melalui penyemak imbas anda dengan mengklik pada pandangan 'Konsol'. Perlu diperhatikan, ini memerlukan Adobe Flash, jadi ini tidak berfungsi untuk saya di Chrome. Ini menjadikan Pengurusan Desktop Jauh dari PC lain sebagai satu-satunya pilihan untuk mengakses mesin maya.

Portainer dan VirtualBox adalah alat yang hebat jika anda tahu menggunakannya - tetapi mereka adalah gejala ketergantungan Asustor pada perisian pihak ketiga, sehingga menghasilkan pengalaman yang tidak konsisten.

Sekiranya Anda Membeli LockerStor2 AS6602T?

Untuk prestasi rangkaian semata-mata, LockerStor 2 AS6602T adalah pilihan utama yang tidak akan mengurangkan anggaran. Anda perlu memasangkannya dengan suis berkemampuan 2.5GbE (seperti suis 5-port QNAP ini), tetapi itu lebih berpatutan daripada sebelumnya, dan pemasangan kabel yang ada semestinya berfungsi. Sekiranya anda bergelut dengan pemindahan fail yang besar untuk tugas penyuntingan video dan sebagainya, jangan cari lagi.

Untuk profesional yang melakukan apa yang mereka lakukan dan selesa dengan Portainer untuk menguruskan gambar Docker, atau VirtualBox untuk mesin maya, LockerStor 2 adalah binatang yang akan menjalankan apa sahaja yang anda lemparkan. Anda juga mempunyai pilihan sama ada NVMe caching atau sebagai jumlah simpanan yang lebih pantas untuk digunakan dengan mesin maya. Terdapat banyak fleksibiliti untuk mengkonfigurasi LockerStor 2 untuk tujuan tepat anda. Anda akan menemui semua ciri pro yang anda harapkan dalam sistem storan rangkaian — tetapi anda mungkin perlu kelihatan lebih sukar untuk mereka.

Walau bagaimanapun, jika anda mencari peranti penyimpanan rangkaian pertama anda, sukar untuk mengesyorkan LockerStor 2 kepada pemula. Reka bentuk antara muka tidak konsisten, dan saya menghadapi masalah kecil semasa ujian yang digabungkan menyebabkan pengalaman pengguna pertama kali sukar. Kekurangan penamaan Zeroconf bermaksud anda harus menaip alamat IP setiap saat, misalnya, atau fakta bahawa Pusat Pengawasan tidak berfungsi pada Mac OS Big Sur. Output HDMI Asustor Portal tidak memuaskan sebagai pemain media, jadi ini tidak akan melakukan tugas dua kali di bawah TV ruang tamu anda. Ia mungkin berguna untuk pengurusan peranti in-situ, tetapi ini adalah kes penggunaan yang jarang berlaku.

Secara keseluruhan, Assutor LockerStor 2 adalah peranti yang hebat - bukan hanya untuk pemula.

Kami harap anda menyukai item yang kami cadangkan dan bincangkan! MUO mempunyai perkongsian afiliasi dan tajaan, jadi kami menerima bahagian hasil dari beberapa pembelian anda. Ini tidak akan mempengaruhi harga yang anda bayar dan membantu kami menawarkan cadangan produk terbaik.

Berkongsi Berkongsi Tweet E-mel Topik-topik yang berkaitan
  • Ulasan Produk
  • Pemacu Keras
  • DI DALAM
  • Rangkaian Rumah
Mengenai Pengarang James Bruce(707 Artikel Diterbitkan)

James mempunyai BSc dalam Artificial Intelligence dan disahkan CompTIA A + dan Network +. Apabila dia tidak sibuk sebagai Editor Ulasan Perkakasan, dia menikmati permainan LEGO, VR, dan permainan papan. Sebelum menyertai MakeUseOf, dia adalah juruteknik pencahayaan, guru bahasa Inggeris, dan jurutera pusat data.

Lebih Banyak Dari James Bruce

Langgan buletin kami

Sertailah buletin kami untuk mendapatkan petua, ulasan, ebook percuma, dan tawaran eksklusif!

Klik di sini untuk melanggan