Home-theater-designers
Minggu terakhir ini, sambil membuang banyak masa di Twitter dan Facebook, saya melihat catatan dari dua rakan sekerja yang berbeza yang mengkaji cakera Blu-ray Ultra HD, memuji video cantik pada cakera Blu-ray Long Halftime Walk Ultra HD Billy Lynn yang baru. Kedua-duanya membuat kesimpulan keseluruhan yang sama: Walaupun filem itu sendiri, kurang baik, peminat mesti mengambil salinan untuk video HDR berkualiti rujukan.
Saya juga menerima salinan ulasan cakera ini tetapi belum menontonnya. Ulasan yang menggembirakan ini terlalu menarik untuk diabaikan dan, kerana saya betul-betul berada di tengah-tengah meninjau TV HDB XBR-65Z9D UHD yang unggul dari Sony, sepertinya ini adalah masa yang tepat untuk mengikuti uji bakat demo baru.
Sesungguhnya, filem ini kelihatan tidak seperti yang pernah anda lihat. Ia memanfaatkan sepenuhnya format Ultra HD Blu-ray baru, dengan HDR yang menakjubkan dan warna dan kedalaman bit yang dipertingkatkan. Tahap perinciannya luar biasa, dan TV perdana Sony melakukan pekerjaan yang luar biasa dengan semua elemen tersebut. Semua itu dikatakan, saya masih mahu mematikannya setelah kira-kira lima minit.
Kenapa? Baiklah, dialog dan lakonannya pasti ada kaitan dengannya, tetapi kebanyakannya adalah kadar bingkai filem.
Filem ini diarahkan oleh Ang Lee, dan kita semua tahu betapa dia gemar menghasilkan makanan yang unik. Walaupun anda membenci 3D, cakera Blu-ray Life of Pi 3D memikat dan cakera rujukan saya yang lain. Lee memfilmkan Billy Lynn's Long Halftime Walk dalam 4K stereoskopik 3D pada 120 bingkai sesaat. Seperti yang dijelaskan oleh John Sciacca di ulasannya untuk Sistem Kediaman , ini adalah tingkat kemasyhuran tertinggi yang pernah digunakan dalam sebuah filem, dan hanya enam teater di dunia yang benar-benar memiliki peralatan untuk memainkannya sebagaimana mestinya.
cara mencetak huruf miring di facebook messenger
Seperti yang anda sudah ketahui, Ultra HD Blu-ray tidak menyokong 3D, jadi cakera UHD disajikan dalam 2D pada 60 bingkai sesaat. Itu jauh lebih tinggi daripada kadar 24fps biasa bagi kebanyakan filem ... dan lebih tinggi daripada 48fps yang digunakan Peter Jackson untuk The Hobbit. Saya tidak pernah melihat The Hobbit di teater, tetapi saya tahu bahawa reaksi terhadap kadar bingkai yang lebih tinggi bercampur-campur. Sebilangan orang menyukainya tetapi yang lain menganggapnya tidak menyenangkan. Saya mengesyaki bahawa saya akan tergolong dalam kategori terakhir.
Sekiranya anda belum melihat rakaman filem pada kadar bingkai yang lebih tinggi, perbezaan yang jelas adalah kualiti gerak. Ia lebih halus dan lebih lancar, kurang berombak atau 'juddery' - yang sangat ketara pada kuali kamera. Sekiranya anda memiliki TV 120Hz (atau lebih tinggi), kesan yang sama anda dapat semasa menghidupkan mod 'gerakan interpolasi' atau 'taksiran gerakan / pampasan gerakan (MEMC)' yang direka untuk mengurangkan kabur gerakan dan penghakiman filem dengan mencipta jenama baru bingkai. Sekurang-kurangnya Billy Lynn's Long Halftime Walk bermula dengan lebih banyak bingkai, jadi anda tidak akan mendapat artifak berpotensi yang dihasilkan daripada membuat bingkai baru melalui MEMC, tetapi gaya gerakannya sama.
Lebih dua tahun yang lalu, saya membincangkan proses MEMC dalam kisah yang disebut Apa Kesan Opera Sabun (dan Bagaimana Membuatnya Menjauh) . Saya mengatakannya kemudian, dan saya akan mengatakannya sekarang: Saya sangat berpuas hati dengan penampilan filem 24fps, baik di teater dan di TV. Saya yakin pilihan saya adalah produk penyaman, tetapi saya dapati gerakan MEMC yang lebih halus kelihatan sangat tiruan, mengganggu, dan di skrin besar malah mual. Dan saya merasakan cara yang sama menonton Long Halftime Walk Billy Lynn dengan kadar 60fpsnya.
Kisah Soap Opera Effect menghasilkan banyak perbincangan yang menarik. Teliti komen tersebut, dan anda akan melihat bahawa topik itu adalah polarisasi. Orang-orang sepertinya suka atau membencinya, dan poin-poin yang sah diutarakan di kedua-dua belah pihak. Orang yang menyukainya merasakan bahawa ia lebih bersih dan realistik, dan sebilangan besar mereka menunjukkan permainan sebagai model. Seorang pengulas menulis, 'Pemain PC menghabiskan wang untuk peningkatan GPU untuk mendapatkan kadar bingkai tertinggi. Kami suka permainan yang lancar. 24fps kelihatan seperti tayangan slaid kepada kami. ' Sudah tentu pengkritik segera menunjukkan bahawa filem dan permainan adalah dua pengalaman menonton yang sama sekali berbeza. Kata-kata seperti buatan, kartun, dan palsu dilemparkan di sekitar. Seorang pengulas menjawab komen permainan di atas dengan, 'Walaupun saya dapat melihat aplikasinya untuk dunia permainan yang sengaja palsu dan bergaya, jika kemajuan bermaksud mengambil filem dengan sinematografi yang indah dan bijaksana dan membuatnya kelihatan murah dan murahan seolah-olah ia ditembak di tempat letak kereta dengan Flip Camera beberapa kanak-kanak dari tahun 2008, maka saya akan melangkau 'kemajuan' ini.
Jawapan itu berlaku bagi saya. (Untuk rekod, saya bukan pemain gim.) Semasa saya berjalan melalui Long Halftime Walk Billy Lynn, rasanya seperti saya menonton filem rumah amatur atau filem pelajar yang ditembak dengan kamera video genggam. Sekali lagi, dalam kes ini, lakonan dan dialog amatur, serta arah yang canggung - mungkin untuk menonjolkan kesan 3D yang tidak dapat kita lihat dalam cakera UHD - hanya memperburuk masalah. Mungkin jika filemnya lebih baik, saya akan menghabiskan lebih sedikit masa untuk memikirkan teknologi di sebalik itu.
Namun, di luar gerakan itu sendiri, semuanya hanya mempunyai kualiti buatan. Pelekat pada sarung cakera itu berkata, 'Gambar Sepanjang Hayat Paling Nyata yang Pernah Hidup.' Nah, yang mana: hiper-nyata atau seumur hidup? Sekiranya Ang Lee menginginkan kualiti permainan video yang sangat nyata, maka dia berjaya. Sekiranya dia menginginkan hidup, maka saya rasa dia gagal, walaupun saya tidak dapat menjelaskan atau menjelaskan mengapa.
cara mengemas kini ubuntu dari terminal
Mungkin masalahnya lebih mendalam daripada hanya kadar bingkai yang lebih tinggi dengan sendirinya. Saya dapati perkara ini menarik Kisah 2013 dari The Guardian membicarakan apa yang Peter Jackson ingin lakukan secara berbeza dengan ansuran kedua The Hobbit untuk menangani beberapa reaksi negatif yang ada pada 48fps asal ... dan tidak ada yang berkaitan dengan kadar bingkai itu sendiri. Menurut cerita, Jackson 'menyimpulkan bahawa gambar filem itu lebih tajam daripada yang biasa dilihat penonton di pawagam. 'Jadi apa yang saya buat adalah bekerja secara terbalik,' katanya. 'Ketika saya melakukan pemilihan warna tahun ini, penilaian warna, saya menghabiskan banyak masa untuk bereksperimen dengan cara-cara kita dapat melembutkan gambar dan menjadikannya kelihatan lebih filem. Tidak lebih seperti filem 35mm semestinya, tetapi hanya untuk menjauhkan kualiti HD dari filem itu, yang saya rasa berjaya. Kelajuan filem dan rupa gambar hampir dua jenis perkara yang berbeza. '
Sama seperti peralihan dari SD ke HD, di mana perkara seperti solek dan pencahayaan dan elemen lain harus berkembang agar sesuai dengan penampilan baru, para pengarah yang memilih untuk menggunakan kadar bingkai yang lebih tinggi harus mempertimbangkan untuk menyesuaikan pakej terperinci, warna, dan pemotretan lengkap gaya untuk mengalihkan khalayak ke era baru ini.
Pada catatan sampingan ...
Ada satu masalah lain yang ingin saya bincangkan mengenai kadar bingkai 4K / 60p filem ini. Sekiranya anda mempunyai TV UHD generasi sebelumnya yang tidak menyokong 4K / 60 penuh pada kedalaman bit yang lebih tinggi melalui input HDMI, anda tidak akan dapat menonton filem dalam format asalnya. Sudah tentu, TV awal itu tidak menyokong teknologi HDR atau Wide Color Gamut, jadi mereka tidak akan menyoroti atribut kualiti rujukan filem ini.
Bagi mereka yang memiliki TV UHD yang lebih baru dengan HDR dan WCG, Long Halftime Walk Billy Lynn pastinya sesuatu yang mesti anda lihat. Penjumlahan terbaik yang dapat saya tawarkan adalah bahawa filem ini menarik secara visual, walaupun tidak selalu dengan cara yang baik.
Sumber tambahan
• Apakah Perbezaan Antara Kadar Bingkai dan Kadar Segarkan? di HomeTheaterReview.com.
• Baca ulasan Sistem Kediaman John Sciacca di sini .
• Lihat ulasan Rujukan Home Theater di sini .