Home-theater-designers
Apa yang paling dibenci oleh audiophiles? Nah, ada Bose. Dan mendiang Julian Hirsch. Selepas kedua-duanya, mungkin ujian buta, khususnya ujian ABX. Kenapa? Kerana hasil pengujian ABX cenderung bertentangan dengan banyak yang dipercayai oleh audiophiles. Topik pengujian ABX mungkin siap untuk tatapan lain dengan kemunculan baru-baru ini Audio oleh Van Alstine AVA ABX , yang sepanjang pengetahuan saya adalah kotak ABX pertama yang dihasilkan secara komersial yang dikeluarkan dalam lebih dari satu dekad. Dalam artikel ini, saya akan membincangkan apakah pengujian ABX, menerangkan kritikan terhadap pengujian ABX, dan mengetahui sedikit pengalaman pertama saya dengan AVA ABX.
Semasa saya mengetahui mengenai AVA ABX dari membaca bahagian komen di laman web ini, saya segera menghubungi Audio oleh nama senama Van Alstine, Frank Van Alstine, untuk melihat apakah saya boleh meminjamnya untuk mencuba dan kemudian membeli jika memenuhi keperluan saya. Saya tertarik dengannya bukan kerana kemampuan ABX, tetapi kerana ia kelihatan seperti pengubah yang dibuat dengan baik dan serba boleh yang dapat saya gunakan dalam ulasan saya. Saya mempunyai sistem peralihan yang baik yang saya rancang untuk tujuan ini, seperti kebanyakan produk elektronik buatan tangan, ia tidak boleh dipercayai. Saya dapat melihat dari gambar dalaman AVA ABX bahawa ia dibina dengan cara yang sama seperti pengalih saya - dengan relay berkualiti tinggi, kawalan minimalis untuk pemadanan tahap, dan sistem peralihan. Tetapi AVA ABX direka oleh jurutera audio berpengalaman, Dan Kuechle, yang mempunyai pengetahuan dan sumber untuk membina produk dengan kebolehpercayaan kelas profesional.
Apa itu ujian ABX?
Saya telah menggunakan AVA ABX untuk memadankan tahap dan menukar ulasan saya selama beberapa bulan, tetapi saya sebenarnya tidak bereksperimen dengan fungsi ABX sehingga baru-baru ini. Begini cara pengujian ABX berfungsi: Kotak ABX menyajikan dua isyarat audio, A dan B, ditambah yang ketiga, X. X sama ada A atau B, tugasnya adalah rawak, dan ia berubah (atau tidak berubah) dengan setiap percubaan. Oleh itu, anda mendengarkan A, mendengarkan B, mendengarkan X, dan kemudian memutuskan sama ada X adalah A atau B. Kemudian anda atau pentadbir ujian mengaktifkan fungsi pada kotak ABX yang memaparkan sama ada X adalah A atau B untuk setiap percubaan.
Teka-teki secara rawak akan, setelah cukup percubaan, menghasilkan pilihan yang tepat 50 persen dari waktu. Oleh itu, untuk membuktikan terdapat perbezaan yang signifikan antara A dan B, anda harus mengenal pasti X dengan tepat di antara 50 hingga 100 peratus masa. Bahkan seseorang yang meneka secara rawak mungkin mendapat 6 atau 7 dari 10 yang betul, jadi hasilnya tidak bermakna kecuali anda dapat melakukan yang lebih baik daripada itu. Untuk tahap keyakinan 95 peratus (standard khas untuk kepentingan statistik), anda mesti mempunyai pengenalan yang betul pada 23 daripada 24 percubaan. Itulah tiga sesi ujian di AVA ABX, yang menyediakan lapan percubaan setiap sesi ujian - rintangan yang cukup tinggi.
A dan B boleh jadi: apa-apa: dua pembesar suara, dua penguat, dua preamp, dua kabel, dua jenis fail muzik digital, dll.
Apa masalahnya dengan ABX?
Nampaknya cukup mudah, bukan? Tugasan X adalah rawak, jadi subjek ujian atau pentadbir ujian tidak mengetahui sama ada A atau B sehingga seseorang kembali untuk memeriksa. Oleh itu, tidak mungkin jenama, penampilan, atau harga komponen yang diuji akan mempengaruhi hasilnya.
Masalah untuk audiophiles adalah, pengujian ABX, setakat ini, jarang sekali menunjukkan perbezaan suara antara komponen elektronik audio. Inilah sebabnya mengapa perdebatan mengenai pengujian ABX menjadi begitu sengit ketika proses itu muncul pada tahun 1980-an.
Di satu pihak, kita mempunyai berjuta-juta peminat audio dan profesional yang melaporkan perbezaan pendengaran di antara elektronik audio, antara fail resolusi tinggi dan fail resolusi standard, dll. Dan 50,000,000 peminat tidak boleh salah, bukan? Mereka mengemukakan banyak alasan saintifik (atau sekurang-kurangnya suara saintifik) mengapa ujian ABX tidak sah. Sebilangan sebab itu jelas dipersoalkan, seperti yang akan saya jelaskan di bawah. Dan tentu saja, penulis audio tidak mungkin menggunakan metodologi yang boleh menimbulkan keraguan terhadap pernyataan bertulis mereka sebelumnya, dan yang mungkin mengancam status mereka sebagai pembuat pendapat dan peminat yang hanya menghabiskan $ 5,000 untuk penguat tidak ingin mendengar bahawa tidak lebih baik daripada penerima $ 300.
Di sisi lain, kita mempunyai sekumpulan kecil penyelidik, peminat, dan penulis yang berorientasikan ilmiah (ramai sekarang sudah bersara atau meninggal) yang menegaskan bahawa ujian ABX membuktikan bahawa perbezaan tersebut tidak dapat didengar.Ketika saya membaca artikel mereka (yang sukar dicari melainkan jika anda mempunyai tumpukan majalah Stereo Review dari tahun 1990-an), saya kadang-kadang merasakan bahawa karya mereka bermula bukan sebagai usaha mencari kebenaran, tetapi sebagai usaha membuktikan audiophile bodoh. Sudah tentu, terdapat banyak cara untuk membuat ujian buta untuk 'membuktikan' dua produk yang serupa dengan prestasi dan ciri-cirinya. Anda boleh menggunakan bahan ujian dan keadaan yang menjadikan perbezaan antara produk sukar dibezakan. Atau anda boleh mendapatkan ahli panel yang tidak begitu berminat dengan subjek ini, atau yang sudah membuat keputusan. Untuk mengambil contoh yang melampau, saya tertanya-tanya adakah arwah ayah saya boleh lulus ujian ABX dengan 'Lagu Imigran' Led Zeppelin sebagai 'Highway Star' A dan Deep Purple sebagai B. Ketika dia mendengar lagu seperti ini semasa saya memainkannya pada 8 -track, kedengarannya seperti bunyi bising dan menjerit kepadanya. Jadi, jika dia tidak dapat mengenal pasti lagu yang mana, apakah itu berarti mereka tidak dapat dibedakan?
Memandangkan kedua-dua belah pihak dalam perdebatan mempunyai kapak untuk digiling, dan kedua-duanya kelihatan begitu yakin akan kebenaran kedudukan mereka, saya tidak menemukan kedua-dua pihak yang meyakinkan. Itulah sebabnya saya memutuskan untuk melihat semula ABX. Harapan saya adalah, sebagai seorang penulis yang tidak sesuai dengan dunia audio, saya dapat mengatasi semua invektif untuk mencari beberapa jawapan yang jujur dan tidak berat sebelah.
Kritikan terhadap ABX
Saya mungkin tidak dapat mengejarnya tanpa AVA ABX, yang saya percaya dapat mengatasi beberapa kritikan yang banyak diuji oleh audiophile terhadap pengujian ABX. Mari kaji kritikan utama di sini:
1) Kotak ABX dibina dengan teruk dan merosakkan kualiti bunyi komponen yang diuji.
2) Ujian ABX memberi tekanan kepada subjek ujian, yang prestasinya akan terjejas.
3) Menilai kualiti komponen audio memerlukan pendengaran jangka panjang.
4) Ujian buta menggunakan bahagian kiri otak, tetapi seni hanya dapat dihayati hanya dengan sebelah kanan otak.
Tidak ada satu pun penyataan ini, setahu saya, dapat disahkan atau disokong. Saya mengesyaki itu sebahagiannya kerana kebanyakan pengkritik ABX mempunyai sedikit atau tidak ada pengalaman sebenarnya dengannya. Inilah cara saya menjawab isi di atas:
1) Saya tidak pernah melihat mana-mana penulis audio menyampaikan kritikan khusus mengenai kekurangan teknikal yang sepatutnya ada dalam kotak ABX. Anda dapat melihat keberanian kotak AVA ABX dalam gambar yang disertakan dengan artikel ini memberitahu saya apa cacat teknikal. Dan apakah kelemahan teknikal dalam plug-in pengujian ABX untuk perisian pemain muzik digital Foobar2000?
2) Berdasarkan pengalaman saya dengan AVA ABX setakat ini, saya dapat mengesahkan bahawa pengujian ABX sukar dan memerlukan penumpuan yang tinggi, tetapi begitu juga perbandingan serius terhadap kedua-dua produk yang sama. Tekanan hanya jika anda bimbang anda tidak akan mendapat jawapan yang 'betul'. Dan jika anda fikir ada jawapan 'betul', anda menggunakan bias anda sendiri sebagai standard untuk menilai kesahihan hasilnya.
3) Idea bahawa mendengar jangka panjang membolehkan komponen audio dibezakan dengan lebih mudah dan boleh dipercayai adalah idea yang dilontarkan oleh banyak penulis audio, tetapi saya tidak melihat penyelidikan sebenar yang menyokongnya. Nasib baik, dengan memiliki AVA ABX, saya dapat membuat perbandingan selama yang saya mahukan. Dan bagaimana ujian pendengaran jangka panjang itu berfungsi? Katakan anda telah mendengar penguat B selama sebulan, dan anda berfikir, 'Wah, perkara ini nampaknya melontarkan tahap suara yang lebih besar daripada penguat A yang saya dengar bulan lalu.' Ingatan akustik tidak ada yang cukup dekat untuk mengingat kehalusan sesuatu yang anda dengar sebulan yang lalu, jadi anda harus kembali ke penguat A untuk mengesahkan - dan kemudian anda membuat perbandingan A / B jangka pendek lagi.
4) Semasa anda menilai penguat, anda menilai kualiti teknikal komponen elektronik, bukan seni. Menilai seni akan melibatkan, misalnya, mendengar bagaimana suara melodi atau lirik atau kaya atau halus atau asli pemain saksofon tenor. Saya dapat mengukur prestasi penguat dengan mudah tidak ada yang dapat mengukur prestasi pemain saksofon.
Keindahan memiliki AVA ABX (selain fakta bahawa ia membuat ulasan saya lebih tepat dan lebih mudah untuk disiapkan) adalah bahawa ia telah melewati banyak kritikan yang dinyatakan di atas. Dalam kebanyakan kes, hanya ada geganti (iaitu suis) di litar, ditambah litar kawalan kelantangan sederhana. Ini membolehkan saya menguji produk pada masa lapang saya, dengan muzik apa sahaja yang saya mahukan, selama yang saya mahukan, saya boleh melakukan percubaan ABX dengan potongan muzik enam saat, karya lengkap Gustav Mahler, atau apa sahaja. Saya boleh 'melibatkan otak kiri saya' dan mendengar dengan teliti dan berulang kali satu elemen rakaman (seperti cymbal crash atau frasa vokal) atau membiarkan muzik bermain dan 'melibatkan otak kanan saya' untuk membentuk rasa usus penilaian bunyi.
Saya mendapat pengalaman yang cukup dengan AVA ABX untuk mengetahui bahawa saya memerlukan lebih banyak pengalaman dengannya sebelum saya membuat pengumuman mengenai kesahihan ujian ABX. Dan itulah yang akan saya lakukan dalam beberapa bulan akan datang. Saya akan menguji pelbagai kategori produk, dan saya akan membawa pendengar luar untuk menambahkan hasilnya kepada saya. Mungkin, mungkin saja, kita dapat melepasi beberapa perdebatan lama mengenai pengujian ABX - dan beberapa sikap yang, menurut pendapat saya, telah membuat kerakusan penulisan audio.
adakah telefon memerlukan kad sim
Sumber tambahan
• CES Menyampaikan Audio Berkualiti Tinggi dengan Harga Lebih Rendah di HomeTheaterReview.com.
• Siapa yang Ada di Audiophile Mount Rushmore Anda? di HomeTheaterReview.com.
• Adakah Anda Perlu Menyukai Muzik untuk Menjadi Audiophile Sejati? di HomeTheaterReview.com.