Sepasang Headphone Nama Jenama Yang Sangat Murah Mungkin Terlalu Bagus

Sepasang Headphone Nama Jenama Yang Sangat Murah Mungkin Terlalu Bagus

Palsu-gambar-ibu jari.jpgJam 2:00 pagi, dan anda mencari dalam talian untuk mendapatkan sepasang fon kepala dan mencari produk jenama - Beats atau Monster, katakanlah - yang sesuai dengan harga yang murah. Hebat, anda fikir. Mengapa perlu menunggu sehingga pukul 10:00 pagi untuk membeli Best Buy terdekat untuk membeli sepasang fon kepala yang sama dengan harga yang jauh lebih tinggi?





Dalam banyak kes, anda sebenarnya lebih baik menunggu beberapa jam dan membayar harga yang lebih tinggi. Kenapa? Kerana jumlah yang besar itu boleh menjadi palsu. Walaupun produk CE palsu mungkin tidak menjadi masalah seperti beberapa tahun yang lalu, masih terdapat banyak produk tiruan di pasaran, terutama dalam talian. Sekiranya anda membeli sepasang fon kepala dalam talian yang kononnya dibuat oleh Beats tetapi hanya berharga $ 75 dan bukannya $ 200 biasa, ia mungkin tiruan ... dan anda mungkin tidak bernasib baik jika mereka tidak berfungsi atau, lebih teruk lagi, pergi terbakar dan rambut anda terbakar.





Pertempuran Palsu Audio-Technica
Sekiranya harganya kelihatan terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, kemungkinan terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, kata Kurt Van Scoy, pengurus produk-produk pengguna di Audio-Technica , pengeluar yang telah memerangi masalah fon kepala palsu selama beberapa tahun. 'Biasanya, jika harganya separuh daripada MSRP kami atau apa yang dijualnya 'melalui laman web peruncit yang sah,' anda boleh yakin bahawa itu bukan produk yang sahih. '





Khusus untuk Audio-Technica, ada masalah pemalsuan dengan pelbagai model fon kepala, tetapi 'pada umumnya berpusat pada beberapa model terlaris kami,' baik di A.S. atau negara lain, termasuk Jepun, kata Van Scoy. 'Biasanya ia adalah produk dengan harga lebih tinggi. Ia tidak pernah menjadi model kemasukan atau model dengan harga lebih rendah, 'katanya. Biasanya fon kepala Audio-Technica yang menjadi sasaran pemalsu adalah model yang dijual dari sekitar $ 100 hingga $ 400. Kira-kira 12 model syarikat telah menjadi sasaran pemalsuan sejak lima hingga 10 tahun kebelakangan ini, katanya.

Masalahnya tidak begitu ketara hari ini untuk Audio-Technica seperti beberapa tahun yang lalu kerana pemalsu sebahagian besarnya 'memasang pandangan' pada fon kepala dari Beats and Bose, kata Van Scoy. Populariti Beats yang sangat besar, khususnya, 'telah menjauhkan diri dari kita.' Beats tidak menanggapi permintaan untuk memberi komen, dan Bose menolak untuk diwawancara mengenai masalah ini.



Apa yang juga membantu memerangi masalah pemalsuan untuk Audio-Technica adalah bekerjasama dengan pengeluar dan pemerintah CE lain di dalam dan luar negara untuk memerangi pemalsuan. 'Ini sangat sukar, dan sangat memakan masa dan sangat mahal untuk' menutup kilang membuat produk palsu. Itulah sebabnya bekerja dengan orang lain untuk mengatasi masalah ini lebih berkesan daripada memerangi pemalsu sahaja, kata Van Scoy. 'Lazimnya apa yang kami dapati sejak awal kami mengenal pasti kilang-kilang itu, bukan hanya fon kepala kami yang mereka produksi, tetapi juga banyak produk pesaing kami'. Sebilangan besar kilang yang menghasilkan fon kepala palsu berada di China, tetapi produk Audio-Technica palsu juga terdapat di Malaysia. Pengilang tidak pernah menemui bukti bahawa kilang-kilang sendiri menghasilkan produk palsu, katanya.

Audio-Technica juga bekerjasama dengan peruncit dalam talian yang sah untuk menghantar amaran mengenai produk palsu. Syarikat itu memberitahu pengguna untuk melihat tanda-tanda tertentu mengenai produk palsu, kata Van Scoy, sambil menunjukkan bahawa beberapa pemalsu menjadi 'cukup canggih' untuk meniru pelabelan pakej asli Audio-Technica.





Masalah palsu syarikat itu jelas terlihat pada model fon kepala tertentu yang kekal dalam barisan produk Audio-Technica selama beberapa tahun, kata Van Scoy. Produk dengan 'kitaran hidup yang lebih panjang' biasanya 'produk yang dilihat oleh pemalsuan,' katanya. Tetapi Audio-Technica telah membuat beberapa 'perubahan drastik' dengan fon kepala yang popular dalam dua tahun terakhir, dan perubahan tersebut menjadikannya lebih sukar bagi pemalsu untuk 'mengikuti' penampilan produknya, jelasnya.

Audio-Technica-ATH-ESWA.jpgAudio-Technica mempunyai 'masalah berterusan' dengan satu model fon kepala hingga separuh pertama tahun 2015: fon kepala kayu mudah alih ATH-ESW9A, yang telah beroperasi selama beberapa tahun. Ia dijual oleh peruncit sah dengan harga sekitar $ 349 hingga $ 399, sementara versi palsu dijual dalam talian pada harga sekitar $ 75 hingga $ 100. Beberapa pengguna menghubungi Audio-Technica untuk mengetahui apakah fon kepala murah itu adalah McCoy yang sebenarnya, dan pengeluar mencadangkan agar mereka hanya membeli dari peniaga yang sah, memberi amaran bahawa syarikat itu tidak akan melakukan sebarang perkhidmatan untuk produk palsu. Model itu dihentikan dan digantikan dengan model serupa - $ 349 ESW990H, yang diperkenalkan di CES pada bulan Januari - dengan perubahan reka bentuk dan gaya. Audio-Technica belum menemui versi palsu dari model baru itu, kata Van Scoy. Perubahan tersebut akan memaksa pemalsu untuk 'menguji kembali' tiruan mereka secara signifikan agar sesuai dengan model baru, yang memerlukan peningkatan biaya dari pemalsu untuk membuat perubahan yang diperlukan.





Terdapat juga masalah pemalsuan yang berterusan dengan fon kepala telinga ATH-ES7 $ 179, kata Van Scoy, memberitahu kami bahawa Audio-Technica menjumpai dua kilang yang membuat tiruan model popular itu. Model itu juga dihentikan, dan pengeluar menghantar pengganti ES770H yang juga diperkenalkan di CES tahun ini. ES770H mempunyai kemasan yang sama sekali berbeza dan komponen baru, dan tidak ada versi palsu dari model baru itu.

Audio-Technica masih melihat kira-kira dua hingga lima produk palsu sebulan dihantar kepadanya untuk kerja-kerja perkhidmatan, walaupun ada beberapa bulan di mana ia tidak mendapat apa-apa. Produk bermasalah terus datang dari penjualan melalui peruncit dalam talian yang tidak sah.

Sukar untuk meletakkan angka dolar mengenai kos pemalsuan pada Audio-Technica, kata Van Scoy. Selain wang, ada kemungkinan kos tambahan bagi pengilang sebagai hasil daripada produk tiruan: Sekiranya pelanggan membeli barang palsu dan ia berhenti berfungsi, pengguna itu mungkin tidak menyedari bahawa itu adalah tiruan dan menganggap bahawa pengeluar yang namanya ada ia membuat produk peringkat kedua. Ada juga kemungkinan pelanggan terganggu dengan syarikat apabila enggan memberikan perkhidmatan produk palsu yang rosak. Untuk mencuba dan mengatasinya, Audio-Technica akan selalu berusaha untuk menyediakan produk otentik kepada pelanggan yang terjebak dengan cacat cacat untuk menggantikannya dengan kos yang rendah, kata Van Scoy.

Klipsch-S4.jpgPenambahbaikan untuk Klipsch
Masalah pemalsuan telah meningkat dengan ketara untuk Klipsch , kata Tom Gospel, naib presiden pengurusan program untuk fon kepala. Syarikat ini telah menjalankan perniagaan fon kepala selama lebih kurang 10 tahun. Siri produk S4-nya, berharga sekitar $ 79 hingga $ 99, menjadi sangat popular, dan Klipsch mula menerima panggilan dari pengguna yang mengatakan bahawa fon kepala S4 mereka tidak terdengar sangat tepat. Sebilangan unit yang dihantar ke jabatan perkhidmatannya untuk diperbaiki kelihatan seperti unit S4, tetapi 'ada beberapa tanda yang menunjukkan bahawa itu bukan milik kami,' katanya. Untuk mengatasi masalah palsu, pihaknya bekerjasama dengan pegawai kastam A.S. untuk mengenal pasti produk palsu dengan lebih baik, dan beberapa tiruan dirampas semasa memasuki A.S.

cara memainkan muzik dari telefon ke kereta

Seperti yang berlaku dengan Audio-Technica, semua fon kepala Klipsch palsu telah dijual dalam talian, termasuk satu yang dijual oleh seorang pelajar kolej di luar garajnya, kata Gospel.

Klipsch melancarkan kempen besar untuk memerangi produk palsu pada tahun 2011, setelah menghadapi beberapa ulasan pelanggan yang tidak baik. Seperti pesaingnya, Klipsch memulakan program pengesahan produk untuk memerangi penjualan produk palsu. Itu termasuk penciptaan label pembungkusan holografik yang memudahkan penggunaan produk palsu. Klipsch juga menuntut beberapa pengeluar China kerana produk palsu.

Masalah pemalsuan telah 'menjadi jauh lebih baik' untuk Klipsch sejak banyak usaha dimulakan, dan tidak ada item Klipsch palsu yang dijumpai tahun ini, kata Gospel. Seperti Audio-Techica, yang sangat membantu adalah keputusan untuk menukar reka bentuk produk popular lebih kerap. Itu menjadikannya lebih sukar dan mahal bagi pemalsu untuk terus membuat tiruan produk Klipsch, katanya. 'Kos perkakas mungkin berpuluh-puluh ribu dolar' bagi pemalsu untuk membuat perubahan, katanya.

Pertempuran Berlanjutan
Tidak semua pengeluar melihat peningkatan yang ketara dalam masalah pemalsuan. 'Pada dasarnya masih sama. Tidak banyak yang berubah, 'kata Dave Tognotti, penasihat kanan untuk Raksasa . 'Masih banyak sekali palsu yang dijual dalam talian,' termasuk oleh penjual pihak ketiga di laman web Amazon dan Alibaba. Pemalsu kini menjadi lebih 'canggih' - seperti membuat banyak identiti palsu di pasaran dalam talian, jelasnya. Tetapi ini membantu pengguna 'menjadi lebih cerdas' tentang bagaimana mereka berbelanja dalam talian dan lebih cenderung untuk menghindari produk palsu daripada pada masa lalu. Namun, 'pengguna masih tertipu dan membeli barang palsu, terutama dalam talian,' tetapi juga di pasar lambak dan lokasi lain di luar talian, katanya.

Sebilangan peruncit dalam talian lebih responsif terhadap masalah palsu daripada yang lain, kata Tognotti, yang menunjukkan eBay sebagai salah satu syarikat yang pernah menolongnya pada masa lalu. Walau bagaimanapun, 'Amazon masih sukar bagi semua orang', kerana peruncit dalam talian memerlukan beberapa saat untuk mengeluarkan produk palsu dari laman web dan melarang penjual item tersebut. Amazon tidak segera menjawab permintaan komen.

Alibaba nampaknya sedang berusaha untuk memerangi produk palsu dengan lebih baik di laman webnya, termasuk Taobao, sebuah laman web yang terkenal dengan produk palsu. Sekarang Alibaba telah menjadi syarikat awam, 'mereka nampaknya paling tidak mengambil langkah yang tepat, tetapi saya rasa kebanyakan jenama merasa mereka tidak bergerak cukup pantas dan mereka boleh melakukan lebih banyak lagi,' kata Tognotti. 'Saya berharap dapat melihat perubahan besar dari Alibaba di masa depan. Mereka tidak berada di tempat yang sepatutnya. ' Alibaba masih memerlukan pengeluar untuk melalui 'rintangan' yang tidak perlu sebelum mengeluarkan produk palsu yang jelas dari laman webnya.

Apa yang akan sangat membantu ialah jika peruncit dalam talian seperti Alibaba, Amazon, dan eBay akan 'membuka' semua produk yang dijual oleh pihak ketiga di laman web mereka, jelas Tognotti. Itu akan menyebabkan Alibaba meminta pengeluar seperti Monster jika penjual pihak ketiga adalah penjual produk Monster yang sah sebelum membenarkan pihak ketiga menjual produk Monster di laman Alibaba.

Langkah-langkah menjanjikan yang telah diambil oleh Alibaba baru-baru ini termasuk bergabung dengan Gabungan Anti Pemalsuan Antarabangsa, sebuah organisasi bukan keuntungan yang didedikasikan untuk memerangi pemalsuan dan cetak rompak produk. Alibaba juga menamakan Matthew Bassiur sebagai naib presiden dan ketua penguatkuasaan IP global. Di antara kedudukan sebelumnya yang lain, dia berkhidmat sebagai pengarah kanan, Wilayah Amerika, dan penasihat untuk penegakan hak kekayaan intelektual di Apple, di mana tanggungjawabnya termasuk mengembangkan dan melaksanakan program anti-pemalsuan awam, jenayah, dan pentadbiran Apple.

menu mula dan carian tidak berfungsi

Bukan Hanya Fon Kepala
Sudah tentu, elektronik palsu tidak terhad pada fon kepala. TV dan peranti besar lain secara tradisional tidak dipalsukan secara besar-besaran kerana banyak komponen yang digunakan di dalamnya, ukurannya, dan kos yang diperlukan untuk mencuba menggandakannya. Walau bagaimanapun, bateri dan aksesori elektronik kecil lain telah menjadi sasaran popular bagi pemalsuan, dan ia terus menjadi, menurut Canon - yang terus mengambil langkah untuk menggagalkan pemalsu, termasuk melalui pendidikan dan penguatkuasaan, 'dengan harapan orang ramai akan menolak harga berpihak kepada keselamatan dan kualiti yang sah, '' kata syarikat itu.

Sekiranya kehilangan beberapa dolar bukanlah insentif terbesar bagi pengguna untuk mengelakkan produk palsu yang mereka dapati dalam talian, mungkin masalah keselamatan yang akan meyakinkan lebih banyak orang untuk mengelakkan produk yang dipersoalkan dijual dengan harga murah. Pemalsu 'membahayakan masyarakat,' kata Canon.

Malangnya, melainkan jika terdapat satu siri kemalangan maut yang melibatkan elektronik palsu, kemungkinan pemalsuan akan terus berkembang, berkat dua faktor terbesar yang membolehkan e-dagang berkembang: kemudahan dan tarikan harga murah.

Sumber tambahan
Mencuba Mengalahkan Beats dalam Kategori Headphone Kekal Mencabar di HomeTheaterReview.com.
Jingga Adalah Hitam Baru Ketika Hadir ke Penceramah di HomeTheaterReview.com.
Adakah Populariti Soundbar Baik atau Buruk untuk Industri? di HomeTheaterReview.com.