Home-theater-designers
Internet adalah tempat yang agak tidak sah. Sudah tentu, terdapat pelbagai kesahihan mengenai penyiaran dan penayangan kandungan tertentu - termasuk pornografi dan bahan berhak cipta - tetapi secara umum peraturan yang mengatur Web adalah lemah dan sukar untuk ditegakkan.
Laman web tertentu, seperti rangkaian sosial, akan menetapkan peraturan asas mereka sendiri yang, jika melanggar, dapat membuat anda dilarang. Tetapi ada juga perintah-perintah yang meningkat dari mana-mana untuk menjadi tertanam dalam Web secara keseluruhan.
Yang berikut adalah 5 perintah Internet ini yang, jika diterima, dapat menyelamatkan Anda dari rasa malu dan buli ketika mereka di sekitar anda menunjuk dan menertawakan ketidakpuasan anda. Ini adalah undang-undang yang telah ditulis ke dalam struktur Web kerana telah muncul dan berkembang dalam dua dekad terakhir. Perhatikan, perhatikan, dan ambil semuanya dengan secubit garam yang sihat.
Undang-undang Poe
Tanpa senyuman yang berkedip-kedip atau humor terang-terangan yang lain, mustahil untuk mewujudkan parodi fundamentalisme bahawa seseorang tidak akan melakukan kesalahan untuk perkara sebenar.
Hukum Poe dinamai Nathan Poe, yang mengarang pepatah khusus ini pada tahun 2005 semasa perbahasan tentang kreasionisme di sebuah forum Kristian. Menurut Wikipedia , Hukum Poe dapat ditelusuri lebih jauh lagi, dengan sentimen serupa dinyatakan sejak tahun 1983 ketika Jerry Schwarz berbicara tentang pentingnya senyuman. Dalam bentuknya yang paling murni, ia mengingatkan bahawa kata-kata akan diambil secara harfiah ketika ditulis.
Contoh: Sekiranya saya mengatakan ' Vegetarian semuanya jahat kerana semua orang di dalam Alkitab adalah pemakan daging, 'Seseorang, di suatu tempat akan mengambilnya secara harfiah kerana saya belum menjelaskan bahawa ia mengolok-olok fundamentalisme.
Undang-undang Godwin
'Apabila perbincangan dalam talian semakin lama, kebarangkalian perbandingan yang melibatkan Nazi atau Hitler mendekati 1.'
Undang-undang Godwin, yang dinamai sempena penciptanya Mike Godwin, menyatakan bahawa perbincangan dalam talian akan selalu merangkumi rujukan Adolf Hitler atau Nazi , tidak kira apa topik yang sedang dibincangkan. Godwin memahami pepatah ini pada tahun 1990 ketika Usenet terkenal, tetapi masih tepat sehingga hari ini tidak kira di mana perbualan dalam talian berlangsung. Sekiranya Undang-undang Godwin berlaku, maka siapa pun yang menyebut Hitler secara automatik akan kehilangan hujahnya, dan perbincangan itu mungkin akan berakhir.
Contoh: Setelah banyak, berulang-ulang mesej membahaskan masalah, seseorang akan menyatakan bahawa ' Sudah tentu, Hitler juga percaya ... jadi anda setuju dengan Nazi, bukan? 'Atau kata-kata yang berkaitan.
Undang-undang Cohen
'Sesiapa yang menggunakan hujah' siapa pun yang menggunakan hujah bahawa ... secara automatik telah kehilangan perdebatan 'secara automatik telah kehilangan perdebatan.'
Undang-undang Cohen dinamai penciptanya Brian Cohen, yang, pada tahun 2007, merumuskan hujah bahawa sesiapa yang cuba menolak pandangan orang lain secara automatik telah kehilangan argumen tersebut. Undang-undang ini dapat diperluas tanpa batas seperti Pi, tetapi kebanyakan orang berpegang pada susun atur asas yang ditawarkan di atas. Membahas Undang-Undang Cohen semasa perbahasan sangat disukai, jadi gunakanlah dengan bijak.
Contoh: Saya kehabisan hujah dalam talian sehingga saya berundur untuk menolak pandangan orang lain tanpa memberikan penjelasan atau bukti. Oleh itu, saya sendiri kehilangan hujahnya.
kos penggantian bateri udara macbook epal
Undang-undang Skitt
'Sebarang catatan yang membetulkan ralat di pos lain akan mengandungi sekurang-kurangnya satu kesalahan itu sendiri.'
Hukum Skitt dilaporkan berasal pada tahun 1998 ketika G Bryan Lord menamakannya setelah pengguna Usenet bernama Skitt. Ia setaraf dalam talian dengan Hukum Muphry , yang mengatakan perkara serupa mengenai penyuntingan dan / atau pembacaan bukti. Saya sendiri telah melakukan kesalahan ini. Saya sangat tidak menyukai kesalahan ketik dalam semua bentuknya, tetapi dengan pantas menjawab komen menyebabkan beberapa orang pasti akan masuk.
Contoh: Kamu berkata, ' Masalah dengan artikel ini ialah hujah anda tidak dapat dibendung. 'Saya menjawab,' Terima kasih atas maklum balas tetapi anda perlu mengeja komen anda akan terdengar di telinga pekak. '
Hukum Seruan
'Semakin banyak tanda seru yang digunakan dalam e-mel (atau pengeposan lain), semakin besar kemungkinan ia adalah pembohongan sepenuhnya. Ini juga berlaku untuk huruf besar yang berlebihan. '
Undang-Undang Seruan cukup baru, pertama kali dicatatkan pada tahun 2008oleh Lori Robertson. Tetapi kebiasaan yang berkaitan dengannya telah bersama kita selama Internet wujud. Tanda seru harus digunakan dengan berhati-hati, tetapi orang sering melupakan perkara ini dalam talian dan melalui e-mel. Ini umumnya orang yang sama yang berfikir menggunakan huruf besar untuk hampir menyuarakan mesej mereka bermaksud penerima lebih cenderung untuk mendengar. Mereka salah, dan juga bodoh.
Contoh: ' TIDAK, saya tidak menghantar gambar anda ke Facebook. BERAPA ANDA menyiratkan sebanyak !!!!! 'Jelas saya telah menghantar gambar anda ke Facebook.
Bagaimana dengan Semua Lucah?
Sekiranya anda tidak menyedari bahawa Web penuh dengan pornografi. Nampaknya anda tidak boleh menghindarinya - secara amnya anda masih harus aktif mencari bahan dewasa dalam talian - tetapi jika anda cenderung seperti itu, anda tidak akan menghadapi masalah untuk mencari apa yang anda mahukan. Di sinilah Peraturan 34 dan Peraturan 35 memasuki persamaan.
maksud penggunaan pecutan perkakasan apabila tersedia
Ini adalah dua entri dari Peraturan Internet , koleksi undang-undang yang longgar yang disatukan di 4chan. Sebilangan besar peraturan ini hanya berlaku untuk 4chan dan tidak masuk akal bagi mereka yang tidak biasa dengan laman web itu, tetapi Peraturan 34 dan Peraturan 35 telah menjadi sebahagian daripada Web secara keseluruhan.
Peraturan 34 menyatakan bahawa, ' Sekiranya wujud, terdapat pornografi. Tiada pengecualian. 'Peraturan 35 menambah bahawa,' Sekiranya tidak dijumpai pornografi, ia akan dibuat. '
Sekiranya anda ingin menguji teori ini maka jadilah tetamu saya, tetapi saya tidak mungkin mengulas mengenai kebenaran atau sebaliknya undang-undang tertentu ini.
Kesimpulannya
Ini bukan senarai lengkap undang-undang yang agaknya mengatur Internet dengan cara apa pun, tetapi ini mewakili undang-undang yang mungkin akan dihadapi oleh kebanyakan orang dalam beberapa bentuk atau yang lain. Setelah menghabiskan lebih dari satu dekad menggunakan Web, saya telah melihat semua pepatah ini terbukti secara meyakinkan. Dan saya mengesyaki anda perlu, atau jika tidak, anda akan mulai sekarang.
Antara perintah Internet berikut, yang manakah paling sesuai untuk anda? Adakah terdapat perintah Internet lain seperti ini yang anda rasa harus disebarkan ke khalayak yang lebih luas? Seperti biasa kami ingin mendengar daripada anda, jadi jangan ragu untuk menambahkan pandangan anda mengenai perkara ini ke bahagian komen di bawah. Saya memerintahkan anda melakukannya sekarang. SEKARANG !!!
Berkongsi Berkongsi Tweet E-mel 6 Alternatif yang didengar: Aplikasi Buku Audio Percuma atau Murah TerbaikSekiranya anda tidak gemar membayar buku audio, berikut adalah beberapa aplikasi hebat yang membolehkan anda mendengarkannya secara percuma dan sah.
Baca Seterusnya Topik-topik yang berkaitan- Budaya Web
- Pornografi
- pisau
Dave Parrack adalah Timbalan Editor dan Ahli Strategi Kandungan di MakeUseOf. Dia mempunyai 15 tahun pengalaman menulis, menyunting, dan mengembangkan idea untuk penerbitan teknologi.
Lagi Dari Dave ParrackLanggan buletin kami
Sertailah buletin kami untuk mendapatkan petua, ulasan, ebook percuma, dan tawaran eksklusif!
Klik di sini untuk melanggan