Home-theater-designers
Sekiranya anda berada di Wikipedia beberapa hari kebelakangan ini, anda pasti mendapat perhatian daripada pengasas bersama Jimmy Wales. Muncul setiap bulan Disember, seperti jam. Ensiklopedia diedit secara terbuka terbesar di dunia memerlukan sumbangan, daripada anda, untuk terus berjalan.
Tetapi adakah ia benar-benar?
Awal tahun ini, Yayasan Wikimedia (yang menjalankan Wikipedia) mengumpulkan lebih dari $ 140,000 pada minggu pertama menerima sumbangan Bitcoin, menurut Coinbase. Itu sejumlah besar wang, tetapi matlamat pemungutan dana tahunan tahun ini adalah untuk mengumpulkan $ 20 juta pada bulan Disember.
Untuk Apa Wikipedia Memerlukan Wang?
Seperti mana-mana laman web, Wikipedia mempunyai kos pelayan, kos pentadbiran, kos kakitangan, dan banyak lagi. Untuk laman web berukuran Wikipedia, kos ini sangat besar. Ia menuntut hampir setengah bilion pelawat unik dan lebih daripada 20 bilion paparan halaman setiap bulan. Wales mengira bahawa menaikkan $ 48 juta sepanjang tahun membayar 'kurang dari satu sen bagi setiap orang [yang mengunjungi laman web ini] sebulan.'
The Rancangan Tahunan 2014-2015 Yayasan Wikimedia menjelaskan bahawa jumlah anggaran operasi memerlukan perbelanjaan $ 58.5 juta, termasuk perbelanjaan $ 8.2 juta yang diperuntukkan untuk pemberian. Pemberian ini dibelanjakan untuk mengembangkan komuniti dan kandungan, walaupun tidak menyatakan tempat sebenar wang ini dibelanjakan.
Sebilangan besar perbelanjaan menuju ke arah kejuruteraan dan infrastruktur yang lebih baik. Aplikasi beta Android Wikipedia baru ( baca ulasan kami ) adalah contoh hebat hasil akhir karya ini. Kakitangan juga dirancang untuk meningkat dari 191 menjadi 240.
Kemudian ada inisiatif seperti Wikipedia Zero, yang melayani Wikipedia tanpa dikenakan biaya kepada pengguna, terutama berguna di negara-negara membangun. Wikipedia Zero cukup berjaya, melayani 65 juta paparan halaman setiap bulan, jauh lebih tinggi daripada 35 juta yang dianggarkan oleh organisasi.
google home mini tidak akan bersambung ke wifi
Wikipedia bersikap telus dengan mengatakan bahawa ia melebihi sasaran pendapatan yang dirancang pada tahun-tahun sebelumnya dan menjangka akan melakukan perkara yang sama tahun ini. Sudah tentu, ini bermakna Wikipedia sudah memiliki banyak cadangan. Ini pada masa ini berjumlah $ 28 juta tunai dan $ 23 juta pelaburan, yang dijelaskan oleh yayasan sebagai keputusan untuk memiliki jumlah perbelanjaan minimum enam bulan, sekiranya berlaku kecemasan.
Segala-galanya Mungkin Tidak Telus Sepertinya
Apa yang dikatakan Wales dapat membuat gambaran bahawa hosting internet adalah kos utama. Tetapi yayasan Wikimedia menghabiskan hanya sekitar 6% ($ 2 juta) untuknya. Anda tahu apa yang mendapat jumlah wang yang sama? Perjalanan dan persidangan.
'Terdapat juga baldi besar untuk 'perbelanjaan operasi lain' yang berjumlah hampir $ 12.5 juta - sebahagiannya pasti membayar ruang pejabat pusat bandar yang mahal di San Francisco,' menulis Gregory Kohs, editor Wikipediocracy .
Pengkritik Wikipedia sering menunjukkan berapa banyak wang yang dibelanjakan untuk 'pergerakan memikat', yang merupakan penganjur yang mengatur bengkel dan acara untuk meraikan Wikipedia. Tawaran kepada penulis yang hadir hanyalah soda dan pizza, kata Kohs.
Sekiranya anda berpendapat bahawa Wikipedia harus mengeluarkan lebih banyak wang untuk orang yang membuat dan mengurus kandungannya, anda tidak sendirian. Sue Gardner, bekas pengarah eksekutif Yayasan Wikimedia, menimbulkan beberapa 'kebimbangan yang ketara' tahun lalu sebelum dia meninggalkan organisasi:
Saya percaya bahawa pada masa ini, sebahagian besar wang pergerakan itu dibelanjakan oleh bab-bab. Nilai dalam projek-projek Wikimedia terutama dibuat oleh penyunting individu: individu mencipta nilai untuk pembaca, yang mengakibatkan para pembaca menyumbangkan wang kepada pergerakan itu ... Saya tidak pasti bahawa nilai tambahan yang dibuat oleh entiti pergerakan seperti bab membenarkan kos kewangan, dan saya tertanya-tanya apakah mungkin lebih masuk akal bagi gerakan untuk memfokuskan perbelanjaan yang lebih besar untuk sokongan kewangan langsung untuk individu yang bekerja dalam projek tersebut.
Gardner juga meminta lebih banyak pertanggungjawaban entiti pergerakan ini yang meminta dana, untuk menentukan kejayaan atau kegagalan dengan jelas.
Kes Menderma ke Wikipedia
Oleh itu, mengapa anda harus menderma ke Wikipedia sedangkan ia boleh mengurangkan kos dan mengikat tali pinggang? Sebab Wales bahawa penting untuk melabur dalam bidang kejuruteraan dan inovasi, yang membawa kepada perkara seperti penyunting visual baru, menyokong lebih banyak bahasa, atau membuat aplikasi mudah alih.
Kebanyakan orang menyukai Wikipedia kerana anda dapat mempelajari sesuatu yang baru setiap hari dengan Wikipedia. Wartawan berwayar Emily Dreyfuss menulis mengenai alasannya untuk menderma , yang menyuarakan kekecewaan yang dirasakan oleh banyak pembaca ketika mereka melihat Wikipedia meminta wang, tetapi juga mengapa idea yang baik untuk disumbangkan:
Wikipedia adalah penghampiran pengetahuan lengkap mengenai pengetahuan yang pernah kita lihat. Ia juga yang paling kuat. Yang paling mudah diakses. Dan paling selamat. Ia ada di pelayan di seluruh dunia, jadi, tidak seperti perpustakaan di Alexandria, ia tidak dapat dibakar. Tetapi ia boleh di-cache. Ia dapat dibiarkan tergendala, diabaikan dan dilupakan. Lebih buruk lagi, ia boleh menjadi domain elit yang jarang ditemui, seperti banyak maklumat sebelumnya. Saya tidak suka melihatnya, dan lebih membencinya jika saya menjadi sebahagian daripadanya. Jadi, baiklah, Jimmy Wales. Saya akan melakukan bahagian saya.
NYMag juga menemu ramah empat orang yang menderma ke Wikipedia , untuk mengetahui mengapa mereka melakukannya walaupun mengetahui mereka masih boleh menggunakan laman web ini.
Dan kemudian ada orang seperti Jim Pacha, yang mendermakan seluruh harta tanahnya ke Yayasan Wikimedia.
Kes Terhadap Menderma ke Wikipedia
Cukup banyak orang yang percaya Wikipedia tidak memerlukan sumbangan anda lagi.
apa yang perlu dilakukan pada komputer anda apabila anda bosan
Wang simpanan disisihkan, dikatakan bahawa potensi laman web untuk menjana pendapatan belum dimanfaatkan. Walaupun Wikipedia menentang iklan (untuk kemungkinan konflik kepentingan dalam keaslian kandungannya), ada model pendapatan lain yang dapat dijelajahi. Kohs Wikipediocracy membuat kes untuk melesenkan kandungan ke laman web seperti Google, yang menggunakan bahan Wikipedia dalam hasil cariannya–Dan menjana wang melalui iklan.Begitu juga, anda boleh membuat buku anda sendiri dari Wikipedia, perkhidmatan yang dapat ditawarkan yayasan dengan harga yang kecil.
Namun, tidak semua orang menentang idea iklan. Stephen Chapman ZDNet baik-baik saja dengan melihat iklan , atau hadir dengan model pendapatan lain yang berkesinambungan. Logiknya, pada intinya, menarik:
cara mengekstrak video dari laman web
Anda tahu ... walaupun Wikipedia tentunya sesuatu yang istimewa, ia tidak begitu istimewa sehingga tidak dapat ditiru dengan mudah oleh seseorang yang dapat melakukannya dengan lebih baik dan membuat pembunuhan melakukannya. Sekiranya Wikipedia gagal memenuhi syarat kewangannya, maka idea Wikipedia dan maklumat di dalamnya ada di luar sana, hanya menunggu orang lain datang dan melakukannya sekali lagi dengan cara yang berbeza dan lebih lestari.
Keinginan Gardner untuk menghabiskan lebih banyak wang untuk penyumbang telah bergema dengan banyak orang. Salah satunya ialah Mark Devlin dari Newsline , yang menggesa pembaca untuk tidak menderma kerana 'wang anda dihantarkan kepada sekumpulan pengaturcara yang tidak cekap dan pasukan pengurusan yang melakukan jet di seluruh dunia untuk' menjangkau '.'
Adakah Anda Akan Menyumbang kepada Wikipedia?
Ini bukan fenomena yang hanya akan hilang. Sekarang, Wikipedia mencari sumbangan di menderma.wikimedia.org . Dan ada badan amal lain yang boleh anda kirimkan untuk disumbangkan.
Masih tidak pasti adakah anda akan menderma ke Wikipedia? Lihat perang suntingan Wikipedia ini atau gunakan alat ini untuk mencari artikel menarik untuk melihat apa yang mungkin anda hilang tanpa Wikipedia.
Kredit gambar: Pixabay / OpenClips , Fabrice Florin , J Aaron Farr, Niccolo Caranti , Sarah Stierch , Frank Schulenburg
Berkongsi Berkongsi Tweet E-mel 3 Cara Memeriksa sama ada E-mel Nyata atau PalsuSekiranya anda menerima e-mel yang kelihatan agak meragukan, sebaiknya periksa kesahihannya. Berikut adalah tiga cara untuk mengetahui sama ada e-mel itu nyata.
Baca Seterusnya Topik-topik yang berkaitan- Budaya Web
- Wikipedia
Mihir Patkar telah menulis mengenai teknologi dan produktiviti selama lebih dari 14 tahun di beberapa penerbitan media teratas di seluruh dunia. Dia mempunyai latar belakang akademik dalam bidang kewartawanan.
Lagi Dari Mihir PatkarLanggan buletin kami
Sertailah buletin kami untuk mendapatkan petua, ulasan, ebook percuma, dan tawaran eksklusif!
Klik di sini untuk melanggan