Mengapa Faux-K Akan Menang Lebih Dari 4K Penuh - HomeTheaterReview

Baru-baru ini saya menulis sebuah artikel bertajuk 'Perang Format Video Seterusnya Akan Datang ke Teater Rumah Dekat Anda: 4K vs FauxK' dalam artikel itu saya melobi penerapan standard 4K teater (seperti yang ditetapkan oleh DCi) di pasaran pengguna atau rumah. Saya juga menentang produk-produk 4K yang disebut daripada yang serupa JVC dan Onkyo / Integra mengatakan bahawa keupayaan mereka seperti 4K atau 4K tidak menimbulkan kekeliruan kepada pengguna -keliruan yang kita tidak perlukan untuk peralihan ke 4K sudah cukup sukar. kami tidak memerlukan palsu memalsukan masalah ini . Dalam artikel itu saya juga menyatakan bahawa saya tidak percaya bahawa resolusi QFHD (Quad Full HD) harus dilabel sebagai 4K benar, kerana tidak sesuai dengan standard DCi, yang menyatakan 4K sebagai 4,096 x 2,160. Pendirian saya terhadap QFHD adalah bersifat peribadi kerana dalam dunia yang ideal (sekali lagi, menurut pendapat saya) kita akan mempunyai satu standard terpadu, baik dalam siaran dan pawagam, yang akan menjadi DCi 4K. Itu jelas lebih mudah diucapkan daripada dilakukan kerana seperti yang saya jelaskan dalam artikel saya ada lebih banyak hingga 4K daripada hanya resolusi asli.

Sumber tambahan
• Baca lebih banyak komen asli seperti ini di kami Bahagian Cerita Berita Cemerlang .
• Terokai ulasan di kami Bahagian Kajian Projektor Video .
• Lihat kisah-kisah yang berkaitan di kami Bahagian Berita Projektor Video .

Oleh kerana tidak ada sumber 4K, format atau paparan gred pengguna yang layak - tolak Sony VPL-VW1000ES tentu saja - banyak perkara yang saya bicarakan untuk dibahaskan, yang bagus kerana itu bermaksud kekuatan yang mempunyai masa untuk menyelesaikannya dengan betul. Ini juga bermaksud bahawa kita mesti membeli produk baru, sama ada paparan baru, pemain dan lain-lain. Mengetahui bahawa, banyak yang cuba memecahkan kacang 4K nampaknya tidak berjaya kerana 4K tidak betul-betul sesuai dengan dunia 16: 9 kita sekarang. 16: 9 atau 1.78: 1 boleh dikatakan nisbah aspek standard yang kita nikmati dan gunakan setiap hari. Ini adalah nisbah aspek yang merangkumi segalanya dari 1080p HD (1.78: 1) hingga 4: 3 (1.33: 1). Ia bahkan mempunyai ruang, walaupun dengan bar hitam, untuk bekerja dengan bahan sumber 2.35: 1 atau anamorphic. Ia ringkas, bersih dan berkesan. Ini tidak diragukan lagi mengapa QFHD menjadi penyelesaian 4K kita dalam bidang pengguna kerana ia juga sesuai dengan gaya hidup 16: 9 kita - hanya empat kali lebih besar pada 3.840 x 2.160 (1.78: 1).

Tetapi di manakah itu meletakkan 4K atau sekurang-kurangnya standard DCi yang kita kenal sebagai 4K? Malangnya, 4K tidak bermain dengan baik dengan 16: 9, sekurang-kurangnya tidak sedikit sebanyak di sana sini. Pada hakikatnya, agar dapat dipaparkan dengan betul, 4K harus ditunjukkan pada paparan nisbah aspek 1.90: 1 atau kira-kira 17: 9. Sudah tentu saya bercakap mengenai bingkai penuh 4K anamorphic 4K masih mempunyai bar atas dan bawah dan / atau memerlukan penggunaan lampiran lensa anamoprik , seperti yang dibuat oleh Panamorph, belum lagi layar khas. 17: 9, ya? Tidak mempunyai cincin yang sama dengannya walaupun tidak berada di luar kemungkinan untuk melihat bagaimana kita semua harus membeli paparan baru, sama ada paparan itu adalah TV panel rata atau projektor, ketika waktunya beralih ke 4K akhirnya datang. Walaupun 17: 9 mungkin bagus untuk DCi 4K asli, ia tidak mengagumkan untuk bahan sumber lama untuk semua HD atau lebih baru akan disajikan dengan bar hitam di atas dan bawah, iaitu tinju huruf - kecuali sudah tentu anda memperbesar dan atau memanipulasi gambar. Yuck.

Oleh itu, apa yang kita bicarakan, bagaimana bezanya QFHD daripada 4K yang sebenarnya? Ini mengenai perbezaan enam setengah peratus dalam kuantiti piksel. Adakah enam setengah peratus sudah cukup untuk mengubah apa yang telah kita ketahui dan terima dalam nisbah aspek 16: 9? Nampaknya mereka yang menuntut QFHD sebagai 4K tidak menyangka dan sementara itu mungkin mengganggu saya tanpa henti, saya dapat melihat maksud mereka. Tetapi jika kita mengadopsi QFHD sebagai standard 4K pengguna kita, mana yang meninggalkan teater atau pawagam 4K? Sebenarnya, penukaran antara teater 4K dan QFHD akan serupa dengan pergi dari teater teater 2K ke Blu-ray, kehilangan piksel yang mungkin akan dilihat dan atau kurang tidur. Sebagai pembuat filem, saya mahu melihat 4K yang benar digunakan untuk pasaran rumah kerana lebih bersih dan lebih murni, namun sebagai pengguna saya melihat dan memahami banyak hujah di sebalik QFHD.

pengecaman wajah membandingkan dua foto dalam talian

Itu tidak bermakna saya mesti menyukainya.