Home-theater-designers
Ini bukan ulasan pemain Ultra HD Blu-ray. Tuntutan yang aneh untuk dibuat tepat dari pusing, saya tahu - terutamanya memandangkan tajuk utama di atas berbunyi 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Disemak.' Tetapi saya tidak menghampirinya. Daripada menilai UDP-205 sebagai pemain video 4K dengan peningkatan audiophile, saya memperbaikinya sebagai pemain muzik berprestasi tinggi / hub / DAC / preamp / headphone amp yang kebetulan juga mempunyai penyihir video terbaru yang dilemparkan untuk ukuran yang baik.
Dan dengan 'wizardy video terbaru,' maksud saya bahawa UDP-205 dibina di platform yang sama dengan UDP-203 OPPO, yang Adrienne Maxwell mengulas semula pada bulan Januari . Seperti pemain itu, UDP-205 mempunyai banyak persamaan dengan pemain cakera sejagat OPPO sebelumnya, dan ia mempunyai beberapa perbezaan penting. Sebagai contoh, perkhidmatan streaming seperti Netflix dan YouTube. Itu bukan kerugian besar, memandangkan sebahagian besar daripada kita mungkin berpindah ke pemain media streaming khusus untuk mengakses perkhidmatan tersebut. Tetapi juga sudah ada input MHL HDMI panel depan, yang merupakan masalah besar bagi saya, kerana saya menggunakan input tersebut pada BDP-103 saya untuk menyambungkan MHL Roku Stick saya.
Walau bagaimanapun, ciri-ciri yang menjadikan OPPO sebagai OPPO ada di sini: output HDMI ganda (walaupun, dalam kes ini, salah satunya adalah port HDMI 2.0a dengan HDCP 2.2 dan yang lain hanya audio khusus Output HDMI 1.4, sekiranya anda perlu menjalankan video terus ke paparan dan audio ke penerima atau SSP tanpa penyambungan video semasa) pemprosesan dan penskalaan video lanjutan (termasuk, dalam generasi baru ini, HDR dan banyak ruang warna dan kedalaman warna pilihan peralihan sari kata untuk mereka yang mempunyai penyediaan unjuran video dengan ketinggian tetap dan banyak peningkatan lain yang mungkin anda sudah biasa sekarang.
Seperti generasi sebelumnya, perbezaan yang paling ketara antara UDP-205 dan UDP-203 turun ke prestasi audio. Dan ada sebilangan besar dari mereka. Sebagai pengganti cip AKM AK4458VN UDP-203, UDP-205 bergantung pada cip dual ESS ES9038PRO SABER DAC, satu untuk output analog 7.1-saluran dan satu lagi untuk output audio stereo khasnya, dengan jalur isyarat pembezaan yang sebenarnya sepasang outlet XLR. Pemain ini juga mempunyai jam HDMI berketepatan tinggi dan litar pengurangan gangguan audio HDMI khusus, bekalan kuasa toroidal yang besar, dan input DAC USB tak segerak dengan sokongan untuk PCM hingga 768 kHz dan hingga DSD512. Input USB DAC ini hanya menyokong audio dua saluran, dan ia keluar terus ke output stereo khusus pemain (tidak ada keluar HDMI, tidak ada pengurusan bass) namun, UDP-205 juga dapat mengakses audio digital yang disimpan pada pemacu luaran melalui port USB 3.0 ganda di bahagian belakang dan satu port 2.0 di depan, serta melalui rangkaian rumah anda - dengan sokongan untuk fail AIFF, WAV, ALAC, APE, dan FLAC, serta DSD multichannel. Input ini, bersama dengan input digital optik dan sepaksi (yang dapat menerima Dolby Digital, DTS, AAC, dan PCM dua saluran hingga 192 kHz), dapat dihasilkan dengan cara yang anda mahukan.
Di samping itu, UDP-205 mempunyai output fon kepala yang ditingkatkan yang disambungkan terus ke salah satu cip ES9038PRO, dengan output kuasa yang ditingkatkan berbanding dengan pemain audiophile generasi sebelumnya seperti BDP-105.
Semua itu tentu saja menambah beberapa perbezaan besar dalam faktor bentuk antara kedua pemain. UDP-205, pada ketinggian 4,8 inci, tinggi 1,7 inci lebih tinggi daripada 203. Pada 22 paun, berat 9,5 paun lebih berat daripada rakannya yang lebih murah.
The Hookup
Menempatkan UDP-205 melalui semua langkahnya mungkin merupakan tugas yang tidak masuk akal, tetapi saya melakukan yang terbaik untuk menyiapkannya dengan seberapa banyak cara yang mungkin untuk meniru pelbagai cara yang mungkin digunakan dalam sistem hi-fi dan AV yang berbeza .
Saya memutuskan untuk memulakan dengan sambungan (beberapa, sebenarnya) ke penguat bersepadu stereo Sigma 2200i Classé. Dari semua amp terpadu yang saya mainkan di sekitar rumah, saya menggunakan Sigma 2200i kerana reka bentuk digital langsung. Untuk perbincangan mendalam, lihat ulasan saya dari awal tahun ini. 'TLDR' semuanya adalah ini: 2200i mengarahkan output DSP dari arah tahap pramplifier stereo ke DSP penguatnya, menghilangkan keperluan untuk penukaran digital-ke-analog (walaupun ia melakukan penukaran analog-ke-digital pada input analog). Ringkasnya, ia sama neutral dan bebas warna seperti mana-mana komponen yang saya dengar dalam beberapa waktu, dan ia mempunyai input HDMI, memberi saya peluang untuk menilai DAC UDP-205 sebagai seting yang dikawal mungkin. Saya menyambungkan UDP-205 ke 2200i melalui kombinasi HDMI (dengan output ditetapkan ke bitstream, kecuali ketika mendengarkan SACD), kabel XLR dan kabel RCA buatan khas dari output stereo khusus, dan kabel RCA buatan khusus keluar dari saluran kiri dan depan depan bahagian output pelbagai saluran. Pembesar suara untuk persediaan ini adalah sepasang menara Paradigm Studio 100 yang disambungkan melalui wayar pembesar suara Kimber Kable 12TC.
Saya kemudian membawa UDP-205 sementara ke dalam sistem teater rumah bilik tidur saya, menyalurkannya melalui HDMI dan stereo RCA melalui penerima MRX 720 Anthem ke dalam Samsung 1080p plasma lama saya, kebanyakannya untuk menguji kemampuan penukaran HDR-ke-SDR pemain dan melakukan beberapa perbandingan pendengaran pantas antara DAC Anthem dan UDP-205.
Saya kemudian menambahkannya ke persediaan teater rumah utama saya, menyambungkannya ke preamp Acurus ACT 4 (sedang dalam tinjauan) melalui output audio HDMI, serta output stereo khusus dan output analog 7.1-saluran, dengan output video HDMI UDP-205 dihalakan terus ke kotak Satu Kawalan TV Samsung JS9500 Ultra HD saya. Pembesar suara untuk penyediaan ini adalah sepasang GoldenEar Triton Ones, sepasang Triton Sevens, SuperCenter XL, dua Paradigm Studio SUB12, dan Sunfire's SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel Subwoofer.
Untuk kawalan di kedua-dua sistem home theater, saya bergantung pada sambungan Ethernet, bersama dengan Pemacu UDP-203/205 Control4 boleh didapati dari Lampiran4 , dikembangkan dengan kerjasama OPPO. Pemain ini juga mempunyai sambungan RS-232, input dan output pencetus, dan penerima IR panel belakang (bukan input IR 3.5mm, seperti yang terdapat pada BDP-103/105).
Klik ke Halaman Kedua untuk Persembahan, Kelemahan, Perbandingan & Persaingan, dan Kesimpulan ...
Persembahan
Untuk mengulangi, tinjauan ini tidak akan membahas prestasi video UDP-205. Saya menguji pemain dalam hal itu untuk mengesahkan penemuan Adrienne dengan UDP-203. Selain kenyataan bahawa saya tidak mengalami masalah jabat tangan HDMI yang dia lakukan, pengalaman kami sama. Saya merujuk anda kepada ulasan itu untuk mengetahui bagaimana platform baru OPPO berfungsi sebagai pemain video.
Saya memulakan penilaian pemain saya dengan menggunakan USB DAC dan streaming 'Over the Hills and Far Away' dari muat turun HDTracks 96/24 dari Led Zeppelin House of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Kesan langsung saya adalah salah satu perincian yang luar biasa, berkecuali, dan kekurangan warna yang terpuji. Nada harmoni gitar akustik di intro disampaikan dengan ketepatan yang sempurna, dan pemisahan trek gitar 6-string / 12-string dua kali ganda bermula pada tanda 0:25 tidak dapat dicela. Makro- dan mikro-dinamika keduanya dikendalikan dengan sangat baik, dan lapisan instrumen trek yang subur setelah ayat pertama tidak pernah sedikitpun berlumpur, seperti yang mereka dapat dengan beberapa DAC. Dalam semua aspek, saya mendapati pengendalian trek UDP-205 benar-benar hebat.
Over the Hills dan Jauh (Remaster) Tonton video ini di YouTube
Jika dibandingkan dengan apa?
Saya juga menggunakan kabel USB terus ke Sigma 2200i dan dapat beralih antara mereka (agak kekok) menggunakan tetapan suara PC saya dan input pada Classé, tetapi itu bermaksud menggunakan Windows Audio Session API (WASAPI ) untuk satu dan DirectSound untuk yang lain. Namun, saya berjuang untuk melihat apa-apa perbezaan antara keduanya - ton, dinamik, atau dari segi masa - yang sedikit sebanyak mengatakan bahawa satu adalah amp bersepadu digital langsung $ 6,000 dan yang lain adalah pemain cakera sejagat $ 1,299 .
Saya kemudian muncul Pembebasan CD album yang sama ke dalam dulang UDP-205 dan menggunakan inputnya untuk membandingkan antara pelepasan campuran 44.1 / 16 dan 96/24 yang sama. Apa yang ingin saya sampaikan pasti akan menimbulkan kebencian di bahagian Komen, namun demikian: Saya sering mendapati bahawa, semakin baik DAC dan semakin baik pelaksanaannya, semakin sedikit perbezaan antara CD dan tinggi- res (dengan andaian tuan yang sama digunakan). Itu berlaku di sini. Semasa bermain-main dengan ciri penapis yang berbeza, saya mendapati bahawa saya mempunyai pilihan yang sangat sedikit untuk penapis Linear Phase Slow dengan versi 96/24 'The Rain Song', dan penapis Pantas Minimum Fasa lalai dengan CD, tetapi apa-apa perbezaan yang dapat didengar sangat kecil sehingga saya jujur tidak pasti saya dapat menyatakan mengapa. Terus terang, dalam kedua-dua kes ini, saya mendapati prestasi audio UDP-205 adalah yang terbaik, dan apa yang berlaku dengan resolusi tinggi melalui USB adalah benar dengan CD: Saya dapat menggambarkan outputnya sebagai tidak berwarna, tidak terikat, dan neutral seperti anda boleh meminta.
Lagu Hujan (Remaster) Tonton video ini di YouTube
Penyediaan ini juga membolehkan saya menguji output fon kepala UDP-205 secara menyeluruh, membandingkannya secara langsung dengan output 2200i Classé, serta penguat bersepadu nova220SE Peachtree Audio. OPPO terbukti menjadi langkah dari Classé, sekurang-kurangnya dari segi pukulan dan dinamik ketika mendengar melalui saya Fon kepala magnetik planar LCD-2 Audeze . Detail dan tingkat kebisingan terbukti sangat serupa, terutama dengan rakaman muzik Star Wars kegemaran saya, sebuah keluaran yang tidak diketahui dari tahun 1990 berjudul John Williams Lakukan John Williams: The Star Wars Trilogy - Star Wars / The Empire Strikes Back / Return of the Jedi (Sony Classical). Williams bekerja di sini dengan Skywalker Symphony, yang dirakam di Skywalker Sound, dan ia memberikan koleksi suite konsert yang bagus dari beberapa persembahan trilogi asli.
Star Wars, Episod V 'The Empire Strikes Back': Medan Asteroid (Instrumental) Tonton video ini di YouTube
Dengan trek 7, 'The Asteroid Field' dari The Empire Strikes Back, jelas bahawa Classé dan OPPO berada pada kedudukan yang sama dari segi ketelusan dan perincian, tetapi yang pertama tidak menangani puncak dan pukulan dinamik dengan begitu jelas serta UDP-205. Kedua-duanya dikurniakan dengan baik oleh amp bersepadu Peachtree, yang tidak mengejutkan, tetapi nova220SE tidak memiliki tahap kedap udara yang sama seperti output fon kepala OPPO.
Berpindah ke sistem teater rumah saya (sekali lagi, satu menggunakan penerima Anthem MRX 720, yang lain sebagai preamp Acurus ACT 4), penemuan saya sangat serupa dari satu bilik ke bilik. Saya mendengar banyak trek yang sama di kedua lokasi, jadi, daripada menyeret anda berulang-alik dari bilik ke bilik, saya hanya akan menerangkan pengalaman mendengar saya dari segi sama ada saya mendengar melalui sambungan analog (oleh itu bergantung pada digital OPPO -kod-analog dan penyahkodan) atau HDMI dengan output ditetapkan ke bitstream (dengan itu meninggalkan pengangkat berat ke Lagu dan / atau Acurus).
Dalam kedua tetapan, sambungan analog menghasilkan tahap suara yang sedikit lebih lapang (dengan sedikit ruang antara nota dan instrumen), sedikit lebih lancar, lebih tepat, dan lebih jelas pada frekuensi treble atas (sekitar 5 kHz hingga 10 kHz), tetapi juga sedikit kurang dinamik. Perbezaan ini sangat ketara dalam lagu 'Song for George' dari Eric Johnson's Ah Via Musicom (Capitol), terutamanya dengan campuran stereo resolusi lanjutan. Melalui analog (sekali lagi, yang bermaksud bahawa saya bergantung pada UDP-205 untuk penyahkodan dan penapisan), harmonik yang melengkapkan trek pasti melonjak keluar ke ruangan dengan lebih nyata, dan kerja jari gitar tepat dan jelas. Melalui HDMI, lintasannya agak lemah, tetapi juga sedikit lebih sopan, kerana kekurangan istilah yang lebih baik.
Eric Johnson - Lagu Untuk George Tonton video ini di YouTube
Pada dasarnya, ia bergantung kepada pilihan pengguna. Setelah mendengar UDP-205, beberapa akan menggambarkannya sebagai sangat tepat, dan mereka akan menganggapnya sebagai pujian tertinggi. Yang lain mungkin lebih cenderung pada istilah seperti 'analitis' kerana mereka lebih suka jenis bunyi yang berbeza.
Sayangnya, saya tidak mempunyai UDP-203 OPPO untuk perbandingan langsung antara output analognya dan output UDP-205. Sebaliknya, saya mempunyai tawaran peringkat kemasukan syarikat sebelumnya, iaitu BDP-103 , jadi saya membuat perbandingan langsung antara kedua-duanya dan mendapati mereka lebih jelas. Keluaran BDP-103 melangkah lebih jauh daripada pemprosesan lagu Anthem dan Acurus ke arah tajam, manis, dan halus. Persediaan ini juga membolehkan saya membuat perbandingan yang lebih bermakna antara SACD, kerana baik Anthem maupun Acurus menyahkod DSD.
Dengan 'Monkey Man' dari keluaran SACD hibrid 2002 Biarkan ia berdarah dari The Rolling Stones (ABKCO), UDP-205 pasti memaparkan lebih terperinci, terutama dalam elemen piano perkusi dan tinkling. Adapun BDP-103, baik ... itu hanya sedikit rock 'n' roll. Sedikit lebih halus dan lebih santai di treble atas, pasti, tetapi juga lebih hangat dan dengan gigitan yang lebih kuat. Terus terang, untuk album seperti ini, saya lebih suka output analog dari BDP-103.
Tonton video ini di YouTube
Sebaliknya, dengan Miles Davis Jenis Biru (Columbia Records, khusus CS 64935 untuk anda yang ingin tahu dengan tepat pelepasan SACD mana), saya pasti lebih menyukai ketepatan dan perincian UDP-205. Udara dan atmosfer yang lebih baik bergantung pada rakaman. Cara perkusi yang terang tergantung dan melayang di udara.
Miles Davis - Jenis Biru (Album Penuh) Tonton video ini di YouTube
Tidak ada jawapan yang tepat di sini, tidak ada universal yang lebih baik atau lebih buruk. UDP-205 pasti unggul dalam memberi anda apa yang diberikan, ketuat dan semua, sementara BDP-103 menambahkan sebatian Compound W pada campuran.
Kelemahan
Dilihat secara murni berdasarkan kebaikannya, tidak banyak yang dapat dikeluhkan dengan UDP-205. Saya ingin melihat paparan panel depan yang memberikan lebih banyak akses kepada ciri persediaan, seperti paparan banyak penerima dan pemproses bunyi sekeliling. Ini pasti memberi kelebihan kepada pengguna yang ingin menggunakan 205 semata-mata sebagai preamp dua saluran / pemain / amp fon kepala / media streamer. Walaupun begitu, anda benar-benar perlu menyambungkannya ke paparan sekurang-kurangnya sekali.
Berbanding dengan pemain audiophile OPPO sebelumnya, BDP-105, ada sedikit lagi yang boleh dibahaskan. Seperti yang saya nyatakan di atas, UDP-205 tidak mempunyai input MHL panel depan pendahulunya. Ini mengurangkan input HDMI dari dua menjadi satu, yang membatasi penggunaannya dari segi pemprosesan video - jika, katakanlah, anda sedang merutekan penerima satelit dan pemain media (atau konsol permainan) melalui BDP-103 atau - 105.
Perbandingan dan Persaingan
Buat masa ini, OPPO UDP-205 adalah satu-satunya pemain cakera sejagat berorientasikan audiophile yang saya ketahui berdasarkan platform MediaTek MT8581. Seperti biasanya, kita pasti akan melihat tawaran serupa dari syarikat seperti Cambridge pada satu ketika, tetapi setakat ini pilihan anda benar-benar antara UDP-205 dan UDP-203 (dan pesaingnya).
Kesimpulannya
Saya telah banyak bercakap mengenai UDP-205 dari segi perbandingan dengan pemain lain dan DAC lain. Apa yang belum saya bincangkan adalah siapa sebenarnya pemain ini. Bukan untuk peminat teater rumah hanya membeli pemain Blu-ray UHD kelas dunia. Sekiranya itu anda, saya mengarahkan anda ke arah UDP-203 yang jauh lebih murah.
cara menyekat diri dari laman web
Sebaliknya, UDP-205 adalah untuk peminat media audiophile dan peminat media fizikal yang mahukan pemutar audio dan CD beresolusi tinggi yang luar biasa, serta penguat fon kepala yang terkutuk dan preamp yang sangat mampu dilemparkan untuk tindakan yang baik. Ini juga untuk pendengar yang arif yang menuntut ketepatan dan ketelusan. Sekiranya itu anda, dan anda tidak mempunyai ruang (atau kecenderungan) untuk memasang banyak kotak hitam di media atau ruang pendengaran anda, UDP-205 adalah penyelesaian anda.
Benar, beberapa kompromi telah dibuat dalam peningkatan dari Blu-ray ke UHD Blu-ray, terutama kekurangan aplikasi streaming dan kehilangan input HDMI MHL. Perubahan tersebut pada akhirnya merupakan gambaran perubahan landskap media, walaupun - pemandangan yang UDP-205 benar-benar menakluk.
Sumber tambahan
• Lawati Laman web Digital OPPO untuk lebih banyak maklumat produk.
• Lihat kami Pemain Blu-ray , Dacian , dan Komponen Sumber halaman kategori untuk membaca ulasan yang serupa.
• OPPO Digital Sonica DAC Disemak di HomeTheaterReview.com.