Home-theater-designers
Orang mendapat tawaran pekerjaan dan pengiktirafan untuk tweet mereka - sudah waktunya untuk serius mengenai plagiarisme di Twitter.
Twitter cukup penting sehingga semua orang memerlukannya, namun anda mungkin tidak menyedari berapa banyak tweet dalam garis masa anda disalin dari pemikiran orang lain. Dan walaupun anda melakukannya, anda mungkin, 'Apa masalahnya? Ini hanya Twitter. '
Ternyata, ia adalah masalah besar. 140 watak itu penting.
Mengapa Tweet Dicuri Penting
Tweet anda adalah karya anda; anda harus mendapat kredit untuk mereka. Twitter menyediakan cara mudah bagi orang lain untuk berkongsi tweet anda, dengan atribusi, termasuk retweet dan sebut harga. Tetapi itu tidak mencukupi bagi sesetengah orang, yang hanya akan berpura-pura mengeluarkan kata-kata anda. Anda boleh melakukan yang terbaik dan menggunakan petua untuk melawan plagiarisme dalam talian, tetapi tidak ada cara untuk selalu berwaspada terhadap perkara ini.
Sama ada tweet itu bagus atau tidak tidak relevan bagi beberapa tentera salib, seperti Prasad Naik (@krazyfrog) yang berpangkalan di Mumbai. Dia sangat menyedarinya dan sering mengetahui tweet yang disalin.
bagaimana meningkatkan dpi gambar di photoshop
Dalam catatan blog berjudul Mengapa Tidak Hebat Menyalin Tweet [Broken URL Dihapus], Naik mengatakan bahawa banyak orang yang menyalin tweet tidak menyangka mereka melakukan sesuatu yang salah, kerana mereka tidak merasakan sesuatu di Internet sebagai apa-apa nilai dalam kehidupan sebenar.
'Twitter tidak mempunyai undang-undang hak cipta seperti itu tetapi itu tidak bermaksud tweet bukan harta intelek seseorang,' katanya. 'Ini seperti lukisan, puisi, atau lagu. Hanya kerana 140 aksara tidak menjadikannya kurang penting atau tidak mengerikan jika dicuri. '
Dia tidak keseorangan.
'Anda mungkin berfikir,' Apa masalahnya dengan menceritakan semula lelucon orang lain? ' Sebagai penulis profesional, saya dapat memberitahu anda bahawa itu adalah masalah yang sangat besar, '' tulis Bryan Belknap di Morf Magazine. 'Pelajar biasanya dikeluarkan kerana menjiplak kertas sekolah. Penulis disaman dan kehilangan pekerjaan kerana menuntut karya orang lain sebagai karya mereka sendiri. Anda mungkin terkejut prinsip yang sama berlaku untuk jenaka. (Ini adalah keseluruhan sebab untuk butang retweet yang berguna, orang-orang.) '
Belknap menulis sebagai tindak balas kepada salah satu kes penipuan Twitter yang paling terkenal: Sammy Rhodes. Sebenarnya, Rhodes adalah contoh yang baik dari apa yang digambarkan oleh Naik sebagai 'orang yang tidak menyangka mereka melakukan sesuatu yang salah.'
Ketika Internet Berjuang Kembali
Sammy Rhodes adalah pendeta yang mendapat pengikut yang cukup besar di Twitter dengan tweet komik. Kecuali, ternyata, Rhodes tidak mengemukakan kata-kata cerdik itu sendiri: dia sering secara langsung menyalin karya komik Twitter lain atau menulisnya sedikit untuk mencuba dan menyebarkannya sebagai karya sendiri.
Dia menjadi terkenal kerana itu. Terdapat keseluruhan laman web yang dipanggil Meminjam Sam , berdedikasi untuk mengesan penipuannya. Isu ini benar-benar mendapat perhatian ketika pelawak Patton Oswalt secara terbuka memanggil Rhodes.
Selain dari catatan blog yang panjang, Oswalt membawa ke Twitter untuk menuduh Rhodes menyalin tweet dari pelawak lain. Bahasa Oswalt yang kuat menghalang kami menyisipkan tweetnya di sini, tetapi anda boleh membaca lebih lanjut mengenai isu ini The Huffington Post , Patheos , dan Majalah St. Louis .
Rhodes mempertahankan dirinya dalam temu bual dengan Salon , mengatakan bahawa dia tidak menganggap tweetnya sebagai penipuan. Dia mencari analogi pembelajaran gitaris baru dengan 'riffing' dari yang hebat. Analoginya tidak berubah. Apabila pemain gitar merangkumi lagu yang popular, lagu itu popular, bukan artis sahaja. Dan sebelum kontroversi ini bermula, Rhodes tidak pernah menjelaskan bahawa dia 'terinspirasi' oleh jenaka lain dalam talian ketika dia melangkah ke lebih dari 130,000 pengikut di Twitter.
'Walaupun saya dapat dengan jujur mengatakan dalam fikiran saya, saya tidak pernah sengaja membuat penulis atau pelawak lain (banyak orang yang saya kononnya mencuri dari saya sebenarnya), saya rasa wajar mengatakan bahawa saya mengemas semula jenaka,' tulisnya di laman webnya. blog. 'Pada masa itu saya fikir saya menjadikannya cukup saya sendiri sehingga tidak memenuhi syarat sebagai tipu daya. Saya lebih tahu sekarang. Saya tidak semestinya mengulangi lelucon tanpa terlebih dahulu berjumpa dengan pelawak atau penulis yang asalnya menulisnya. Ini adalah perkara bodoh dan mementingkan diri sendiri, dan bukan kali pertama dalam hidup saya menjadi kedua-dua perkara itu. '
Sejak itu, Rhodes telah menukar bekas @prodigalsam bekasnya menjadi @sammyrhodes , dan masih mempunyai sekitar 120,000 pengikut. Angka itu bukanlah sesuatu yang mudah dihubungi. Terdapat beberapa perkara yang perlu dilakukan untuk menarik dan mengekalkan pengikut Twitter, jadi sukar untuk membayangkan bahawa Rhodes tidak tahu apa yang dia lakukan.
Dan dia seolah-olah mengitar semula leluconnya sendiri, yang sebelumnya dia pertahankan. Sebilangan orang tidak berpuas hati dengan itu Gawker's Defamer telah memanggil pelawak Kelly Oxford untuk ia. Tetapi itu masalah lain sama sekali.
Pencuri Tertangkap, Tetapi 'Ini Hanya Twitter' Membiarkan Mereka Mati
Rhodes dan Oxford tidak bersendirian dalam hal ini. Mencuri tweet adalah masalah yang meluas sekarang - bahkan selebriti melakukannya. Gosip Hollywood membincangkan bagaimana penyanyi negara LeAnn Rimes nampaknya mengangkat petikan motivasi dari pengguna Twitter Rachel Wolchin , dan berusaha menyerahkannya sebagai miliknya. Rimes menulis petikan di papan tulis dan menyiarkannya di Instagram, membagikannya semula di Twitter.
'Wolchin adalah penulis dan jurugambar kawasan LA, dan nampaknya LeAnn menganggap dia tidak cukup terkenal sehingga tweetnya dapat dicuri tanpa ada yang perasan. Malangnya, LeAnn mempunyai banyak pembenci dalam talian, beberapa di antaranya memanggilnya kerana mencuri dari Wolchin tanpa memberikan penghargaan kepadanya, '' tulis THG.
Apa yang datang dari ini? Tidak banyak.
Foto yang disiarkan oleh LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) pada 3 Apr 2015 jam 8:06 pagi PDT
Apabila Naik berhadapan dengan seseorang yang telah menyalin tweet, dia biasanya mendapat salah satu daripada tiga jenis reaksi.
'Yang pertama adalah di mana orang itu mendakwa bahawa kebetulan tweet mereka kelihatan seperti orang lain. Sekiranya itu benar-benar berlaku, biasanya mudah untuk diberitahu tetapi jika diulang secara lisan maka anda tidak boleh mengharapkan saya mempercayai anda, 'katanya. MakeUseOf . 'Jenis kedua biasanya hanya mengakui bahawa mereka membacanya di suatu tempat dan mereka hanya mahu membagikannya. Saya tidak percaya orang-orang ini benar-benar memahami apa yang mereka lakukan, jadi saya tidak begitu gemar memberi mereka terlalu banyak kekurangan. Yang ketiga adalah yang paling teruk. Mereka terus melakukan kesalahan dan sebaliknya bertanya 'siapa yang melantik anda sebagai Polis Twitter?' atau bahawa 'itu hanya tweet' atau yang paling teruk, 'anda hanya cemburu dengan semua retweet yang saya dapat.' Apa yang menggembirakan beberapa orang kerana mendapat penghargaan atas kerja orang lain adalah sesuatu yang tidak pernah saya fahami. Saya ingin mengatakan bahawa orang-orang ini akan membencinya jika seseorang menyalin tweet baik mereka tetapi saya ragu mereka boleh menghasilkan apa-apa yang berharga. '
Seperti yang dikatakan oleh Naik, walaupun dinyatakan, menyalin tweet sering kali tidak dilihat sebagai masalah besar. Tweet di atas mengenai menu palsu restoran baru chef selebriti Guy Fieri menjadi viral, tetapi banyak item itu adalah lelucon lama oleh pengguna lain di Twitter, yang tidak pernah mendapat penghargaan. Mytko akhirnya memberi penghargaan kepada lelucon asalnya setelah beberapa pengguna Twitter menimbulkan keraguan tentang kurangnya pentauliahan. Walau bagaimanapun, Catatan Wire bagaimana tidak ada media utama yang menyukai menu Mytko yang memusatkan perhatian pada peniruan.
'Sekiranya kita belum keluar dari bawah perhatian kita untuk mencetak, berapa lama sehingga sesuatu yang tidak lama (tetapi diarkibkan!) Sebagai Twitter dihormati sebagai media terlindung untuk penciptaan?' tulis Richard Lawson. 'Ini mungkin terdengar terlalu dramatik - kita bercakap mengenai makanan Guy Fieri palsu - bagaimanapun, implikasinya lebih penting. Apakah batasan pemilikan sesuatu seperti Twitter? '
Apa yang Dikatakan Hukum
Ada berita buruk bagi mereka yang percaya tweet harus dilindungi sebagai harta intelektual dengan cara yang sama seperti artikel oleh wartawan di sebuah akhbar terkemuka harus dilindungi.
'Di bawah undang-undang AS, hak cipta diberikan pada penerbitan untuk' karya asli kepengarangan 'yang diselesaikan dalam' bentuk ekspresi tetap 'tetapi ini tidak mencakup nama, judul, atau frasa pendek (PDF),' menerangkan usahawan dan podcaster Jeffrey Zeldman . 'Kerana mesej yang dikirim melalui Twitter tidak boleh lebih dari 140 karakter, mereka tidak dapat dilindungi hak cipta. Walau asli, cerdas, atau mendalam, tidak lebih dari sopan santun melindungi ungkapan kepengarangan asli anda. '
Selain itu, Twitter tidak menawarkan perlindungan, dan menutup mata terhadap kes seperti itu.
'Twitter terkenal kerana tidak memperhatikan masalah penggunanya. Masalah yang lebih serius seperti gangguan ditangani dengan pendekatan hamfisted. Ini akan menjadi masa yang lama jika mereka mengetahui bahawa masalah ini wujud dan mungkin dapat menyelesaikannya, 'Naik kepada MakeUseOf . 'Mungkin mereka boleh membenarkan orang melaporkan akaun yang diketahui menjaja tweet orang lain. Tetapi memandangkan keadaan semasa di Twitter, saya ragu ia akan memberi kebaikan. '
Walaupun anda menganggap tweet anda lucu dan bernilai wang, itu tidak menjadi masalah, menurut Sinapse, pelacak berita harta intelek di India.
Undang-undang hak cipta tidak menganggap humor sebagai faktor. Ia mempertimbangkan keaslian, tetapi tahap analisis dan pemahaman teknikal yang diperlukan dalam konteks undang-undang tidak dipenuhi dengan fakta yang diulang dengan kelainan yang menarik. Syarat Perkhidmatan rasmi Twitter membolehkan mereka membuat Tweet anda tersedia di seluruh dunia dan membiarkan orang lain buat benda yang sama. Sesuai WIPO, penggunaan wajar tidak akan berlaku jika bahan tersebut tidak dilindungi hak cipta sejak awal (dan pasti tweet tidak).
Terdapat beberapa undang-undang di pihak anda. Walaupun tweet 140 watak anda mungkin bukan kandungan yang dilindungi, anda masih boleh menuntut hak cipta pada foto yang disiarkan di Twitter, dalam keadaan tertentu. Sebenarnya, seorang jurugambar memenangi tuntutan $ 1.2 juta kerana penggunaan gambar Twitternya secara haram.
Apa Yang Anda Boleh Lakukan
Tidak mudah untuk mengetahui apakah seseorang mencuri tweet anda. Anda boleh menyemak perkhidmatan seperti Yang Mencuri Tweet Saya , tetapi hanya mengimbas lima tweet terakhir anda berbanding tweet oleh pengguna lain. Selain itu, ia tidak akan menjejaki orang seperti Rhodes, yang sedikit menulis semula sesuatu.
Naik mengesyorkan menggunakan carian Twitter untuk mencari yang penting atau hanya berwaspada untuk melihat jenaka anda disiarkan di rangkaian sosial lain, oleh seseorang yang tidak menyedari sumbernya. Tetapi lebih kerap daripada itu, anda hanya perlu mempunyai kulit tebal dan hidup dengan kecurian.
'Ini bukan sesuatu yang saya cadangkan orang lakukan,' kata Naik kepada kami. 'Jika itu adalah tweet yang baik, ia pasti akan disalin cepat atau lambat. Anda mungkin dapat menenangkan wajah seseorang yang mendapati tweet anda cukup baik untuk disalin. Kecuali, tentu saja, seseorang mendapat keuntungan dari pekerjaan anda. Maka anda perlu memandang serius. '
Sudah tentu, jika itu tweet yang sangat anda banggakan, anda mungkin ingin memanggil pencuri secara terbuka dan terlibat dalam pertarungan. Sebelum anda melakukannya, pertimbangkan kenyataan bahawa mereka mungkin mempunyai tweet yang sama tanpa membaca tulisan anda. Panduan laman web komedi Splitsider mengenai soalan yang harus ditanyakan sebelum menuduh seseorang mencuri jenaka anda juga berlaku untuk kandungan lucu dan tidak lucu di Twitter.
Mengenai gambar, sementara jurugambar yang disebutkan di atas memenangkan kasusnya, itu kerana klausa tertentu: anda tidak boleh mengambil kandungan yang disiarkan di Twitter dan menerbitkannya semula di platform di luar Twitter. Hanya untuk berada di tempat yang selamat dengan foto anda, sekarang adalah masa yang tepat untuk mengetahui bagaimana Creative Commons dapat melindungi anda . Untuk penyelidikan lebih lanjut, ada beberapa sumber yang hebat untuk memahami undang-undang hak cipta.
Adakah 'Hanya Twitter' atau Sesuatu yang Lebih Lumayan?
Hujah yang paling umum terhadap penipuan di Twitter adalah bahawa Twitter tidak boleh dipandang serius. Sesungguhnya, pendeknya tweet adalah mengapa undang-undang tidak menganggap tweet layak dilindungi. Tetapi ada masanya blog juga tidak dipandang serius, dan hari ini, plagiat dari blog dianggap sebagai masalah besar.
Oleh itu, kami ingin tahu: apa pendapat anda? Adakah 'hanya Twitter' atau haruskah kita mulai melihat Twitter secara berbeza, sebagai platform asli untuk kandungan yang berhak mendapat hak harta intelek?
Kredit gambar: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Berkongsi Berkongsi Tweet E-mel Panduan Pemula untuk Animasi UcapanAnimasi pertuturan boleh menjadi cabaran. Sekiranya anda sudah bersedia untuk mula menambahkan dialog ke projek anda, kami akan menguraikan proses untuk anda.
cara menulis fail kumpulanBaca Seterusnya Topik-topik yang berkaitan
- Media sosial
- Budaya Web
- hak cipta
Mihir Patkar telah menulis mengenai teknologi dan produktiviti selama lebih dari 14 tahun di beberapa penerbitan media teratas di seluruh dunia. Dia mempunyai latar belakang akademik dalam bidang kewartawanan.
Lagi Dari Mihir PatkarLanggan buletin kami
Sertailah buletin kami untuk mendapatkan petua, ulasan, ebook percuma, dan tawaran eksklusif!
Klik di sini untuk melanggan