Home-theater-designers
Tim,
Mari saya mulakan dengan mengatakan bahawa Apple dan saya kembali. Pada tahun 1996, saya melancarkan syarikat penerbitan dalam talian pertama saya semasa di sekolah muzik di USC menggunakan Macbook 520b hitam-putih yang hampir tidak dapat menyambung ke Internet. Hanya beberapa tahun kemudian, firma PR anda hanya menenangkan fikiran saya dengan menghantar iPod generasi pertama kepada saya dua minggu sebelum dilancarkan. Saya menamakannya Product of the Year terbitan kami sementara audiophile lain tersekat mendengar vinil. Adalah wajar untuk memanggil saya peminat Apple, terutama dalam bidang muzik.
Dan itulah sebabnya saya mesti mengemukakan soalan ini: mengapa Apple tidak akan menjual muzik dalam format HD? Saya tidak faham ini. Sekiranya saya ingin memuat turun rancangan TV seperti Homeland untuk menonton di iPad saya, saya boleh menghabiskan sedikit lebih banyak wang untuk mendapatkan versi HD dengan resolusi lebih tinggi melalui iTunes Store. Perkara yang sama berlaku sekiranya saya ingin membeli atau menyewa filem seperti Entourage untuk memberi makan TV Ultra HD Samsung 85 inci dari Apple TV saya. Namun, jika saya ingin mendengarkan, katakan, Dark Side of the Moon dalam format terbaiknya, saya harus menggali versi SACD fizikal untuk mendapatkan resolusi berkali-kali lebih banyak (belum lagi campuran bunyi surround 5.1 yang sangat baik) daripada apa pun Saya boleh beli dari Apple. Label rakaman menguasai muzik dalam format HD dan dapat menyediakannya ke iTunes untuk menghasilkan aliran pendapatan tambahan yang sangat diperlukan untuk artis dan label mereka. Sukar untuk difahami mengapa Apple menawarkan pilihan HD untuk televisyen dan filem tetapi bukan muzik.
Syarikat lain menjual muzik dalam HD, dan pemain yang lebih kecil ini sudah mempunyai beberapa tajuk yang bagus. Apa yang mereka tidak ada adalah saluran paip Apple. Tidak ada syarikat yang menguasai pengedaran muzik seperti yang dilakukan oleh Apple hari ini. Tiada siapa. Pada ketika ini, kebanyakan pencinta muzik (dan hampir setiap audiophile) telah merobek koleksi muzik mereka dari cakera perak ke cakera keras. Bayangkan pendapatan yang dapat dijana dengan mendorong pelanggan tersebut untuk menaik taraf ke versi HD album kegemaran mereka melalui iTunes? Kaleidescape, sebuah syarikat yang menjual pelayan AV dan mempunyai kedai muat turun filem, telah menandatangani perjanjian dengan banyak studio filem utama untuk membolehkan pelanggan mereka menaik taraf DVD yang dirobek ke muat turun berkualiti Blu-ray dengan harga yang sangat berpatutan. Apple boleh melakukan perkara yang sama dengan muzik, seseorang akan menganggap.
Saya faham bahawa muzik beresolusi tinggi mungkin bukan untuk setiap pelanggan, tetapi mengapa tidak menawarkannya sebagai pilihan bagi mereka yang ingin mendengar muzik lebih dekat dengan cara ia dirakam pada master? Seni itu layak mendapatkannya, dan industri elektronik pengguna akan mendapat manfaat daripada tindakan tersebut. Sebenarnya, anda akan menjual bahan api perlumbaan yang diperlukan untuk menguatkan sistem audio dan home theater berprestasi tinggi hari ini. Secara harfiah, ini dapat menghasilkan pendapatan baru berbilion dolar per tahun untuk kedua-dua industri Apple dan CE, dan juga alasan lain mengapa setiap pencinta muzik tidak dapat memperoleh tanpa iMac, iPhone, iPad, dan iEverythingElse.
Terima kasih atas pertimbangan anda mengenai perkara ini.
Yang benar,
Jerry del colliano
Penerbit-CEO
Laman UtamaTheaterReview.com
cara membalikkan carian gambar di telefon
Sumber tambahan
• Perkhidmatan Muzik Streaming Apple Music (Versi iTunes) Disemak di HomeTheaterReview.com.
• Apple to Delay Streaming TV Service Sehingga 2016 di HomeTheaterReview.com.
• Perlukah Beberapa Produk Audiophile Dijual Berdasarkan Edisi Terhad? di HomeTheaterReview.com.